Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Hur tänker du nu? Vad skulle finessen med denna tidpunkten vara?

Varför skulle inte en teori kunna ha en källa?

Min teori är att du är ganska blåst, och källan till den teorin hittar du här.

Att få folk att tro att det är Ryssen som ska ha dem som militära mål.

Först får man försöka förstå varför någon bedriver spionage, rimligtvis görs detta för att inhämta information om saker utan att "offret" blir medveten om att man har informationen. Således är det inte speciellt effektivt att genomföra synliga aktioner på flera ställen samtidigt då det skapar större uppståndelse än om varje enskild aktion kan bortförklaras med "hobbyverksamhet/misstag" från aktören.

Så i detta fallet bör man ta för givet att aktionen var tänkt att märkas eftersom den genomfördes som den gjorde. Vem tjänar då på detta? Givetsvis en organisation/grupp som har för avsikt att visa på svagheter i "försvaret" för att främja sin egen agenda (nedläggning av kärnkraften/anslutning till NATO) osv.


Ja, tillfället för denna aktion är ju perfekt för att genast få folk att tänka att det är ryssen, så om inte nån greenpeaceliknande organisation går ut kommande dagar och säger att det var dom. Så kan man nästan ta för givet att tanken är att föra oss närmre NATO med hjälp av "rysskräcken".


Den senaste tiden så har flertalet tidningar skrivit om "hotet från ryssen" och dom ökade spänningarna mellan ryssland och nato.

Men varför skulle tiden just nu vara så passande?

Läser du inte andra tidningar än Kalle Anka?

Du behöver såklart inte svara på frågor som handlar om det du skriver. Men du får då acceptera att du anses som lite mer än bara lite eljest.

Tror det är väldigt svårt att träffa en drönare i luften med en enstaka kula. Jag är ingen MÖP heller man det jag sett av luftförsvar handlar om att få så mycket bly i luften som möjligt och hoppas att något träffar.
Tänker mig att militären kanske redan identifierat vad det är för drönare och är mer intresserade av att se var de landar än att oskadliggöra dem. Så fort de flugit över sina mål är ju skadan redan skedd. Att skjuta ner dem då blir ju meningslöst.
Hur svåra de är att följa har jag ingen aning om. De borde väl t.ex avge värme?

Går väl lika bra att hota med terrorism i så fall? Att rysk militär anses hotfull är heller ingen nyhet precis.

När det gäller tidpunkten så håller attityden till kärnkraften att svänga hos den stora allmänheten.
Så målet är att få de kvarvarande reaktorerna att ses som dödliga hot.

Den ryska björnen har brummat så högt att svensk trupp har flyttats till Gotland. Så det ger trovärdighet till spektaklet.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/01/13/new-russian-drone-weapons-threaten-ukraines-air-defenses-and-tanks/?sh=63eafa413e4e

Enligt den artikeln så ska Ryssarna använda sig av den typen av drönare inte bara i syfte att samla in information

"Ukraine has alleged that on several occasions Russian special forces attacked their ammunition dumps with small quadcopters"

Vad skulle ryssen tjäna på att vi inte bygger kärnkraftverk? Och vad har Gotland och slottet med det hela att göra?