Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och även sjöbusen.
Hur kan han företräda någon han anser vara så dement att han inte förstår innebörden av att skriva under en fullmakt?

Jag tror det spelar föga roll. För hur mycket den juridiska bevisbördan än må ligga på Esbjörn. Så är det Ebba som förlorar i anseenden. Det finns så många frågetecken i denna härva som det är. Så om det skulle visa sig att Esbjörn idag är så förvirrad att han faktiskt inte kan greppa innebörden av denna affär. Så räcker det med råge för att detta ska lukta för illa, till och med för Ebba.

Många här fokusera på denna tråd enbart ur ett strikt juridiskt perspektiv. Men i och med att Ebba är en offentligt person, samt förtroende vald till sin post. Har denna fråga en moralisk och etisk aspekt. Den aspekten är minst lika viktig som det kommande juridiska utslaget.

Jag är ju som ni vet väldigt mycket mera intresserad av den moraliska och etiska aspekten av det här. Det är ju knappast en hemlighet att jag tycker Ebba agerat förkastligt. Detta anser jag inte för att hon är Ebba, inte för att hon är Kristdemokrat, utan för hennes handlingar. Vissa saker gör man bara inte, och i synnerhet inte om man är kristen partiledare som säger sig värna om de äldre i samhället. Jag tror få trodde att Ebba menade lura och kör över gamla och sjuka när hon talade om hjärtelandet.

Det är väl där man hamnar om man bortser ifrån alla juridiska och rationella argument och intalar sig att man har rätt oavsett hur många gånger man än blir överbevisad. Då återstår bara känslan av en oförrätt. Det är samma känsla av att vara missförstådd som driver alla rättshaverister.

https://www.suntarbetsliv.se/artiklar/organisatorisk-och-social-arbetsmiljo/vanmakt-och-radsla-i-svara-moten-med-rattshaverister/

Speciellt denna beskrivning stämmer in på ditt beteende i tråden:

– Personerna har långa och omständliga berättelser, som följer en bestämd ritual. Och de vill gärna vid varje nytt tillfälle berätta allt från början. De kan ha lärt sig en del dokument utantill.

Att Binninge och Pernroth Lüllmaa hör till gruppen rättshaverister vet vi genom deras engagemang i Rättssäkerhetsorganisationen (Rättshaveristorganisationen).

Vi får väl utgå ifrån att de har bevittnat undertecknandet när det skedde.

Hon är dotter till en av vaktmästare på Odalgården och har stått i beroendeställning till Majkgård när hon undertecknade.

Dem jobbar på att Esbjörn ska ha varit dement
när han skrev under, vilket vidrigt påstående.

Aktbilaga 31:

https://docdro.id/lAUqaEh

Aktbilaga 32:

https://docdro.id/eqhwkMK

Yttrande:

Undertecknade befullmäktiga juridiska ombud för Esbjörn inkommer här med fullmakt - och anför följande:

Utredning om demenssjukdom:

Det är angeläget att utredningen om demenssjukdom för Esbjörn genomförs utförligt och noggrant samt skyndsamt - då målet nu är anhängiggjort i Svea hovrätt - där frågan om prövningstillstånd / Pt nu är föremål för prövning - en är Esbjörn har bevisbördan för att han var dement inför undertecknande av köpeavtal - vilket då ogiltigförklaras.

Avvaktar således, om möjlighet, en tidsangivelse mera precist i tid.

// Sture Tersaeus

Intressant artikel, fastnade speciellt för detta som stämmer så väl in på Glada stjärten

– Personerna har långa och omständliga berättelser, som följer en bestämd ritual. Och de vill gärna vid varje nytt tillfälle berätta allt från början. De kan ha lärt sig en del dokument utantill.

Jag tror det spelar föga roll. För hur mycket den juridiska bevisbördan än må ligga på Esbjörn. Så är det Ebba som förlorar i anseenden.

Utmärkt beskrivning på glada stjärtens idol, barnskändaren.
"Det förekommer inte så sällan att de, efter att deras egen kamp är avslutad, vill bli ombud för andra: ”Jag vill inte att någon annan ska drabbas av det som vi har varit utsatta för”"

Känner inte Binninge, men det behövs inte gåvobrev för det. Du verkar inte så insatt och saknar grundläggande kunskap.
Kryp tillbaka under stenen och kom fram när du vet vad du pratar om