Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skulle kunna bli en finfin buskis.
Esbjörn som leker kurragömma med den förtvivlade unga damen.
Kommandoran som får gubbarna att hoppa till, varenda gång hon harklar sig.
MPL som den flummiga konstnären, med ett antal flyktingpojkar på agendan.
Binninge som den hale skojaren.
Brännström som den medgörlige Journalisten.
Listan kan göras längre.

Jag tror det spelar föga roll. För hur mycket den juridiska bevisbördan än må ligga på Esbjörn. Så är det Ebba som förlorar i anseenden. Det finns så många frågetecken i denna härva som det är. Så om det skulle visa sig att Esbjörn idag är så förvirrad att han faktiskt inte kan greppa innebörden av denna affär. Så räcker det med råge för att detta ska lukta för illa, till och med för Ebba.

Många här fokusera på denna tråd enbart ur ett strikt juridiskt perspektiv. Men i och med att Ebba är en offentligt person, samt förtroende vald till sin post. Har denna fråga en moralisk och etisk aspekt. Den aspekten är minst lika viktig som det kommande juridiska utslaget.

Jag är ju som ni vet väldigt mycket mera intresserad av den moraliska och etiska aspekten av det här. Det är ju knappast en hemlighet att jag tycker Ebba agerat förkastligt. Detta anser jag inte för att hon är Ebba, inte för att hon är Kristdemokrat, utan för hennes handlingar. Vissa saker gör man bara inte, och i synnerhet inte om man är kristen partiledare som säger sig värna om de äldre i samhället. Jag tror få trodde att Ebba menade lura och kör över gamla och sjuka när hon talade om hjärtelandet.

Är det moraliskt rätt att bedriva en kampanj mot någon som har gjort rätt? Vi hade stupstock förr i tiden, men är det ett trevligt pöbelvälde vi vill tillbaka till? Att döma folk på hörsägen? Att folk får löpa gatlopp?

Har Ebba gjort fel, borde det gå att bevisa, men det enda Esbjörmsidan har lyckats med, är att bekräfta att det inte finns felaktigheter att gå på. Esbjörn är kompetent, Esbjörn fick en skälig summa, Esbjörn hade rätt att sälja.

Det är väl där man hamnar om man bortser ifrån alla juridiska och rationella argument och intalar sig att man har rätt oavsett hur många gånger man än blir överbevisad. Då återstår bara känslan av en oförrätt. Det är samma känsla av att vara missförstådd som driver alla rättshaverister.

https://www.suntarbetsliv.se/artiklar/organisatorisk-och-social-arbetsmiljo/vanmakt-och-radsla-i-svara-moten-med-rattshaverister/

Speciellt denna beskrivning stämmer in på ditt beteende i tråden:

– Personerna har långa och omständliga berättelser, som följer en bestämd ritual. Och de vill gärna vid varje nytt tillfälle berätta allt från början. De kan ha lärt sig en del dokument utantill.

Att Binninge och Pernroth Lüllmaa hör till gruppen rättshaverister vet vi genom deras engagemang i Rättssäkerhetsorganisationen (Rättshaveristorganisationen).

Det rimligaste hade väl varit att det var hennes underskrift på allt efter december 2020
Fullmakten säger ju klart att hon har fullmakt att föra hans talan eller utse någon annan att göra det.

Dock återstår ju tricket hur hon skulle kunna fått fullmakten om han då var så dement redan i augusti...

Det är snarare Esbjörns alla ombud och fullmaktsinnehavare som måste förklara hur de kunnat acceptera alla påskrifter om han skulle vara dement. De har ju haft mycket mer kontakt än hon har haft. Alla utredningar hittills och bedömning vid tex MUF har ju varit att han vet vad som bestäms. Det är fullständigt osannolikt att så många människor i så många olika roller kunnat missa det i så fall.

Hon var inte ens med vid senaste påskriftstillfället vid förlikningen.

Hur kunde hans två advokater och generalfullmaktsinnehavare missat att han skulle vara dement och tillåta påskrift? De var ju med och det kan ju inte varit en överraskning att de diskuterat och tidigare påstått att han var dement?

Nej det är inte Ebba utan hans ombud som riskerar anseendet i så fall.

Det är bara i din sjuka hjärna någon har blivit lurad, alla övriga normala personer ser vad som ligger bakom farsen, ett föga framgångsrikt försök att svartmåla EB. Det är inget fel begått varken moraliskt eller etiskt, det är bara era dåliga försök att få det att framstå som om så vore, vi normala personer med rättspatos insåg redan tidigt detta.

Då har hon handlat i god tro. Finns inget som antyder hon ska lurat esb. Det är något hittils bara kvinnohatare tror.

Betyder även esb första ombud såg till att en dement person var med på media intervjuer.
Allt esb har sagt blir då ifrågasatt som anklaga sina fd advokater för tvingat honom skriva förlikningen.
Blir även fråga om esb känner till han har nytt ombud.

Rent moraliskt ser det dåligt ut för hans fd ombud som verkar använt esb för dra ut på tid och pengar för båda parter för tjäna på det själv.

Ebba skall ha all heder av sitt agerande. Rakryggad står hon där med flaggan i topp.
Hade hon däremot gett efter, då hade hon inte ens varit värd smutsen under sina skor.

Och även sjöbusen.
Hur kan han företräda någon han anser vara så dement att han inte förstår innebörden av att skriva under en fullmakt?

Det rimligaste vore ju att starta en förundersökning mot MPL (och ombuden.)
Hon är ju genom Stures agerande utpekad för att ha förmått en rättsoförmögen person att skriva på en fullmakt som gett henne full kontroll över hans tillgångar.

Hade du och jag gjort dylik affär och du försökt Esbjörna, hade du hamnat inför skranket. Men utan chans till att förlikas.
Komma på tanken att skälla ut en köpare som gjort allt rätt för att ha ångrat sig. Den gubben går inte hem hos mig inte.