Är det kreativa troll eller riktiga idioter som skapar konspirationsteorierna?

Det är konspirationer. Och i samband med konspiratuoner brukar det finnas folk som teoretiserar om dessa. Visst om en konspiration aldrig teoretiserades innan den blev avslöjad. Poängen är att vissa konspirationsteorier och konspirationer faktiskt skett. Därför är det sannolikt att fler osannolika saker (såsom jätte hemliga konspirationer visar sig vara sanna. Paradoxalt eller hur?

Helt ärligt så känns det som du inte fattar vad orden konspiration och konspirationsteorier betyder riktigt.

Så var det det med att visa samtlig information, visa gärna att de har varit konspirationsteorier och vart man hittar att detta diskuterats. Bara för att stilla båda sidor helt enkelt.

Håller med min poäng är bara att vara öppensinnad för konspirationsteorier för de kan var sanna.

Alla källor går att ifrågasättas. Media vinklar ofta.
Det finns forskare som ifrågasätter andra forskare.

Läs exemplet om otroheten jag la till i mitt förra inlägg.

Det spelar ingen roll.

Poängen är att konspirationer ägt rum därför kan konspirationsteorier vara sanna.

Enkel logik.

I teorin är det ju också möjligt att de kan äga rum även om vi inte märkt några (villet vi har). Basic logik.

I grunden är det någon som bara slänger ut en ny idé och spinner vidare på andra konspirationsteorier för många innehåller ju samma typ av koncept.

De som sprider teorierna och argumenterar för det kan man nog dela upp i tre grupper.

1. De som tjänar pengar på att få många besökare. Denna kategori är kreativa troll eller tror själva på det. Men poängen är iallafall att en del lyckas få så många följare att de blir en stor inkomstkälla och då fortsätter de ju på samma spår så att pengarna fortsätter att rulla in.

2. De som är idioter och tror på konspirationsidéerna och är överallt och skriver. De bara skriver och skriver. En del är ganska finurliga och kommer på finurliga detaljer, medan andra är bara idioter som skriver så dumt att man redan efter 2 sekunder bara skakar på huvudet åt idiotin.

3. Sen har vi givetvis alla följaran som bara läser och läser. De hamnar till slut i den sociala medians informationsbubbla och får sina tankar stärkta. Ja, så är det nog. De har rätt i sin konspirationsteori för det är så många andra som säger samma sak.

En konspirationsteori har så gott som alltid noll, precis noll, i bevisvärde. Det finns inga bevis utan allt handlar om resonemang och argument.

Vad menar du nu?
Vad fick du platt jord från?
Långt ifrån alla konspirationsteoretiker tror på platt jord, långt ifrån alla psykiskt sjuka har förföljelsemani.

Vem menar du tänker fyrkantigt? Är det patienterna som inte ordinerats psykofarmaka som tänkte fyrkantigt? Var det patienten som i en psykos hängde sin mamma och pappa i badrummet som tänkte fyrkantigt? Den patienten var helt övertygad om att den var förföljd av en massa personer och att mamman och pappan var en av dem. Eller patienten som ströp en kvinna med en telefonsladd (ja på den tiden hade telefonerna sladd), tänkte denne fyrkantigt? Patienten som våldtog en 4-åring tänkte fyrkantigt för att denne såg djävulen i barnet?
Måste helt missuppfattat att det de gjorde inte var onormalt utan de tänkte ju bara utanför boxen helt enkelt och ser och såg saker som vi andra "dummingar" inte ser

Som sagt, du verkar inte varit på samma avdelning vilket ju är bra för dig för då är du i alla fall inte brottsling ännu i alla fall.

Finns många konspirationer som bevisats sanna så att anta att alla konspirationsteorier är falska är helt ologiskt.

Här är 15

https://www.buzzworthy.com/15-conspiracies-that-turned-out-to-be-true/

Håller med.

Det som är intressant i sammanhanget är enlig min uppfattning är förvånansvärt ofta samma personer
som tror på flera konspirationsteorier.

I Palmetrådarna tex så finns det skribenter som på allvar tror på att "man", försöker
skydda någon oklar grupp som utfört dådet och som sedan skyddats av olika polisgrupperingar under
30 års tid. Oklart dock vilka "man" är.

Är det inte politiker som försöker lura befolkningen att vaccineras sig, eller så är det U-båtar som sänkte Estonia, eller så är det Säpo som mördade Palme eller FBI som krascha tornen etc etc.

I de flesta fall så är det nog idioter som inte förstår att de är idioter som tror på all denna
dessinformation.

Inte helt korrekt med ditt exempel om otrohet, du går där bara på hörsägen medans konspirationsteoretiker själva hävdar att de tagit reda på så mycket egen fakta och är fritänkande osv. Då skulle du istället tagit reda på det på egen hand innan du trodde på det, eller hur?

Forskare ska väl ifrågasätta andra forskare, det är ju så de fastställer en avhandling, rapport med mera. Disputation brukar det kallas när man får sin avhandling eller rapport granskad.

Frågan i topic löd:

-Är det kreativa troll eller riktiga idioter som skapar konspirationsteorierna?

De generella altrnativa teorierna runt palmemordet, NWO; JFK etc.
Att planera ett rån mot turkbutiken tillsammans med annan individ är att konspirera.
I Sverige så är det inget konventionellt juridiskt begrepp, så vårt språk har fått ordet "konspiration" att betyda just "konspirationsteori".

Svårt bara att verifiera att de varit konspirationsteorier som diskuterats som sådana om man inte kan hitta några spår av dessa diskussioner.
Så bara det jag menar.