Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så skriver du åter igen en massa irrelevant poänglöst nonsens.

Det var så vi gjorde? Det fanns ingen klimatkris vid den tiden, det fanns ingen farlig nivå av uppvärmning. Det mesta av naturen fanns fortfarande kvar då, det mesta var fortfarande orörd vildmark. Det har ingenting med dagens situation att göra överhuvudtaget. Världen ser kapitalt annorlunda ut idag.

Klimatförändringarna omöjliggör det du pratar om. Det går inte att agera som om världen är till 90% orörd och oförändrad. Vi har en akut klimatkris, men vi har också en akut biologisk miljökris.

Är du så urbota korkad eller driver du med oss? Tror du på fullt allvar att naturresurserna är oändliga? Varför skriver du så otroligt mycket dumheter? Vandringsduvorna visade tydligt att inget är oändligt, inte ens fåglar som det finns miljarder av, vi lyckades utrota dem på bara 100 år. Vi kan förstöra och utrota mycket mer än bara vandringsduvor och det är exakt det vi gör. Vad är det som inte går in i ditt huvud?

Det bara pratas och pratas om att de specialiserade tekniska komponenterna skulle öka den tekniska förmågan, men det har inte hänt. Det finns med andra ord inga empiriska belägg för att det skulle ske. Medan falsifierbara teorier som förutsäger att specialiseringen minskar teknisk kapacitet redan korrekt har förutsagt komponentbristen och därmed har klarat potentiellt falsifierande tester.

Att en artikel kallar olika saker för samma ord betyder inte att de faktiskt blir former av samma sak, lika lite som valar slutar att vara däggdjur för att påven kallar dem för fiskar. Du är ju dum och ordfixerad som en jävla socialkonstruktivist. I sak är det en helt avgörande skillnad mellan att flexibelt kunna bygga nya saker, och att bara använda specialiserade komponenter till allt smalare användningsområden och låtsas som om några få procents minskning av resursförbrukningen per tillverkad pryl till priset av mycket fler procents minskning av prylens livslängd var en effektivisering. Att göra det sistnämnda bevisar inte förmåga att göra det förstnämnda.

Koldioxidhalten har ökat allt fortare under nittonhundratalet och hittills av tjugohundratalet utom under världskrig och stora ekonomiska kriser, det visar mätningar av halten i luften som gjorts genom decennierna. Och redan Svante Arrhenius kom fram till att koldioxid är en växthusgas, vilket än idag kan upprepas genom spektroskopi som visar dess absorption av infraröd värmestrålning.

Bristen på halvledarkomponenter är ett riktigt problem som drabbar tillverkning och reparation av fordon. Du som tror att specialisering av komponenter som hittills bara har minskat den tekniska förmågan skulle börja öka den hycklar som en idiot när du inte godtar slutledningen att komponentbrist i fordon kommer att drabba livsmedelsleveranser och jordbruksmaskiner och därmed få antalet människor som kan försörjas med mat att störtdyka. Slutledningen om komponentbrist som ett specialiseringsproblem följer åtminstone logiskt från en teori som korrekt har förutsagt komponentbristen, medan snacket om att specialisering plötsligt skulle börja öka den tekniska förmågan inte följer från någon logisk teori utan bara en hopblandning av uppströms och nedströms. Du är dum som en textgenerator som skrivit artiklar som passerat peer review i psykiatritidskriftrer men inte kan något om termodynamik som flyttats till ett fartyg och sjukdomsförklarar de som fattar att fartyget kommer att stanna om det inte tankas bara för att bränslet inte har tagit slut än.

Rent kapitalistiskt hade ju mer "klimatångest" bland unga, enligt ditt tillväxträknesätt, varit bra för ekonomin genom att driva upp försäljningen av psykofarmaka. De som redan begår argumentationsfelen "jag säger så för att andra på internet säger så" och "säg inte det argumentet till mig för jag kan inte rå för det" som om det var vem som sa det och inte innehållet som avgjorde och som om det inte gick att ta avstånd från taxonomiska felaktigheter oavsett hur många som papegojade dem bryr jag mig inte om, de är redan zombies och har ingen hjärnkapacitet att förlora på psykofarmakamedicinering. Men unga läsare som kan tänka själva rekommenderar jag att hålla tyst om eventuell "klimatångest" bortsett från på anonyma forum, tänk på att era hjärnor i omedicinerat skick är en bra tillgång för att överleva klimatförändringar genom problemlösning. Hominider med stora hjärnor har överlevt klimatförändringar som har utrotat hominider med mindre hjärnor.

tex?



precis, det var så vi gjorde, dikade ur, sprängde och grävde,, brända en satans massa kol, och voila!




mm, och svält, sjukdomar, smutsigt (direkt livsfarligt) vatten...


vi har ju tämjt den orörda vildmarken, den är minst sagt livsfarlig för människor. men det finns gott om individer som inte gjort den resan.



Drontes och vandringsduvans död är en rimlig kompromis, billig sätt till att människor (i väst) inte ens kan tänka sig att ta varannan dush i kalt vatten....


märkligt nog den omvända graden av individer i absolut fattigdom innan industraliseringen, dvs 90%....

Nej.


Inte det heller , dronten och vandringsduvan dog för för 100 resp 250 år sedan.

de behöver inte vara oändling, bara tillräkliga.



väntar på att beviset för att vi är i en akut kris, eller ens en potentiell kris inom de närmsta säg 1000 åren?

och att arter går under är inte en kris, det är normaltillståndet.

jo, det gjorde de ju även när de räknade på tillgången på kol i samband med Watts efektivisering av ångmaskinen, och de hade säkert fått rätt, om nu tex inte förbränningsmotorn inte var en innovation




behöver du en stund för digsjälv så ta den, kanske acceptera att du inte själv likt påven behöver blanda begreppen, du får väll läsa vad det engelska resp latinska betydelsen av innovation är.


Okej.....



Man att fånga koldioxid ur luften och binda dem i marken är ju en enkel lösning om koldioxid i atmosfären skulle visa sig vara ett problem, eller ?



Det problemet är redan löst. flera lösningar tillochmed.


lösningen inom rederibranshen är ju att köra motorerna på lägre effekt än rekomenderat, sparar massor med bränsle.


Är det inte bättre att ge människor än chans att göra något, istället för att vara ivägen försigsjälv och andra, även om de nu väljer det i slutändan, så hade de ju någonstans ett annat val.

När tundran tinar växer tajgan in och binder kol i nya träd. Du har alltså jämfört avgivningen av metan med upptaget av nya träd. Hur har du gjort det? Har du bara räknat med den ökande tajgan eller hela tajgans ökande växtlighet eller med hela växtlighetens ökning? Hur stort överskott ger metanavgivningen? Har du några förslag till åtgärder?

Nu skriver du åter igen en massa irrelevant nonsens. Den samlade vetenskapen visar hur övertydligt som helt att vi lever i en akut klimatkris.

Lika säkert visar vetenskapen att vi lever i en period av massutdöende av både djur och växter. Vi riskerar vår egen överlevnad på detta sätt. Vandringsduvan är bara ett konkret exempel på hur oerhört destruktiv människan är, tror du på fullt allvar att det bara gäller vandringsduvan? Sluta skriva så oerhört korkade inlägg.

Vi har tämjt vildmarken? Nej, det har vi inte alls. Vi har förstört vildmarken och naturen, den natur som vi är helt beroende av. Det är inte så jävla mycket kvar att förstöra, men du vill förstöra även de sista djuren och växterna.

Naturtillgångarna är bevisligen inte tillräckliga eftersom de minskar med rasande tempo och takten ökar, den minskar inte. Det finns bara 23% orörd landyta kvar!

Du läser inte nyheterna, men varför diskuterar du då frågan? Det finns hur många rapporter som helst om att vi är i en klimatkris och en biologisk miljökris. Det är inte alls normalt att det dör djur och växter i denna takt som är nu, det är 65 miljoner r sedan det hände senast. Det finns heller inget normalt med skenande CO2 nivåer och skenande uppvärmning. Varför ljuger du?

"En miljon djur- och växtarter hotas i dag av utrotning.
Art efter art försvinner i en allt snabbare takt.
Fem gånger tidigare har jorden drabbats av ett massutdöende som utplånat nästan allt liv på kort tid.
Vi befinner oss i det sjätte massutdöendet – och människan är orsaken."

https://www.expressen.se/nyheter/qs/larmet-jorden-pa-vag-mot-sjatte-massutdoendet/

De kanske skulle ta en vända runt huset, och sen reflektera över att vi aldrig har hafft det så bra, mänskligheten i sin helhet och som individer.....


vi har ju dronten oxo, men det finns naturligtvis fler arter , i synnerhet om vi ska räkna före den moderna människan, eller från när man upptäkte den här eller den senaste "akuta" krisen mot mänskligheten....


Japp, du är välkommen att testa på den. ta med en nödsändare....




Var glad för det, vildmarken är inte en plats för människor, i synnerhet inte den moderna...



Om det krävs för att människor ska överleva, varenda en och varje kvadratmeter, även om det änsålänge inte är nära att ens vara nära....

Eftersom växtligheten inte tar upp mer av överskottet av koldioxid i atmosfären, så är det ganska osannolikt att det kol som avges av tinande tundra skulle tas upp av träden. Jag har inte sett någonstans att man tror att det blir så, tvärtom är farhågan stor att tundrans kol påskyndar uppvärmningen. Detta framgår i artikeln.

Det framgår också att man inte vet än hur allvarligt det här hotet här, utforskandet har inte kommit så långt än. Och vi vet ju inte heller hur snabbt vi kommer att stoppa utsläppen. Det är ju det avgörande frågetecknet.
Stoppa utsläppen av koldioxid.

det blir som tur mer landyta, sahara är ju ett bra exempel


om vadå, att nyheterna har en klimatkris, det hör väll inte hit?

haha. det är mao i stort samtliga vi känner till, det finns (gissar man) 6-7 m till som vi inte känner till som tur är...

för att inte tala om de vi inte känner till, vill du rädda insekter (som utgör majoriteten av de hotade "arterna" så rekomenderar jag att du äter enbart kött från naturbetesdjur. undvika allt odlat....


sa ju det, helt normalt.
ingen risk.


Du och Filippa Rogvall får ursäkta. men

https://ipbes.net/news/how-did-ipbes-estimate-1-million-species-risk-extinction-globalassessment-report

är inte precis något jag skulle spika upp på kyrkporten....