Citat:
Ursprungligen postat av
HurManVetInte
Anledningen till varför Nadal vunnit sina titlar är för att han är överlägsen på ETT underlag.
Han har vunnit 0 titlar på gräs i Wimbledon.
Han har vunnit 1 titel i Australien.
Jämföra med Djokovic som har 9 i Australien
Jämföra med Fedex som har 6 i Australien.
Jämföra med Djokovic som har 6 i Wimbledon.
Jämföra med Fedex som har 8 i Wimbledom.
Nadal har inte missat att vinna stora turneringar för att han varit skadad utan för att såväl Fedex som Djokovic är ljusår bättre än honom på alla underlag förutom gruset i Paris. 70% av alla Nadals GS har kommit i Paris.
Det är samma som argumenten att Messi är bäst genom tiderna, han var överlägsen i just Barcelona men han är ett skämt i Paris och han är ett skämt i argetinska landslaget och han hade varit ett ännu större skämt om han spelat i Serie A eller Bundesliga & Premier Leauge.
Han fungerar bara i en enda miljö.
Wow, det var ren Sabalenka-klass på det inlägget! Det ena dubbelfelet efter det andra i en aldrig sinande ström. Och så avrundningen med att gå OT och kalla världens bäste Messi för ett skämt, inte en utan tre(!) gånger. Imponerande på sitt sätt.