Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo, jag tycker att det är en högst motiverad misstanke och värt att ägna sig åt. Att han är medhjälpare tror jag inte, i så fall är det mer troligt att han - om det var samma man - var en knepig ensling eller något liknande - som tyckte att det hela var spännande och följde efter.
Men å andra sidan stod han - om det är samma person - ju där utanför Grand och glodde innan LOP kom ut så det enda möjligheten då är väl att han sett LOP redan vid 21-tiden och antingen varit kvar i kvarteren eller återkommit. Och då är det ju en ytterst knasig person typ stalker. Eller en gärningsman.

Om vi tänker oss att mannen är oskyldig: Han gick söderut några meter efter LOP, han har med största sannolikhet fortsatt gå söderut tills skotten föll. Det innebär att han befann sig mycket nära mordplatsen när mordet skedde. Om han stod kvar bör han ha hört av sig till polisen för att lämna vittnesuppgifter. Om han flydde från platsen borde någon ha sett honom.

Eftersom grandmannen inte syns av LN när han tittar ut igen men LN ser de två yngre männen som gick före så betyder det alltså att den här mannen som gick bakom även korsade gatan parallellt med LOP eller bakom LOP. Det ökar sannolikheten för att han är GM. Hade det varit en helt vanlig jeppe så hade han med största sannolikhet fortsatt söderut på västra trottoaren precis som de yngre killarna som gick före.

Nu förstår jag relevansen av den sydliga busshållplatsen, tack för det så slapp jag fundera.

Medhjälpare tvivlar jag starkt på, men möjligen nån knäppskalle. Men som jag nyss skrev i ett annat inlägg så måste en knäppskalle väl ha sett LOP redan vid 21-tiden och återkommit och då snackar vi knäppskalle på riktigt om han dessutom är förföljare. Om nu inte någon har nämnt för honom att LOP var på Grand och han skyndar dit för att kolla, men det är ju mycket långsökt förstås.

Sen är det ju det där med vittnesutsagor om signalement från brottsplatsen och ska man koka ner det till minsta gemensamma nämnare är det mest troliga någon form av längre ytterplagg. Men huvudbonaden eller möjligen avsaknad av huvudbonad är det svårt att få någon ordning på.

Jag antar att jag inte är den enda som har svårt att få ihop en töntig och bonnig person med troligen något form av mindre rörelsehinder som helt utan hämningar står och glor in i Grandfoajén, följer efter LOP och överkommer det hinder som det ändå innebär att skjuta en människa i ryggen och allra helst statsministern och sen dessutom lunkar iväg och lyckas undkomma. Kanske inte så svårt med tanke på polisens handfallenhet i och för sig, men ändå.
Det är svårt att få den bilden att gå ihop.
Inte desto mindre är det ett spår väl värt att gå vidare med.

Ja, och om han är oskyldig hamnar han som sagt mycket nära mordplatsen när mordet sker eftersom han går såpass nära LOP och mordet sker hastigt. Ingen har sett en sådan man fly och vittnesmål från en sådan man existerar inte.

Om man kan identifiera den här mannen har man nog löst mordet.

Huvudbonad är de flesta centrala vittnena överens om. Alltså de vittnena som hade bäst förutsättningar att iaktta GM/grandmannen.

GM var faktiskt väldigt nära att åka fast. Man måste komma ihåg att GM hade osannolik tur. 3230 skulle ta en rökpaus vid david bagares gata. Hade den rökpausen skett så hade GM sprungit in i famnen på poliserna. Han skjuter vid ett tillfälle där det är väldigt få personer på östra trottoaren. Ingen polisbil som åkte förbi sveavägen. Han springer på vänstra sidan av baracken där ingen kommer. Ingen person som hindrar honom vid trappen.

Alltså så här tänker jag. Om den bonniga typen som står och glor in i Grands foajé är samme man som den NF (och möjligen LN) ser är det väl något som inte står rätt till med honom. Och då kan man ju tänka sig att han kanske inte beter sig som de flesta och meddelar polisen vad han har sett.
Om han nu mest släntrade efter och befann sig låt oss säga 30-50 meter efter LOP när skotten föll är det knappast någon som lägger märke till honom om han nu inte satte iväg som en sprinter och någon befann sig nära honom.
Jag försöker inte argumentera för att han bara var en knäppskalle som bara följde efter, men det går inte heller att utesluta.

Det är väldigt osannolikt att han befann sig 30 - 50 meter från mordplatsen när mordet skedde. När NF såg honom gick han söderut och det var inte långt ifrån mordplatsen. Det troliga är att mannen fortsatte gå söderut utan att stanna. Annars har han väl stannat vid ett skyltfönster eller knutit skorna, det finns inte så många anledningar att stanna på en trottoar en kall vinterkväll.

Undrar om den här tidningsartikeln Expressen 4 mars 1986 grundas på Ljubisa Najics vittnesobservation?

Här beskriver man dock mannen som går bakom paret Palme som blond , otroligt stor och klädd i en
grågrön militärliknande rock med kapuschong.
De två männen som går framför paret Palme beskrivs enbart som mörkklädda.

https://drive.google.com/drive/folders/0Bwp4WAsBtNsvRXV3QW9mTkRMSTQ?resourcekey=0-KSTCb_RKNoRuUdGXdKrUXw

Expressen 19860304

Vad jag menar är att huvudbonaden beskrivs på många olika sätt och att vissa inte anser att de kan uttala sig om en huvudbonad överhuvudtaget. Så långt kan vi väl vara överens. AB t ex - om vi nu för ett ögonblick kan bortse från graden av fylla - ser ju något helt annat än t ex AD som ändå befinner sig hyfsat nära.
Nu utgår du ju ifrån att Grandmannen var gm och om så är fallet kan man ju lugnt påstå att han hade en smått ofattbar tur.

Man kan vänta sig att antalet gärningsmän ska vara korrekt. När Lisbeth Palme hörs av kommissarie Åke Rimborn på mordnatten talar hon om två gärningsmän. Hon kopplar männen till bostaden på Västerlånggatan en tid före MOP.

Denna uppgift ligger till grund för rikslarmet som går KL 0205 på mordnatten. Skrivet av Rimborn på uppdrag av stf Polismästare Gösta Welander. Denna uppgift försvinner enligt den officiella historieskrivningen med Hans Holmers intåg i polishuset strax före klockan elva på lördagsförmiddagen .

Förklaringen som givits är hur Rimborn på ett aldrig förklarat sätt ska ha missförstått LP ang antalet GM runt mordplatsen. Att Den omvitttnat kunnige polismannen skulle missa en så avgörande uppgift är osannolikt . Men att ytterligare sex trovärdiga personer skulle missförstå LP finns inte på kartan. Då det gäller en av deras politiska liv mest avgörande frågor . Vem sköt Olof Palme?

Statsråden Ingvar Carlsson , Kjell-Olof Feldt , Anita Gradin, statssekreterare Ulf Dahlsten och Pressekreterare Kjell Lindström kallas alla av LP via Rimborn till Sabbatsbergs sjukhus för att få information om MOP. Länspolismästare GW åker dit med uppsåtet att få mer information och ett bättre SIGNALEMENT på förövarna. När GW sent omsider återvänder till polishuset plockar han kl 0502 på morgonen bort Ustaja ur rikslarmet , MEN BEHÅLLER UPPGIFTEN OM TVÅ GÄRNINGSMÄN!

Även när nattens regeringsmöte genomförts tror statsråden på två GM inblandade i MOP. Detta visar ÖB Lennart Ljungs dagbok som berättar att när han träffar sin försvarsminister, Roine Carlsson strax före kl sex på morgonen refererar denne till uppgiften två GM som han fått på regeringsmötet någon timme tidigare. Fram till lördagsförmiddagen håller polisen öppet för att tro på LPs uppgift om två GM .

All vetenskaplig expertis inom vittnesforskningen är enig om att de tidigaste uppgifterna från ett vittne ska tillmätas mest vikt. Då måste vi fråga oss varför LPs inledande uppgifter ignoreras från PUs sida. Vilka uppgifter dyker upp på lördagsförmiddagen som helt ändrar spelbilden. Skytten LP ser är den ene hon kopplar till Västerlånggatan ,men vem den andre är får vi spekulera om. PU har aldrig på allvar försökt identifiera denne. Den långe i beigt som LP se en bit norrut på Sveavägen kan vara ett alternativ . Det andra signalementet ifrån Gamla stan gäller just en långsmal person.

Det har du rätt i, 30-50 meter är att ta i, om det nu inte bara är någon som följer efter lite halvhjärtat och sen kommer på andra tankar. Men om vi istället utgår från NF:s observation så är han tillräckligt nära för att han ska fundera över om det kan vara en livvakt och han beräknar avståndet till 5-10 meter.
Om han inte var GM men höll samma tempo och avstånd så borde han kanske ha blivit sedd av AB eller möjligen SE. Det är svårt säga, men jag argumenterar inte utifrån att mannen bara var en förföljare utan menar bara att man inte kan utesluta att det kan ha varit så.
Nu är det bara att börja fördjupa sig i diverse material för att se om det finns något övrigt stöd för att mannen kan ha varit gärningsman.