Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Nej, det är faktiskt inte det han pratar om.... de som vet vet..

Jag skulle föreslå att man bestyckar kärnkraftverken med en eller flera egna drönare som kan skickas upp, lokalisera och närma sig den inkräktande drönaren, för att sedan på nära håll avfyra antingen en EMP (även om den egna drönaren också slås ut), en laddning hagel, eller t.ex. släppa ut en massa trådar/nät som trasslar in propellern/propellrarna på inkräktaren.

Jag vet inte riktigt hur EMP (elektromagnetisk puls) fungerar, eller exakt hur elektronik kan "slås ut" av det. Jag antar att det går att skydda sig mot det på olika vis, men vet inte om/hur man gör det i en drönare. Även om man stör ut kommunikationen mellan drönare och "pilot", så lär drönaren i alla fall (kunna) ha en rutt inprogrammerad, som den kan följa ifall radiokontakten förloras.

Om man bara vill skydda sig mot fotografering så kunde kanske en stark, riktad laserstråle kunna användas som skydd. Då i kombination med ett system som följer drönarens position och styr laserstrålen. Frågan är bara om Strålsäkerhetsmyndigheten skulle tillåta det, med tanke på att det kan störa flygtrafik.

Det är ju inte reaktorbyggnaden i sig som är intressant.

Det är nåt annat som ligger utanför. Men det tänker jag inte berätta här. Men jag och några hundra andra insatta vet vad jag menar.

Klart man skjuta ner en drönare med AK4 eller vad de nu är utrustade med.

Du gissar nästan rätt. Men det primära i en sån situation är totalt kaos. Ett kaos vi aldrig upplevt. 9 miljoner människor som inta kan använda sina mobiler.

Ingen räknar med välfungerande mobil- och internet vid krig. Allmänhetens vanliga system som kassor, bensinpumpar är körda. Elnätet kommer fungera bättre men förstås inte alls där något gått sönder.

Tvivlar att ordningsvakterna är beväpnade överhuvudtaget, förmodligen bara med pepparspray samt utfällbar batong.
Är det ens vaktpersonal på plats 24/7, eller åker dom på rundor?!
Läste nånstans att USA hade biffat upp säkerheten på sina kraftverk med vakter på plats med automatvapen, efter några muppar brutit sig in.
Förövrigt skulle nog en bra hagelbössa vara mer effektiv än en AK, eller varför inte ha egna drönare som kan krascha in i oönskade besök!

Från TV4:s inslag idag, som en annan användare redan postat. Vid 2:05 i inslaget säger Polisens presstalesperson Petra Blomqvist följande:

Släpp det där nu.

Varför tänker du inte berätta det? Varför berättar du att du inte tänker berätta det?

Är det något du vill ha sagt men är rädd för att göra bort dig och därför fiskar efter ett svar som kan bekräfta din osäkra hypotes?

Det finns vissa saker som inte är lämpliga att basunera ut eftersom det ökar sårbarheten.

Det är likadant rörande säkerhetsrutiner och skyddet för anläggningen.

Okej, men man kan väl förklara vad det handlar om i stora drag?

Jag tycker gott att vi alla kan leva efter begreppet "En svensk tiger" https://sv.wikipedia.org/wiki/En_svensk_tiger

Det finns need to know och det finns nice to know. Alla behöver inte veta allt.

Löjligt.