Flat Earth--Jorden är platt

Har nog ställt samma fråga förr utan svar.

Men om jorden är platt…

Hur kan man få flyga från Los Angeles till Australien , över Atlanten och utan att korsa Europa?

Schack matt.

Förklara blue marble som togs 1972 den 7 dec med en hasselbladskamera på ett avstånd från 29000 km är den photoshoppad också.
folk har vetat att jorden är rund sen över 2000 år.

Ni plattisar har aldrig fixat ett foto själva det borde ni klarat nu efter 50 år men det vågar ni inte.

Alla andra planeter är glober och dem kan man se med kikare också testa det.
Kom med fysiskt bevis att jorden är platt denna tråd är över 10 år gammal och fortfarande inget fysiskt bevis.

Folk fattade att jorden var rund 1500+ år före heliocentrismen. Dvs även kyrkans män som brände på bål om man motsade att jorden var universums medelpunkt.

Till skillnad från de flesta andra konspirationsteorier är det nog få av förespråkarna som tror på detta på riktigt. Är väl mer en möjlighet att få 'utmana' det kända in absurdum och så tvivel om resten av vetenskapen.

Undrar det ja. Många av de som argumenterar för en platt jord här i tråden verkar hänga extremt mycket på plattjordarsajter. Kollar många och långa klipp.

Skulle verkligen viljan att utmana motivera folk till att lägga så mycket tid?

Den film som ni resonerar om har jag inte tittat på så det kan hända att jag nu hamnar lite på sidan om.

Först och främst det här med hur vi från jorden ser månens olika faser. Det är inte jordens skugga mot månen som avgör hur mycket av månen man ser. Månförmörkelse är en annan sak som jag kommer till senare.
Man kan med två bollar av olika storlek kan göra experiment med hur ljuset faller på dessa bollar. Först bestämmer man en ljuskälla som föreställer hur solen lyser på bollarna.
Placera sedan bollarna så att ljuskällan och de två bollarna bildar en triangel. Avståndet mellan bollarna kan förslagsvis vara hälften av avståndet mellan ljuskällan och bollarna.
Släck alla andra lampor förutom ljuskällan i experimentet. Dämpa ljuset från fönstren på något sätt. Betrakta den boll som föreställer månen från jordens position. (Alltså den boll som föreställer jorden)
När jordbollen och månbollen befinner sig på samma avstånd från ljuskällan befinner sig halva månbollen i ljus och den andra halvan i skugga. Detta tillstånd är vad vi på jorden kallar halvmåne.

Förflytta månbollen och placera den på olika platser runt månbollen. Men behåll samma avstånd mellan bollarna som det var vid första placeringen.
Efter varje förflyttning av månbollen betraktar du hur ljuset och skuggan ser ut på månbollen från jordbollens position.

Betrakta samtidigt hur ljus och skugga befinner sig på jordbollen.

När du så småningom gått ett helt varv runt jordbollen med månbollen upptäcker du att det vid två tillfällen som månbollen befinner sig i skugga sett från jordbollens position.
Det ena tillfället är när ljuskällan, månbollen och jordbollen befinner sig på en rak linje. Från jordbollens position är den sida som syns av månbollen i skugga.

Det andra tillfället är när ordningen är ljuskälla, jordboll och månboll i en rak linje. Det blir då skugga av jordbollen som faller över månbollen. Då har fenomenet månförmörkelse inträffat.

Fixa fram några bollar nu så du kan göra detta enkla experiment. Senare kan du utveckla detta genom att placera ljuskällan så att du kan flytta jordbollen runt ljuskällan och samtidigt låta månbollen befinna sig på olika positioner runt jordbollen.

Vi pratar inte om "tro" här, utan om vetenskapliga teorier som bekräftats gång på gång.

Den heliocentriska världsbilden tog fart på allvar för ungefär 500-600 år sedan. Det har dock funnits heliocentriska förespråkare i över 2000 år.


Är det relevant? För att nämna några så kan Herakleides från Pontos, Aristarchos från Samos, Nicolaus Cusanus, Nikolaus Kopernikus, Giordano Bruno, Johannes Kepler, Newton och Galileo Galilei nämnas.

Om vi istället ska prata om jordens form, vilket tråden handlar om, och inte heliocentrism, så har det varit allmänt accepterat att jorden är rund i över tvåtusen år.


Vad är "naturliga fakta"? Om du menar vetenskaplig fakta och observationer så samtliga.


Ja, det får du gärna besvara. Jag förmodar att du kommer komma dragandes med en löjlig konspirationsteori, för inte kan det väl vara så enkelt att all observerbar data bekräftar en rund jord?


Jaså? Vilka bevis då? Du verkar blanda ihop platt jord med heliocentrism. Heliocentrism handlar om att solen är solsystemets mittpunkt, och att jorden kretsar runt solen, och inte tvärtom. Även i geocentrism, motsatsen till heliocentrism, så är jorden rund.

Talar vi om platt jord så var det etablerat och välkänt att jorden är rund långt före den moderna fysiken. Grekerna visste, och bevisade, redan för över 2000 år sedan att jorden inte är platt.


Du har nog missförstått Einsteins speciella relativitetsteori. Vad den påstår är att ljusets hastighet i ett vakuum är lika för alla observatörer. Något som bekräftats gång på gång allt eftersom vi gjort teknologiska framsteg.


Att hypoteser som visar sig inte stämma överges är inget konstigt, och helt naturligt. Eller förespråkar du att vetenskapen aldrig ska överge en hypotes trots att den bevisats vara felaktig? Konstig inställning måste jag säga.

Michelson och Morley-experimentet tolkas dessutom inte av någon, förutom du, som ett bevis för att jorden är stationär. Experimentet var ironiskt nog det första starka motbeviset mot teorin om en ljusbärande eter, alltså inte FÖR en eter som du tycks tro.

Det misslyckade experimentet bidrog kraftigt till Lorentz-transformationerna, och ett år senare Einsteins speciella relativitetsteori.

Einstein och resultatet från Michelson och Morley-experimentet står alltså inte i konflikt med varandra. Var har du fått detta befängda påstående ifrån!?


Den heliocentriska modellen hade redan vunnit långt innan Einstein. Efter att Kopernikus publicerade "De revolutionibus orbium coelestium" startade den heliocentriska revolutionen. Det följdes senare av publiceringar och bidrag utav Galileo, Kepler och slutligen Newton för att nämna några. Alltså hundratals år före Einstein ens var född.


Kanske är det för komplicerat för dig att förstå, men det säger mer om dig än teorin i sig. Det är en myt att Einsteins speciella relativitetsteori är otroligt svår att förstå sig på; faktum är att den är relativt(no pun intended ) enkel att förstå. De flesta med enbart en grundskoleutbildning kan förstå den.

Talar vi om den allmänna relativitetsteorin som publicerades 1915 så är även konceptet till den teorin rätt enkelt att förstå, även om den bakomliggande matematiken här är mer avancerad.


Aha, i vilket syfte då? Alla andra rymdinstitutioner i världen som bekräftar samma sak då? Eller det faktum att du inte behöver en bild ifrån NASA för att bevisa att jorden är rund?

Allt i rymden är sfäriskt så varför skulle jorden vara platt, eller hur?

Kan någon plattjordare förklara fenomenet som uppstår i denna bild? https://twitter.com/Rainmaker1973/status/1481733141358387202?t=FCkr88k-kCJ6VyG8dwlwAA&s=19

Dom kommer svara ”perspektiv”. I deras lallande fantasivärld så tror dom att perspektiv är en kraft som kan både dölja ljus och böja ljus.

Kommer absolut komma en kommentar om att horisonten ser plan ut.
Det de då inte förstår är att så som våra ögon och kameror är konstruerade så ser vi längre rakt fram än åt sidorna. Hade vi samtidigt kunnat se lika långt åt sidorna som vi ser framåt så hade vi kunnat se en böjd horisont. Dock kommer det komma förklaringar som skimmer, perspektiv med mera så innan de kan förstå hur våra ögon fungerar kommer de aldrig köpa en plan horisont och att kurvan blir tydlig rakt framåt.

Hade jag lämpliga bollar skulle jag duplicera videon och debunka den genom att, med korrekt kameravinkel, visa att kurvan finns där.