Flat Earth--Jorden är platt

Efter fem mil ska byggnaden inte synas, så att det inte har med nån kurvatur att göra vet vi. Men är det fuktigt i atmosfären så förstorar det upp, som en lins. Vi ser samma fenomen vid vissa solnedgångar, där solen är kraftigt uppförstorad, då ser det ut som att den försvinner med botten först. Medans solen i vanlig storlek endast försvinner in i horisonten. Det skulle kunna vara vad som händer här.

Så, är de på marken eller i himlen?

Det är enkelt att kontrollera genom att rikta in på tre olika platser och kolla om skärningspunkten stämmer med en platt jord eller rund jord.

Inte dom, utan den.

Och nej, satelliten finns i rymden, och jag riktade den mot en fast punkt där.

Givetvis skulle satelliternas placering inte kunna stämma på en platt jord. Om en platt-jordare skulle börja mäta och framför allt tänka, så kulle hon inte kunna få ihop det med något annat än en sfärisk planet.

Rikta in en parabol mot samma satellit från Luleå, Stockholm och Malmö så kan du lätt räkna ut att den ligger långt ut i rymden och alltså inte är vare sig en ballong eller ett flygplan.
Om det vore en ballong på 120 000 fots höjd skulle du få rikta i en markant annorlunda vinkel om du riktade in parabolen i Hägersten jämfört med Solna.

Bilden du länkade är en sammansatt bild, ingen som påstått annat, men nu gällde det fotografiet kallat The Blue Marble taget med analog kamera från Apollo 17 i december 1972. Vem påstår att det fotografiet är en sammansatt bild?

Vi har kartlagt jordens inre i stor detalj. Man behöver inte se med ögonen för att se. Man kan använda vetenskap också. Du är uppenbarligen den sortens idiot som tror att det enda sättet att mäta avstånd är med ett måttband.

Om en byggnad syns eller ej på 5 mils avstånd beror helt på husets höjd och betraktarens höjd.
Om jorden vore platt skulle varken husets höjd eller betraktarens höjd ha någon betydelse. Hela huset skulle se mindre ut beroende på avståndet.
I verkligheten döljs nedre delen av horisonten på grund av att en sfärisk planet skymmer sikten.

Solen sjunker alltid ned bakom horisonten med oförändrad storlek. Refraktionen gör att solen ser lite oval ut nära horisonten. Den försvinner aldrig ”in i horisonten”.

Fast det tänket kan man ju applicera på allting som man själv inte kan undersöka. Skillnaden med att jorden är platt-konspirationen är ju att man själv kan ta reda på det. Jag t.ex. har rest runt jorden.

Fast att du har rest runt jorden är inget bevis i sig. En fullt möjlig förklaring är att du rest i en cirkel på en platt jord. Det förutsätter i och för sig att flygbolagen du reste med är med i konspirationen men så länge du inte navigerade själv är dina resor inte ett bevis.

Däremot så kan man ställa sig frågan hur sannolikt det är att alla som navigerar över längre avstånd är en del av konspirationen. Vi människor hittar på jorden vilket i sin tur betyder att vi känner till avstånd och riktningar. Vilket i sin tur betyder att vi känner till jordens form.

Finns det ens planeter eller himlakroppar enligt dig?

Det är klart att planeter och himlakroppar finns. Men det hindrar ju inte att jorden är platt!

Det var inte dig jag frågade, men tack ändå.

(det fanns en anledning till att frågan var ställd till en speciell forumit)