Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om man inte räknar de hittepå deltagarna som påstås vara delaktiga i den enligt Ebba och enligt trådsanningar här. Det vill säga Majkgård och co. Dock har det inte kunnat presenteras något som liknar bevis på att de skulle vara delaktiga på något annat sätt än som vänner till Esbjörn.

Det som Sture har lämnat in är en medveten lögn som han försöker att lura hovrätten med.

God morgon !

Du måste vara mer än lovligt dum eller oinformerad.

Mäklaren stödjer inte honom och har till och med skrivit till hovrätten och påpekat att detta är en lögn av Sture.

Det är väl ingen lögn om han säger att det här objektet anser jag och NN (mäklare?) stöder mig i den uppfattningen att Esbjörns fastighet kan jämställas rent värdemässigt med. Nåt annat kan han väl inte ha menat...eller? Han kan väl ändå inte påstå att bilden visar Esbjörns hus?!

Å herre gud, tänk att hela världen gaddat ihop sig mot Ebba. Aftonbladets journalist har något emot henne, åklagaren i förtalsmålet vill henne illa, demensläkare gillar henne inte, Majkgård med vänner hatar henne.

Hör du inte själv att det rimmar illa att hela den här historian snurrar vidare för att så många vill Ebba illa?

Denna historia snurrar snurrar vidare för att Ebba agerat som hon gjort. Det finns ingen annan att skylla än henne själv. Att hon dessutom hela tiden sätter snubbelben för sig själv. Bland annat genom att ha en armé som försvarar henne i absurdum. Men oxå genom att skriva inlägg på sociala media som får henne fälld för förtal. Vidare ljuger hon som en häst travar i stora delar av det inlägget. Hon anklagar och lämnar ut privatpersoner utan att på något sätt lägga fram bevisning om att personerna hon anklagar är skyldiga till det hon säger.

Det är tragiskt att en person i Ebbas position gör sådana saker. Det är oxå tragiskt att en person som Ebba, som är den partiledare som kritiserar sina politiska motståndare hårdas och använder en retorik vi har sluppit i politiska debatter i Sverige, innan hon började se talarstolen som en predikstol.

Att en person som själv agerar på detta sättet hävdar att när människor säger emot henne, så är det inte på grund av något fel hon själv gjort. Eller på vilket sätt hon agerat som är fel. Nej då är det på grund av att människorna vill henne som person illa.

Det är tur att inte sånt gnäll håller juridiskt iallafall. Och att ingen med lite hjärna tror att en demensläkare och en arbetsterapeut skulle låta några eventuella känslor för Ebba påverka deras utlåtande om Esbjörns hälsa.

Den enda förmildrande omständighet jag ser är att sagda "bevisning" inte hade ett smack med överklagan att göra. Dock visar ju även det ett "visst" mått av oskicklighet, dvs att inte ha koll på vad det egentligen är man överklagar

Det är väl ingen lögn om han säger att det här objektet anser jag och NN (mäklare?) stöder mig i den uppfattningen att Esbjörns fastighet kan jämställas rent värdemässigt med. Nåt annat kan han väl inte ha menat...eller? Han kan väl ändå inte påstå att bilden visar Esbjörns hus?!

God morgon !

Du måste vara mer än lovligt dum eller oinformerad.

Mäklaren stödjer inte honom och har till och med skrivit till hovrätten och påpekat att detta är en lögn av Sture.

Dum är det du som är som försöker få oss å tro att du inte sett att jag tydligt sa att det rörde sig om vad Sture sa. Han klargjorde väl bara sen att han inte ville stå för det han lättvindigt blev avlockad av Sture att hålla med om. Deklarerade att han inget ville ha med fallet å göra och att han inte gjort någon värdering i egentlig mening dvs varit på plats å kikat på Esbjörns hus. Det gjorde han rätt i - för säkerhets skull.

En förfalskning som är inlämnad till hovrätten är alltid en förfalskning även om den inte är till ens klients fördel.

Vi får hoppas att hovrätten tar itu med Sture.

Oj då. Hoppsan. Ännu fler intressenter som vill ta en del av kakan.

När Ebba Busch har hjälpare som värderar motpartens bevis i utomrättsliga bakgårdar, i kampen om en bostad som "köpren" kallar för ett ruckel, men är de facto den bostad där KDs partiledare måste till varje pris bo i, med sina hemlösa ungar, blir det ännu mer angeläget att avsluta saken med en dom. Jag vill se denne meccklare mecckla till det i domstol, under ed med sitt kacklande meccklande, i brist på Theo som gått och gömt sig under en sten.

För att upprätthålla bilden av en rättsstat, så är det enda som återstår för att avsluta denna tvist, att tre vise rådmän benar ut vad som är styrkt genom att värdera bevisningen och tala om hur lag ska tillämpas.

Jo det är ju sant. Det blir ju liksom dubbel oskicklighet här.
Lämna in ovidkommande bevisning som dessutom är förfalskad.
Dubbelt förfalskad nästan eftersom den dessutom hävdades vara något den inte var

Hovrätten kan inte besluta att upplösa en förlikning på grundvalar av vad som har lämnats in, så du kan sluta att drömma.