Citat:
Ursprungligen postat av
hatavaccinpass
Men din tröga jävla horunge.
Det finns ingenting som tyder på att LOP abrupt ska ha stannat upp när de närmade sig dekorima. Hänvisa i så fall till dokument och fakta i utredningen som gör det gällande.
Även om LOP nu skulle ha stannat upp så hade GM troligen tillräcklig avstånd för att själv bromsa in utan att göra sig nämnvärt upptäckt. Det finns då ingen logik att ställa sig vid ett hörn om uppgiften är att inte göra sig upptäckt alls. Varken AB eller LP pratar om någon som ställer sig vid ett hörn. LP borde i så fall ha sett detta.
Nej, om du läser IM första förhör så säger han att det är någon som kommer bakifrån och skjuter. Det står ingenting om någon som ställt sig vid dekorima och inväntat paret. Hade han verkligen sett en GM stå vid fasaden och gå bakifrån när LOP går förbi så hade Morelius sagt detta i sitt första förhör. IM första förhör är alltså mer i linje med vad AD och AB säger.
Moget.
Vi pratade om distansskillnaden mellan LOP och NF. Det kan ju tyda på att LOP stannat upp. Du sa distansskillnaden kan ha andra förklaringar. Ja det kan den, men den kan också bero på att de stannade. Att de stannade vid en andra skyltfönster har florerat i informationsflödet.
Om man går 10 meter bakom och skuggar någon som bromsar. Är det då inte riskabelt att själv också bromsa. "Hej, här är jag som leker följa John". LP kanske såg en person där men inte reflekterade över det och tog in det. Skulle mannen ställt sig i entrén så är han dold, med tanke på att LP går ytterst dessutom.
I första förhöret, som är ett sammandrag ihopskrivet av en polis, så motsäger inte IM att mannen stod still vid fasaden. I andra förhöret säger han att mannen stod vid förhöret. Så du kan inte avskriva det lättvindigt.