Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2022-01-14, 20:26
  #166321
Medlem
Har väktarna inne på Skandia någonsin blivit förhörda om hur Engström var klädd den aktuella kvällen?
Citera
2022-01-14, 20:27
  #166322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Och eftersom AB inte märkte när Palme passerade honom så betyder det att AB (i strid med sitt eget vittnesmål) de facto promenerat bakom LOP ända sedan de kom över på östra sidan? Du kan inte säga att "AB måste ha sett" när han faktiskt inte såg varken Palme eller GM förrän de var framför honom. Det innebär att andra personer kan ha passerat eller stått där utan att AB noterat det. Sedan kan man som sagt bedöma olika scenarier efter olika sannolikheter eller rimligheter, men du kan inte utesluta sådant som strider mot ditt scenario bara med hänvisning till att "AB måste ha sett".

Och du anger ju själv att tre personer passerat honom utan att han sett förrän det small. Det väcker frågan om han överhuvudtaget skulle ha sett dem om det inte hade hänt något särskilt.
Jag säger knappast att "AB måste ha sett" utifrån att det är helt osannolikt att AB inte såg. Jag säger bara vad som är mest rimligt om man väger in allting i en samlad bedömning. Jag har inte sagt att AB sett GM och LOP passera dem. Jag säger bara att eftersom AB uppenbarligen lagt märke till ett sällskap som promenerar framför honom så är det rimligt att anta att AB då bör ha sett en gärningsman som dessutom står still, vid skyltfönstret, eftersom det väcker mer uppmärksamhet samtidigt som GM då är före. LP pratar inte heller om en väntande gärningsman vid dekorima. AD pratar om ett sällskap som promenerar och pratar, hur kan man säga att det är ett sällskap om GM bara går några sekunder jämsides LOP innan han skjuter? Varför är Morelius helt svajig i sina vittnesmål? Från att i första förhör säga att GM hinner ifatt bakifrån till att börja prata om en väntande gärningsman i 4-5 minuter?
Citera
2022-01-14, 20:35
  #166323
Medlem
14thInts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Och du funderar på vem som är behörig att få en sådan anmälan till förundersökning?

Underliga är juridikens villovägar.

För mig har det varit klart från början.. Det är bara att läsa tråden bakåt.

Detta är inte hedrande för chefsåklagare Petersson. Filmen är förvisso broderad, men hämtar sin näring från det misslyckande utpekandet, som också JO kritiserat.

Det ska bli spännande att se om åklagaren väcker åtal. Jag tror det. Frågan är om dottern Glaser avvaktar utgången. Där har Netflix ett svårare läge, eftersom det inte finns något svenskt myndighetsutpekande av fadern.
Citera
2022-01-14, 20:37
  #166324
Medlem
I hovrätten berättar Engström att det ligger en oanvänd slemsug kvar på platsen efter att ambulansen lämnat med Palme. Aldrig hört eller läst att någon annan kommit med denna uppgift.

Hittar han på eller har han plockat upp den detaljen någon annanstans ifrån?
Citera
2022-01-14, 20:43
  #166325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Hubert Falks signalement
” Mannen var iklädd jacka och mörkare byxor. Han hade en mörk eventuellt blå skidmössa med skärm och öronlappar. Han var mellan 40-45 år, cirka 180 cm lång, smal kroppsbyggnad, bucklig näsa. Falk skulle känna igen honom i profil. Han var en asketisk hurtbulletyp.”

Margareta Storhök signalement

”Man, nordeuropiskt utseende, cirka 175 cm lång, blå ögon, hårfärg ej mörk. Iklädd: Stora ljusbågade eller storbågade olasögon, ljusbrun mössa med uppfällda öron ljusblå halvlång jacka, mörkblå_byxor. ser ej mannens händer, men är säker på att han inte bär på något. upplever mannen som en ordinär medelålders man. enda anmärkningsvärda ined mannen är hans-intensiva spända och ångestfyllda blick.”

Lars-Erik Eriksson signalement 860301

Mannen var 185cm lång och kraftigt byggd samt var iklädd en fjällrävenliknande jacka, samt en ljus huvudbonad .

Fem dagar senare säger LEE att mannen hade ett hårt ,rått och fyrkantigt ansikte. Mannen hade vare sig pösig vinterjacka eller knälång rock ! Nu åldersbestämmer han mannen till 35-40år.

https://drive.google.com/file/d/1d7GXVQZHzl_eqn0o3gJ1zMUmaGPR36v6/view

Samtidigt gör han ovanstående bifogad teckning av en välbyggd man .

För mig går Grandmännens signalement isär . Tid o plats är nära för MS/AK och LEEs Grandmän . Däremot divergerar kroppstypen en hel del.

Detsamma gäller jämförelsen med mordplatsvittnena . Trion från Grand talar om en jacka.

Medan mordplatsvittnena till övervägande del pekar på en knälång rock . Bland annat Därav får jag svår att tro att GM och Grandmannen skulle vara identiska .
Fast du kan ju inte förvänta dig att alla vittnen ska ge exakta signalement. Det är dock så pass mycket som går ihop att det trots små skillnaderna är uppenbart att grandmannen är GM. Lisbeth nämner mörkblå täckjacka. Fauzzi nämner mörkblå täckjacka. Också knälängd. Det är klart att man kan uppfatta det som rock för en knälång täckjacka, speciellt när man har motljus från längre håll. Sen var det väl så att man på den tiden uppfattade allt som var knälångt av den typen som "rock".

LEE beskrivning om kraftigt byggd och fyrkantigt ansikte borde bara det räcka för att kvalificera denna man som GM. Lisbeth pratar också om fyrkantigt ansikte. Det finns för mycket som går ihop.
__________________
Senast redigerad av hatavaccinpass 2022-01-14 kl. 20:47.
Citera
2022-01-14, 20:48
  #166326
Medlem
kulturstofilens avatar
Det här är en liten aning vid sidan av ämnet, men jag hoppas att det går bra ändå. Den danske journalisten Anders Christiansen, som gjorde ett stort antal avsnitt om mordet på Olof Palme i programserien Krimiland på Radio 4, har bytt radiostation och startat ett nytt program tillsammans med dokumentärfilmaren Kristian Kirk. Programmet heter Det hemmeligste af det hemmelige - och handlar om Stay Behind.

Första avsnittet sändes på 24Syv i lördags, och imorgon kl 14 är det dags för nästa. Premiären var mycket lovande och jag rekommenderar verkligen alla intresserade att lyssna!

Det handlar inte bara om Danmark, utan fokus ligger på alla europeiska länder utanför Warszawapakten under det kalla kriget. Sverige togs upp en hel del i det första avsnittet, och man halkade förstås även in på Palmemordet.
__________________
Senast redigerad av kulturstofilen 2022-01-14 kl. 20:54.
Citera
2022-01-14, 20:59
  #166327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Erik
I hovrätten berättar Engström att det ligger en oanvänd slemsug kvar på platsen efter att ambulansen lämnat med Palme. Aldrig hört eller läst att någon annan kommit med denna uppgift.

Hittar han på eller har han plockat upp den detaljen någon annanstans ifrån?
Från olika inslag så kan man faktiskt se en slemsug på blodpölen.
Citera
2022-01-14, 21:01
  #166328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hatavaccinpass
Från olika inslag så kan man faktiskt se en slemsug på blodpölen.

Den jävla lögnaren. Fyfan vad han snurrat upp oss alla. Inget annat vittne kände behovet av att framhäva vissa detaljer från brottsplatsen på samma sätt som Engström. Detta har han enbart gjort för att kunna placera sig själv som vittne.

Vad sade väktarna på Skandia om hans klädsel?
Citera
2022-01-14, 21:49
  #166329
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sobrilbil
Han sa ju till sina vänner sekunderna före mordet att "nu jävlar händer det nåt". Dåligt vittne? Nej.

IM, AD och AB uppmärksammar de tre personerna sekunderna innan skotten. Det kan va tillfällighet, men man kan ju också fundera på om ögonen sökte sig dit av en anledning?

Det verkar ju inte vara någon som uppmärksammar AB sekunderna innan skotten, varför är det just GM och LOP som tre personer fäster blicken på? Kan va värt att fundera på.
Citera
2022-01-14, 21:58
  #166330
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hatavaccinpass
Från olika inslag så kan man faktiskt se en slemsug på blodpölen.

Är det inte en svalgtub man ser? Men det hade varit intressant om Otto Ekevi hade frågat ambulansföraren Peter Nordström om han tog med en slemsug från ambulansen , om han använde den och om han tog tillbaka den. SE störde sig ju på att slemsugen aldrig användes och låg oanvänd kvar när ambulansen åkt.
Citera
2022-01-14, 22:02
  #166331
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Erik
I hovrätten berättar Engström att det ligger en oanvänd slemsug kvar på platsen efter att ambulansen lämnat med Palme. Aldrig hört eller läst att någon annan kommit med denna uppgift.

Hittar han på eller har han plockat upp den detaljen någon annanstans ifrån?
Teoretiskt sett kan han ha fått den från Rapports extrasändning kl. 04:00. Kolla här 01:36 in i inslaget:
https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=96
Citera
2022-01-14, 22:03
  #166332
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hatavaccinpass
Men din tröga jävla horunge.

Det finns ingenting som tyder på att LOP abrupt ska ha stannat upp när de närmade sig dekorima. Hänvisa i så fall till dokument och fakta i utredningen som gör det gällande.

Även om LOP nu skulle ha stannat upp så hade GM troligen tillräcklig avstånd för att själv bromsa in utan att göra sig nämnvärt upptäckt. Det finns då ingen logik att ställa sig vid ett hörn om uppgiften är att inte göra sig upptäckt alls. Varken AB eller LP pratar om någon som ställer sig vid ett hörn. LP borde i så fall ha sett detta.

Nej, om du läser IM första förhör så säger han att det är någon som kommer bakifrån och skjuter. Det står ingenting om någon som ställt sig vid dekorima och inväntat paret. Hade han verkligen sett en GM stå vid fasaden och gå bakifrån när LOP går förbi så hade Morelius sagt detta i sitt första förhör. IM första förhör är alltså mer i linje med vad AD och AB säger.

Moget.

Vi pratade om distansskillnaden mellan LOP och NF. Det kan ju tyda på att LOP stannat upp. Du sa distansskillnaden kan ha andra förklaringar. Ja det kan den, men den kan också bero på att de stannade. Att de stannade vid en andra skyltfönster har florerat i informationsflödet.

Om man går 10 meter bakom och skuggar någon som bromsar. Är det då inte riskabelt att själv också bromsa. "Hej, här är jag som leker följa John". LP kanske såg en person där men inte reflekterade över det och tog in det. Skulle mannen ställt sig i entrén så är han dold, med tanke på att LP går ytterst dessutom.

I första förhöret, som är ett sammandrag ihopskrivet av en polis, så motsäger inte IM att mannen stod still vid fasaden. I andra förhöret säger han att mannen stod vid förhöret. Så du kan inte avskriva det lättvindigt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in