Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är Sture Tersaeus som är Esbjörn Bolins ombud, inte du, så det är ganska relevant att läsa hans inlagor.

Varför tjatar alla så om den där Esbjörns "rättshabilitet"?

Är det någon som behöver demensutredas så är det ju Sture Tersaeus :-)

Vad tror du själv att den påhittade demensdiagnosen och alla försökt till god man syftade till...?
Det precis det Binninge inledde med - att Esbjörn var dement och därmed sakande rättshandlingsförmåga. Därför skulle kontraktet ogiltigförklaras.
Dock slog rätten fast att inge lyckats bevis att så var fallet.
Du måste skilja på vem som sagt vad. Medicinsk råder det ingen tvekan - men Binninge har aldrig brytt sig om detaljerna, han följer sin agenda.

Om nu ingen hävdat att han saknar rättshandlingsförmåga - varför återfinner man då ständigt ordet i inlagorna. Om ingen anfört att han sakande det - hade det aldrig funnits anledning att så många gånger påpeka att han INTE saknade det.

Att sitta på läktaren och säga vad lagledaren ska göra är enkelt. Den som sitter på läktaren saknar utbildning, har ingen aning om vad som händer i omklädningsrummet.
Men du kan ge dig fanken på att den personen vet allt 😂

Ja kan faktiskt bedömas som brottslig handling, då huvudman lider skada av att ombud handlat menligt.
Finns advokater, gode män, fullmaktsinnehavare och förvaltare som dömt för sådan oskicklighet.
Då det varit uppenbart att huvudmannen lider skada av handlingen, men den ändå genomförts.
Uppenbarligen är det vad Sture och Esbjörn i sin ansökan om prövningstillstånd försökt hävda till SH.
Men inte varken inlämnat bevisning om detta eller skyddat huvudman mot fortsatt skadelidande.
Inga ombudsfullmakter eller generalfullmakt återkallade, samt att Esbjörn själv har genomfört förlikning.
Undertecknat köpebrev, emottagit 3.5 milj och återfått handpenningen från länstyrelsens deponikonto.

(Kan man hävda att man lider skada av att få 3.9 milj och slippa alla fortsatta juridiska kostnader?)

Självklart kan det vara grund för skadestånd, men ingen gärning som heter så och som faller under brb, du kan inte bli åtalad för det.
Jag drev lite med stollen Armen

Jodå nog är det mer än en som hävdat detta inte bara i tråden utan även stort uppslaget i media.
Både ombudet Johann Binninge i inlagor till tingsrätten, hyresvärdinnan Margareta Majkgård i psykologutredningen där hon intervjuades som Esbjörns ”närmaste”, generalfullmakts innehavaren Monika Pernrot Lüllmaa i ansökan till tingsrätten om att bli god man för Esbjörn, reporter Leif Brännström i stora skandalartiklar osv. osv. osv.

Det är inte vi stollar som skapat något, påståendena kommer från Esbjörn och hans närmaste.
Sen har vi några faktaresistenta som vidhåller att Esbjörn är helt dement, äldre äldre, blind & döv.
Fast det är bevisat att så inte varit fallet, Esbjörn hade sin fulla rättshandlingsförmåga intakt.
Läs du istället Binninges första inlagor till tingsrätten och Brännströms artiklar så förstår du bättre.

I vilken inlaga påstår ombudet Binninge att Bolin saknar rättshabilitet ?
Aktbilagenummer tack

Inte ens insinuerat?
Svaromålet från Esbjörn på stämningen hänvisade till att §31 i Avtl gör avtalet ogiltigt emot honom.
Har du läst paragraf 31 i avtalslagen och vilka skäl för hävning som där åberopas.

31 §
Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.

Precis, inte Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning. Den har aldrig åberopats

Vem påstår att den har åberopats? Ingen.

Här... Vad syftar annars framhävandes av den (påhittade) kognitiva oförmågan till?
Vilken anna paragraf skulle du vilja hänföra det till?