Citat:
Okej, en till.
Hur visste ryssarna att amerikanerna hade landat på månen?
Jo, de visste det bland annat därför att astronauterna på månen pratade med Houston på jorden. Astronauterna pratade med jorden genom radiosändare. Det gick alltså radiovågor från månen till jorden när astronauterna pratade med rymdkontrollen i Houston.
Ryssarna kunde också lyssna på de där radiosändningarna. Och de kunde spåra astronauternas radiosändningar till månen.
Alltså: Ryssarna kunde se att radiosändningarna kom från månen, när astronauterna pratade med jorden.
Ifall månlandningen var en bluff, ifall alltsammans var en Hollywoodproduktion, hur fan kom i så fall radiosändarna till månen?
Menar du att amerikanerna FÖRST landade på månen och planterade ut en radiosändare där (med inspelade meddelanden), och SEN reste man hem till jorden och byggde upp en jäkla Hollywoodstudio som visade en fejkad månlandning???
Kolla in den här videon:
https://www.youtube.com/watch?v=zhp-FTYSGe8
Sen kan vi snacka!
Hur visste ryssarna att amerikanerna hade landat på månen?
Jo, de visste det bland annat därför att astronauterna på månen pratade med Houston på jorden. Astronauterna pratade med jorden genom radiosändare. Det gick alltså radiovågor från månen till jorden när astronauterna pratade med rymdkontrollen i Houston.
Ryssarna kunde också lyssna på de där radiosändningarna. Och de kunde spåra astronauternas radiosändningar till månen.
Alltså: Ryssarna kunde se att radiosändningarna kom från månen, när astronauterna pratade med jorden.
Ifall månlandningen var en bluff, ifall alltsammans var en Hollywoodproduktion, hur fan kom i så fall radiosändarna till månen?
Menar du att amerikanerna FÖRST landade på månen och planterade ut en radiosändare där (med inspelade meddelanden), och SEN reste man hem till jorden och byggde upp en jäkla Hollywoodstudio som visade en fejkad månlandning???
Kolla in den här videon:
https://www.youtube.com/watch?v=zhp-FTYSGe8
Sen kan vi snacka!
Så radiosändningarna är det enda beviset som gjorde att Ryssarna kunde veta att månresan var äkta?
Ja man kunde säkert skicka en kapsel till månen 1969 med en radiosändare. Enkel resa utan människor är enklare.
Citat:
Var inte bara tal.
All data som skickades från raketen och kapseln skickades via radiovågor som vi nog alla kan förstå även Soviet plockade upp.
Med all denna Data har Soviet givetvis återskapat hela förloppet. De vet att det är äkta givetvis. De vet exakt lika mycket om månlandningen som NASA.
Älskar konspirationsteoretikerna som fokuserar på Apollo 13 när det gjordes många månlandningar även efter det.
Nä, kan nog vara bättre för folk att spendera tiden på att studera och förstå den teknik dom använde (som är ruggigt frän!) istället för att sitta med foliehattarna på och läsa vad arbetslösa och inkompetenta människor skriver på forum för konspirationsteorier.
All data som skickades från raketen och kapseln skickades via radiovågor som vi nog alla kan förstå även Soviet plockade upp.
Med all denna Data har Soviet givetvis återskapat hela förloppet. De vet att det är äkta givetvis. De vet exakt lika mycket om månlandningen som NASA.
Älskar konspirationsteoretikerna som fokuserar på Apollo 13 när det gjordes många månlandningar även efter det.
Nä, kan nog vara bättre för folk att spendera tiden på att studera och förstå den teknik dom använde (som är ruggigt frän!) istället för att sitta med foliehattarna på och läsa vad arbetslösa och inkompetenta människor skriver på forum för konspirationsteorier.
Om det var ett krig mellan USA och Sovjet varför var man så öppen med kommunikationen så Ryssarna visste vad USA höll på med?
Citat:
Ja det den gamla vanliga mentaliteten och argumentationstekniken från div förnekare och konspirationstroende dårpippin, oavsett om ämnet är förintelsen 9/11 chemtrails plattjord etc etc. Samma ignorans och förnekelse av kända fakta och vad etablerad vetenskap kan visa upp. Samma teknik att förvanska och blåljuga, samma gränslösa okunnighet samtidigt som dårarna slår sig för bröstet med påståenden om öppet sinne och tänka själv… jojo…. Det låter fint… Och så det ultraklassiska, alltid hiva över bevisbördan på de som argumenterar mot deras galna och lögnaktiga påståenden. Vilket bevisar hur oseriösa de är och inte ens förstår hur bevisbördan ligger. Den ligger obönhörligen på den som påstår något mot allmän kunskap, mot etablerad vetenskap.
Alltså är det knäppgökarna som måste bevisa att deras påståenden om att förintelsen är fejk är korrekta, eller att 9/11 var en bluff, eller att jorden är platt, eller att månlandningarna skulle vara fejk. Vi andra behöver bara hänvisa till etablerad vetenskaps förklaringar och slutsatser i sakfrågorna.
Sen detta med att fota landningsplatserna på månen, månbilen etc som nån idiot i tråden tjatar om.
Det förklarades i nåt program för länge sedan (och flera i tråden har ju varit inne på detta redan) att det kraftfullaste teleskopet på jorden kan omöjligt fota månen så vi kan se månbilen. Därför staden uppläsning (enkelt förklarat) det har är att varje pixel i bilden skulle täcka ungefär en yta stor som en fotbollsplan, och alltså bara kunna återge en färgnyans representativ för den yta den avbildat, och det får plats jäkligt många månbilar på en fotbollsplan…. Så hur skulle man kunna urskilja en månbil som skulle vara bara en bråkdel inne i en pixel i bilden….
Nu vill jag vara snäll och hävdar att de idioterna i tråden som envetet påstår att månlandningarna är bluff, egentligen inte tror det själva utan bara trollar grande för det är kul med uppmärksamheten. För så korkade kan helt enkelt inte individer som klarar att gå upprätt på bakbenen vara….
Alltså är det knäppgökarna som måste bevisa att deras påståenden om att förintelsen är fejk är korrekta, eller att 9/11 var en bluff, eller att jorden är platt, eller att månlandningarna skulle vara fejk. Vi andra behöver bara hänvisa till etablerad vetenskaps förklaringar och slutsatser i sakfrågorna.
Sen detta med att fota landningsplatserna på månen, månbilen etc som nån idiot i tråden tjatar om.
Det förklarades i nåt program för länge sedan (och flera i tråden har ju varit inne på detta redan) att det kraftfullaste teleskopet på jorden kan omöjligt fota månen så vi kan se månbilen. Därför staden uppläsning (enkelt förklarat) det har är att varje pixel i bilden skulle täcka ungefär en yta stor som en fotbollsplan, och alltså bara kunna återge en färgnyans representativ för den yta den avbildat, och det får plats jäkligt många månbilar på en fotbollsplan…. Så hur skulle man kunna urskilja en månbil som skulle vara bara en bråkdel inne i en pixel i bilden….
Nu vill jag vara snäll och hävdar att de idioterna i tråden som envetet påstår att månlandningarna är bluff, egentligen inte tror det själva utan bara trollar grande för det är kul med uppmärksamheten. För så korkade kan helt enkelt inte individer som klarar att gå upprätt på bakbenen vara….
Nej, man kan inte se vad som försiggår på månen. Man kan det inte idag och heller inte 1969. Enda beviset Sovjet hade var radiosändningar. USA berättade ju allt i radiosändningarna så Sovjet kunde kartlägga all aktivitet.
Under det Kalla kriget.
Från sändare som kunde ha placerats på månen med enkel resa utan människor ombord. Inklusive reflektorer.
400 000 personer jobbade med Apolloprojektet. Du tror inte att de skulle klara att skicka lite utrustning till månen enkel resa?
Inklusive låtsasmånbilen.