Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är det jag menar, det vi förr gjorde dagstidningar av kan vi idag använda till andra saker t.ex bränsle.

Det du skrev var ju en direkt lögn, vilket jag har bevisat, vilket redan var bevisat i inlägget du svarade på. Varför ljuger du och varför skriver rena dumheter som inte har något alls med verkligheten att göra?

Har du levet mer, men ändå så vet du i stort sätt ingenting? Du vet inte ens att kossor äter halm!

Kort livslängd? Varför tror du att solkraft har kort livslängd? Det finns inget som tyder på någon kort livslängd. De första solcellsanläggningarna som byggts i Sverige fungerar fortfarande med god effekt.

Det finns system för att lagra solkraft. I Marocko så lagrar man solvärme i salt som ger el på natten när solen inte skiner. I Sverige och Europa så håller man på att lagra energi i form av vätgas och det finns även projekt för att lagra energi i vattenkraft i nedlagda gruvor. Det behövs inga batterier.

Det är lögn, du har inte alls visat att biobränslen är klimatneutralt och det är det inte heller. Biobränslen släpper ut massor av växthusgaser och det tar 60-70 år minst innan träden växt upp igen och kompenserat utsläppen (i bästa fall). Biobränslen påverkar klimatet negativt på kort sikt och den tiden har vi inte.

Det är faktiskt rätt ointressant eftersom havsnivån kommer att fortsätta att stiga alltmer samtidigt som det blir mer vatten i atmosfären.

Det finns inget överskott alls, vi säljer timmer till utlandet och hugger ned naturskog. Naturskogen har minskat med 40% bara sedan 2020. Vi hugger till och med ned skog som egentligen är olagligt ung. Vi misshandlar skogen.

Det existerar inte något som heter sund högerpolitik.

Det är dessutom komplett lögn. Det är avregleringar och att våra bönder är utsatt för konkurrens utifrån som gjort det olönsamt och det är högerpolitik, inte vänsterpolitik. Dags för dig att plugga på.

Det är heller inte småbönder som ägnar sig åt kalhyggen, det är de stora skogsbolagen.

Bränsle ger utsläpp av växthusgaser och det är något vi ska undvika. Så det är ju en riktigt usel idé.

Att lagra koncentrerad solvärme i salt är en intressant teknik. Dock det ganska farlig anläggningar, som kräver en del löpande underhåll, vilket man får ha med i tankarna ifall man vill bygga många anläggningar för att få mycket energi. De tar även upp stor yta i förhållande till effekten.

Sol, vind, med lagring är ju fungerande teknik som finns i både liten och stor skala. Man kan ju tex köpa en anläggning själv och vara helt "off grid" stora delar av året. Men de är ju rätt dyra i förhållande till sin produktion, både i liten och stor skala.

En solcellsanläggning tar väl en 10 år innan den betalt sig själv. Så om den håller i 30 år har den producerat 3ggr sin kostnad. Men inte 3ggr energin som krävdes för att tillverka anläggningen. Utan det går på ett ut ungefär. I stora anläggningar ser det lite bättre ut, då kanske produktionen motsvarar 3-5ggr investerad energi. Som sedan lämnar ifrån sig en del giftigt avfall, som kostar att återställa. Så att i slutändan handlar det om 2-3 ggr investerad energi.

Tittar man istället på andra alternativ, är det enkelt att hitta metoder att få ut 30-80 ggr mer energi än vad som investerats. Dvs om en privatperson skulle skaffa en sån anläggning, skulle det bara kosta motsvarande ett års elförbrukning för inköp av en anläggning som sedan går i 30-80 år.

Man kan jämföra det med att bygga sitt eget hus. Man har att välja mellan ett hus som tar 10 år att bygga, och som faller ihop efter 20 år.
Eller ett hus som bara tar 1 år att bygga, och sedan håller i 80 år? Dvs tio hus, som tar totalt tio år att bygga, skulle ge tak över huvudet i totalt 800 år.

Vad är mest hållbart?

Japp, kossor äter halm och människor äter sparris.

Solenergi är världens I särklass billigaste energikälla.

Så varför jjög du då tidigare och skrev dumheter om att kossor inte äter halm?