Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vilket vittnesmål pratar om att LP tittat på ett andra skyltfönster? Berätta vilket skyltfönster efter Sari och La carterie som är av intresse?

AB säger klart och tydligt att han ser ett sällskap på tre personer gå och ha trevligt. Om han kan se 3 personer framför sig så måste han också ha kunnat registrera om GM stod ensam vid Dekorima. Ni får det att låta som att AB är helt aspackad utan koll på sin omgivning. Det är dessutom lättare att registrera en stillastående person än någon gående i en stadsmiljö.

Distansen mellan LOP och Fauzzi är intressant. Kan bero på vad som helst. Kanske samtalade GM och LOP de sista 20 eller 10 meterna? Kanske gick Fauzzi snabbare och LOP långsammare? Kanske stannade GM samtidigt upp vid precis efter norra reklampelare och ökade takten när han insåg att LOP inte skulle stanna och att de faktiskt skulle gå rakt mot Tunnelgatan?

Det sistnämnda är mer rimligt än att GM ska gå förbi LOP och ställa sig vid entren. Det enklaste är att avvakta precis innan LOP når Tunnelgatan och sen snabba på sista meterna. Kanske gjorde GM detta för att kunna smyga sig förbi AB? Varför skulle en gärningsman blotta sig för AB? Det är ju helt orimligt.

I Borgnäs bok "Olof Palmes sista steg" är det någon expert som säger att skottet var placerat så att det hade gått precis över kanten på en eventuell skyddsväst. Jag tycker det indikerar att GM hade viss kompetens.

Du kan inte jämföra NF och AB. Här pratar vi alltså om en stillastående person vid ett upplyst skyltfönster bara 10-20 meter ifrån under en längre period. Hur menar du att AB ska kunna missa detta samtidigt som han tydligen kan uppfatta tre personer senare framför honom?

Går förbi kanske är förhastat ordval från min sida. Men AB ser ett gäng framför sig. Hur kan han då inte se en stillastående GM vid ett upplyst skyltfönster? Stillastående personer väcker större uppmärksamhet.

Det beror hur man ser det. Ibland är man rationell och ibland är man inte rationell beroende på situation. Sluta blanda äpplen och päron i syfte att skapa halmgubbar. Om man skuggar och är ute efter ett specifikt mål och plats så tänker man knappast på apostlahästar eller hindrande bilar. Det är detta jag hävdar. På ett sätt var GM rationell och i andra avseenden var han inte rationell.

Varför ska GM utgå från att Palme har livvakter eller ens behöva tänka längre? Denna knäppgök kanske helt saknade konsekvenstänkande och helt enkelt utgick från att de promenerade helt själva eftersom livvakter inte synts till? I min mening saknar man helt konsekvenstänk eller ens förmåga till det om man är kapabel att mörda en statsminister mitt framför flera vittnen med risk för en polisbil som kör förbi. Det är därför denna GM inte är ett proffs. Det är därför denna GM är en knäppgök rakt igenom.

Vet någon hur länge föreställningen bröderna mozart gick? Startade filmen 21:00? När slutade filmen? När var LOP på gatan och när började de vandra söderut?

Kardinalfall av att tänka för mycket och krångla till det.

Varför skulle Olof Palme alls spankulera på stan med en skottsäker väst? Vilken GM skulle tänkt sig det?

Varför sköt GM isf med en ammunition som av dem som tycker den är rimlig, menar att den valts för att kunna penetrera en skottsäker väst?

Varför sköt GM med professionell precision just ovanför västkanten? Nacken är väl en topplacering annars.

Bar Palme skottsäker usjanka på huvudet?

Den enkla idén är att det blev som det blev då det råkade bli så och det var inget något hade tänkt igenom på förhand.

Väl skrivet. Efterhandskonstruktionerna i MOP tar aldrig slut.

Min favorit är iden att ”mordplatsen var väl vald” trots att ingen, av allt att döma inte ens OP själv, visste att de skulle till Dekorima förrän några minuter innan skotten. Och trots att OP gick genom Gamla Stan (”gyllene triangeln”) morgon och kväll utan livvakter.

Jo men han har inte uppfattat dem i mer än några ögonblick/steg. Han grundar sin uppfattning (att de är ett sällskap) på sin stora förvåning när en person verkar (vilja) hålla om en annan i sällskapet då istället två skott brinner av i snabb följd. GM kanske helt enkelt gled ikapp LOP framför AB under de stegen. Kanske kommer han in från vänster, kanske Dekorima hörnan, kanske var de ett sällskap... Det har AB ingen klar ide om.

Han lägger märke till dem men kommer ihåg det för att en av dem blir ihjälskjuten nån sekund senare. Om vi leker med tanken att GM följer paret Palme hela vägen till Gamla stan och skjuter dem där. Hade AB kommit ihåg det här sällskapet då?

Det är meningslöst att påstå att skottet sitter perfekt så länge vem som helst hade kunnat avlossa det. Det är det andra skottet som är intressant. Var det inte avsett var det klåparaktigt. Var det avsett var det uppenbart en bom.

Enligt Pia Engström, i Tingsrätten, som gick ut genom entrén "samtidigt" som sällskapet Palme och utanför frågade sina kamrater om hur mycket klockan var och fick svaret 23:10.

Sedan säger Lisbeth Palme att de gick ungefär 23:15 vilket bör vara efter samtalet på 2-3 minuter utanför bokhandeln.

Det fattas två minuter.

Otto Ekevi intervjuar Inge Mårelius ( han stavar tydligen namnet så)

https://www.youtube.com/watch?v=Tp0J_cnSNlE
Pratar med vittnet Inge Mårelius – den enda som såg hela mordförloppet