Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Väldigt märkligt om Ormstad menar att en träffyta på 70x10 cm innebär dödlig utgång. Är det verkligen så hon ska förstås?

Jag vet inte riktigt. 10 cm på bredden, höjden lite mer oklar. Såhär uttrycker hon sig till kommissionen:

Skott i huvudet kan vara förenliga med livets fortbestånd om man får optimal behandling. De kan också vara dödande förstås. Men det är alltid en risk då, att den skadade skall överleva och berätta och kanske till och med att sett något. Det är ganska riskfyllt att skjuta folk i huvudet. Men att skjuta på något som är en halvmeter brett och 70 cm högt är lättare. Man uppnår lättast sin avsikt att döda om man siktar nära mitten. Det spelar ingen roll om man träffar ganska högt eller ganska lågt. Även vad bredden angår så har man mer än 10 cm att gå på. Om man träffar 3, 4 till höger eller 3, 4 till vänster spelar inte så stor roll.
Visserligen kan man då missa ryggmärgen, men det gör ju inte så mycket om man i alla fall sliter av antingen kroppspulsådern som ligger lite åt vänster, stora hålvenen som ligger lite åt höger eller stora lungpulsådrorna som grenar sig väldigt tidigt. Så något av detta prickar man om man håller sig 5 cm på var sin sida av kotpelaren. Om man träffar 10, 15, 20 eller 30 cm ovanför midjan, det spelar ingen roll. Så det är ett välplacerat skott. Skytten prickade alla strukturer som borde utsläckas för att omedelbart försätta Palme i medvetslöst, orörligt och ej reparerbart skick.

Hypnosförhöret med Anders Björkman.

https://drive.google.com/file/d/1XK81UzLmVR7rBwSJ8nnq_yY8m4v4diSV/view
Pol--E13-I 19880127 Anders Björkman

Tittar du på denna videon så stämmer det fint med tillvägagångssättet. https://www.youtube.com/watch?v=lVjU_5BRAO0

Skillnaden är att i videon har han ett vapen som är ändamålsenligt för att skjuta flera skott i snabb följd. Jag tror att en S&W är vald för att det var vad man fick tag på just då som var ospårbart och detsamma gäller ammunitionen. Som vi vet så dog OP på fläcken och hans ben blev som kokt spaghetti redan tiondelar efter att första skottet träffat. GM hade helt enkelt inte tid att skjuta fler skott med en revolver. Kanske det andra skottet brinner av mot LP av misstag för att han tappar kontroll över situationen när OP faller fortare än vad han trott? Han tar ett steg tillbaka precis som mannen i videon. Han stoppar ner vapnet och lunkar ifrån platsen. Notera att han i videon precis som AB nämner använder sig av den lediga armen för att ta kontakt med offret, och hur han skjuter snett neråt för att han tar stöd med sin skotthand mot sina revben. Precis på det sättet som ingångshålet på OP är beskrivet i obduktionsrapport.

Vi söker då en person med militär bakgrund som inte initialt har begett sig till Sveavägen för att vara med i en mordkomplott, då hade nog planering och vapenval blivit annorlunda. Omständigheter gör att läget öppnar sig och därför blir vapenvalet som det blir. Det var säkert ingen stor sak då personen visste vad han gjorde och kunde hantera flera vapentyper.

Jag vet inte riktigt. 10 cm på bredden, höjden lite mer oklar. Såhär uttrycker hon sig till kommissionen:

Skott i huvudet kan vara förenliga med livets fortbestånd om man får optimal behandling. De kan också vara dödande förstås. Men det är alltid en risk då, att den skadade skall överleva och berätta och kanske till och med att sett något. Det är ganska riskfyllt att skjuta folk i huvudet. Men att skjuta på något som är en halvmeter brett och 70 cm högt är lättare. Man uppnår lättast sin avsikt att döda om man siktar nära mitten. Det spelar ingen roll om man träffar ganska högt eller ganska lågt. Även vad bredden angår så har man mer än 10 cm att gå på. Om man träffar 3, 4 till höger eller 3, 4 till vänster spelar inte så stor roll.
Visserligen kan man då missa ryggmärgen, men det gör ju inte så mycket om man i alla fall sliter av antingen kroppspulsådern som ligger lite åt vänster, stora hålvenen som ligger lite åt höger eller stora lungpulsådrorna som grenar sig väldigt tidigt. Så något av detta prickar man om man håller sig 5 cm på var sin sida av kotpelaren. Om man träffar 10, 15, 20 eller 30 cm ovanför midjan, det spelar ingen roll. Så det är ett välplacerat skott. Skytten prickade alla strukturer som borde utsläckas för att omedelbart försätta Palme i medvetslöst, orörligt och ej reparerbart skick.

Hypnosförhöret med Anders Björkman.

https://drive.google.com/file/d/1XK81UzLmVR7rBwSJ8nnq_yY8m4v4diSV/view
Pol--E13-I 19880127 Anders Björkman

Om AB kunde registrera GM och LOP gå jämsides så borde rimligen AB ha registrerat GM gå och ställa sig vid dekorima. Det var i stort sett folktomt där samtidigt som AB från nära håll tittade söderut

Jag vet inte riktigt. 10 cm på bredden, höjden lite mer oklar. Såhär uttrycker hon sig till kommissionen:

Skott i huvudet kan vara förenliga med livets fortbestånd om man får optimal behandling. De kan också vara dödande förstås. Men det är alltid en risk då, att den skadade skall överleva och berätta och kanske till och med att sett något. Det är ganska riskfyllt att skjuta folk i huvudet. Men att skjuta på något som är en halvmeter brett och 70 cm högt är lättare. Man uppnår lättast sin avsikt att döda om man siktar nära mitten. Det spelar ingen roll om man träffar ganska högt eller ganska lågt. Även vad bredden angår så har man mer än 10 cm att gå på. Om man träffar 3, 4 till höger eller 3, 4 till vänster spelar inte så stor roll.
Visserligen kan man då missa ryggmärgen, men det gör ju inte så mycket om man i alla fall sliter av antingen kroppspulsådern som ligger lite åt vänster, stora hålvenen som ligger lite åt höger eller stora lungpulsådrorna som grenar sig väldigt tidigt. Så något av detta prickar man om man håller sig 5 cm på var sin sida av kotpelaren. Om man träffar 10, 15, 20 eller 30 cm ovanför midjan, det spelar ingen roll. Så det är ett välplacerat skott. Skytten prickade alla strukturer som borde utsläckas för att omedelbart försätta Palme i medvetslöst, orörligt och ej reparerbart skick.

Vi vet i och för sig inte om skytten nödvändigtvis ville döda OP. Han var verkar det vara lugn och behärskad. Sätter ett piller mitt i ryggen under nacken, men han kanske var likgiltig inför om han dog. Bara en tanke.

Inget tyder på att LOP stannat upp.

Kruxet är fortfarande att AB måste ha sett GM gå förbi och ställa sig vid dekorima

Eftersom vi ju nu talar om teorier, inte hårda fakta, så kan du inte bara fastslå att det.

Vad säger att GM, om vi håller fast vid antagandet att GM följt efter Palme från Grand, inte kan ha passerat dem nånstans ändå? Han kanske gick snabbare eller behövde öka takten.

Jag, om jag försöker tänka mig in i mördarens situation, tror faktiskt att jag skulle ha varit på östra sidan av Sveavägen redan från början och tänkt mig att skugga Palme från motsatta sidan av vägen. Det skulle minska risken för upptäckt väsentligt. Och sedan satsa på att korsa Sveavägen när det var dags att skrida till handling. I så fall kan mördaren ha legat framför Palme redan när de överraskande korsade Sveavägen och kom över på östra sidan. Eller kommit framför dem just då de korsade vägen och tappade tid samtidigt som mördaren insåg det olämpliga i att stanna upp precis när han antagligen var i Palmes synfält. Finns många möjligheter när man laborerar med teorier.

Och att Björkman måste ha sett? Nej, han var helt klart inte jätteobservant. Och det som händer vid berusning är ju främst att man tappar uppmärksamhet på omgivningen, medan man fortfarande kan vara ganska uppmärksam på det man fokuserar på. Nu vet jag inte hur berusad han var, men normalt så är det just de mindre viktiga (för individen i nuet) delarna av omvärlden som försvinner vid berusning, inte koncentrationen på det man har ögonen på.

Fast vad hade AB kunnat säga om det här sällskapet på tre personer nån halvminut senare om det inte vore för att en av dem blir skjuten?