[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

För att börja resan kan du ju ta valfri bild av den och leka med nivåerna i PS.
Hittar du inga dolda lager som påvisar en illusion kan du nog va lugn om den kinesiska muren.

Försöker du flytta målstolparna? Du har glömt att vi (du) har begärt att bilden ska tas från jorden?

Jag tror inte att kineserna är sugna på att routa om rovern ett par tusen kilometer för att ta en bild när ingen sådan behövs. Vi som vet att USA landade på månen vet redan detta, i alla meningsfulla betydelser av "veta" och de som förnekar saken, kommer fortsätta förneka saken. Så enkelt är det.
Då är du så vänlig att berätta exakt hur det ska gå till, eller hålla käften om saken. Är du på plats, är det ingen som helst "teknisk utmaning" och bilder och filmer finns en masse, tagen av astronauterna själva. Är du på jorden, kan du icke ta en sådan bild idag eller inom överskådlig tid. Med Hubble kan du inte ta en sådan bild och med James Webb-teleskopet kan du inte ta en sådan bild. Det råkar vara alldeles extra omöjligt att ta en bild från James Webb faktiskt, eftersom det teleskopet då skulle behöva vara kanske 1000 ggr större, ha en helt annan optik för de rätta våglängderna och antingen magiskt se igenom månen, eller när månen är i opposition...

Du är rolig du. Du kallar mig "besserwisser" när jag faktiskt, objektivt och utstuderat, vet bättre än dig och tror därtill att jag inte ser att du försöker flytta målsnöret!

Fortsätt du och fråga om det "inte borde gå", kanske länka till en video av en inzoomning med digitalkamera och försöka blanda bort korten. Det kommer säääkert ändra på verklighetens fundamenta! LRO ser som sagt spåren och landningsplatserna, men det duger inte. I stället vill du ta foton från omöjliga platser, eller dirigera om rovers på omöjliga uppdrag och hela tiden så inbillar du dig att detta skulle övertyga någon...

Nej. Det är tydligt att du ljuger när du säger att du skulle bli övertygad. Du är nöjd med att ha satt upp ett omöjligt kriterium. Nu försöker du låtsas om att du inte sagt "från jorden" längre, när du och alla andra som läser tråden ser gång på gång att ditt kriterium är gjort för att misslyckas.

Igen: Det finns inget sådant teleskop som kan på jorden och det finns inget sådant teleskop planerat. Det nästa kommande teleskopet får en spegel om drygt 30 meter om/när det blir klart, i Chile tror jag och inga större teleskop är planerade. Teleskop byggs heller inte för att förse pajaser med nonsensbevis, eftersom teleskoptid är i sig extremt värdefull, alltid finns för lite av, och används till seriös forskning. Du begär att man ska torrlägga Atlanten för att bevisa att Titanic ligger där. Ungefär så dumt är det.

Det behövs nya fotografier helt enkelt, det är det enda som hade kunnat avsluta den här debatten en gång för alla.

Om vi kan landa på månen under 60-talet. Då borde det finnas någon teknisk lösning idag där man kan fotografera månbilen på månen.

Och jag kallar dig inte för en besserwisser. Du är en besserwisser. Särskilt med tanke på det sista jag fetmarkerade i ditt inlägg.

Och varför skulle vi lägga ner tid och energi på att ta fram ett foto som ändå kommer att förklaras vara fejkat av foliehattsbridagen?

Blind är du också. LRV = Lunar Rover Vehicle.

Bilen är ungefär 20 pixlar, vilket ger en pixel per 10 cm, give or take. Det skulle behövas ett teleskop med en spegel på 2300 meter på jorden, för att ta en sådan bild!

Och det duger inte. Så glöm mina snälla förslag om 300 meter. Det teleskop du begär, skulle alltså behöva en spegel på långt mer än 2 km i diameter, kanske i trakterna kring 10 km! Dvs jag var nära med mina första estimat.

Jupp, det gjorde jag. Det är du som inte förstår vad du själv skriver. Du skrev att man skulle ha ett pris på en miljon dollar. Eftersom en sådan bild vore omöjlig utan ett nytt teleskop, måste alltså pengarna användas för att bygga ett sådant. Gör du dig dummare än vad du är? Eller är du bara ohederlig?

Varför tror du att vinkelupplösningen är bättre i de bilderna?

Därför att ett nya fotografier av månbilen och månlandaren hade bekräftat att det verkligen har inträffat.

Men hur svårt ska det vara att förstå enkla saker som att vi har många kilometer gas mellan oss och månen och att månbilen är pytteliten jämfört med med de objekt du länkar som är ofantligt mycket större (från ljusår till tiotusentals ljusår) och som fotografera utan störningar från ett teleskop i rymden.

Driver du med mig, eller fattar du inte?

Jag vet inte, upplys mig. Hur kan vi ta så fantastiska och detaljerade fotografier 7500 ljusår bort?
Fast har ej förmågan att ta detaljerade bilder av Månen.

Därför att ett nya fotografier av månbilen och månlandaren hade bekräftat att det verkligen har inträffat.
Man skulle exempelvis kunna jämföra hjulspåren och se att de ser exakt likadana ut som för decennier sedan.

Om nya fotografier visar samma sak at månbilen och månlandaren är där (som bilderna tagna under 60-talet), då finns det inget att förneka längre. Månen har ingen atmosfär, hjulspåren som månbilen lämnade efter sig kommer att finnas kvar i nästan all oändlighet. (Eller tills solen slukar jorden och månen, eller tills något krockar med månen som sprider damm och täcker alla spår).