Citat:
Jupp, känner igen det där. Definitivt. Det är därför som jag sällan eller aldrig bryr mig om denna forumdel.
Konspirationer handlar inte om "sanning" utan det är en livsstil där man prenumererar på strunt och försöker hitta egna kriterier på vad som utgör "bevis". Helt utan hänsyn till verkligheten. Mina favoritexempel kommer som sagt från evolution, där kreationister och evolutionsförnekare "kräver" saker som att bevittna en art ge födsel åt en annan, en omöjlig mellanform, t.ex. "crockoduck" eller begär "felande länkar" (och när man hittar ett fossil som uppfyller kriteriet att vara en mellanform mellan två temporalt separerade arter, ja då har man två "luckor" som kräver två "felande länkar", osv).
Denna vetenskapliga analfabetism är alltså en livsstil, något man tyr sig till därför att man anser sig förfördelad och "känner" att allting är fel i världen. Tendensen att vända uppochner finns ju också, t.ex. som denna TS som hävdar att vi som accepterar månlandningarna (pga kunskap och förstånd) i själva verket ägnar oss åt "blind tro". Något annat man hör är "tro inte allt du ser på TV", osv. Det finns aldrig i deras begreppsvärld, att de själva är de som blint tror på TV-skit, och den de försöker "övertyga" inte alls får sin information från slaskdokumentärer och bloggar utan faktiskt råkar ha riktig utbildning från riktiga källor med riktig kunskap. Och att vi kanske, möjligtvis, inte bar har massa "teoretisk kunskap" utan kan göra experiment själva och har en utomordentligt skeptiskt attityd till det vi läser, därför att vi tillämpar vetenskaplig metod, inte för att vi är obstinata. De spelar dart i gummibåt mot någon som sitter tryggt ombord en slagkryssare...
Konspirationer handlar inte om "sanning" utan det är en livsstil där man prenumererar på strunt och försöker hitta egna kriterier på vad som utgör "bevis". Helt utan hänsyn till verkligheten. Mina favoritexempel kommer som sagt från evolution, där kreationister och evolutionsförnekare "kräver" saker som att bevittna en art ge födsel åt en annan, en omöjlig mellanform, t.ex. "crockoduck" eller begär "felande länkar" (och när man hittar ett fossil som uppfyller kriteriet att vara en mellanform mellan två temporalt separerade arter, ja då har man två "luckor" som kräver två "felande länkar", osv).
Denna vetenskapliga analfabetism är alltså en livsstil, något man tyr sig till därför att man anser sig förfördelad och "känner" att allting är fel i världen. Tendensen att vända uppochner finns ju också, t.ex. som denna TS som hävdar att vi som accepterar månlandningarna (pga kunskap och förstånd) i själva verket ägnar oss åt "blind tro". Något annat man hör är "tro inte allt du ser på TV", osv. Det finns aldrig i deras begreppsvärld, att de själva är de som blint tror på TV-skit, och den de försöker "övertyga" inte alls får sin information från slaskdokumentärer och bloggar utan faktiskt råkar ha riktig utbildning från riktiga källor med riktig kunskap. Och att vi kanske, möjligtvis, inte bar har massa "teoretisk kunskap" utan kan göra experiment själva och har en utomordentligt skeptiskt attityd till det vi läser, därför att vi tillämpar vetenskaplig metod, inte för att vi är obstinata. De spelar dart i gummibåt mot någon som sitter tryggt ombord en slagkryssare...
Jo, men sen ska man inte avfärda alla ”konspirationsteorier”. Nwo har ju sagts vara en konspirationsteori länge, men för var dag som går, verkar det vara mer verklighet än konspiration.
