Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Om det går att bevisa eller inte är domstolen ansvarig att ta ställning till.
HD är väldigt tydligt när det gäller oskuldpresumtion i Sverige.
I ett mål kommenterar HD på det viset;
” Artikel 6.2 i Europakonventionen innebär inte bara att den tilltalade ska anses som oskyldig under rättegången, dvs. till dess rätten har avgjort ansvars- frågan. I artikeln ligger också att den tilltalade ska betraktas som oskyldig efter en friande dom. Om den tilltalade har frikänts, måste rätten alltså utgå från att han är oskyldig när den tar ställning till de andra frågor som aktualiseras i målet, t.ex. et””

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2012/o-624-11.pdf

Tydligare än så kan knappast frågan om en person är oskyldig efter en friad dom bli.
Svart på vitt från högsta domstolen.

Det är nästan två veckor sedan jag förutspådde ditt beteende som du redan nu aviserar, trots att FUPen inte ens är släppt än.


Jämförelsen med Trump är slående. "I will win this election, otherwise the election is rigged".

Förutsägbar och tröttsam som vanligt.

Vad ska du säga OM det skulle visa sig att C i förhör beskriver exakt hur han gått till väga för att döda och gömma henne? Är det PTSD då också? Dålig tolk? Ledande frågor av förhörsledaren? Eller går konspirationsteorierna så djupt då att det är en cover up/set up och hela FUPen är förfalskad?

If it walks like a duck, and quacks like a duck, it's probably a duck.

Tack men nu vet väl inte vi ens om kvinnan i det aktuella fallet blev mördad?

Jag anser trots allt att det mesta i nuläget talar för teorin om en sorglig olycka i anslutning till gräl om vårdnaden för om vi adderar Barbys uppgifter i tråden om att C ska ha berättat och visat upp en bild där han blev slagen så borde det väl vara möjligt att utforma ett teoretiskt händelseförlopp där båda parter kanske bankande på varandra sista gången de träffades?

Bråk om barn och vårdnaden i samband med skilsmässor kan nog fresta på de människors sinnen, det finns ju tydligen uppgifter i tråden att maken hotade med soc. samtidigt som hustrun ansökte om ensam vårdnad? Kan inte allt detta ha varit grogrunden för ett sista uppslitande gräl och bråk?

Kan inte du förklara varför det är så omöjligt enligt ditt sätt att se på saken att både maken och hustrun i det aktuella fallet kan ha slagit varandra?

Om det går att bevisa eller inte är domstolen ansvarig att ta ställning till.
HD är väldigt tydligt när det gäller oskuldpresumtion i Sverige.
I ett mål kommenterar HD på det viset;
” Artikel 6.2 i Europakonventionen innebär inte bara att den tilltalade ska anses som oskyldig under rättegången, dvs. till dess rätten har avgjort ansvars- frågan. I artikeln ligger också att den tilltalade ska betraktas som oskyldig efter en friande dom. Om den tilltalade har frikänts, måste rätten alltså utgå från att han är oskyldig när den tar ställning till de andra frågor som aktualiseras i målet, t.ex. et””

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2012/o-624-11.pdf

Tydligare än så kan knappast frågan om en person är oskyldig efter en friad dom bli.
Svart på vitt från högsta domstolen.

Frågan kvarstår: Varför tror du att C erkänt?

Ja du har säkert helt rätt Lawnmoverman, det är ju jättevanligt att föräldrar mördar varandra i vårdnadstvister..😖

Men vad exakt har C har erkänt?

Jag med flera förstår vad du säger om att vara oskyldig i lagens mening. Men nog förstår väl du också att att ett brott inte blir ogjort bara för att det inte går att bevisa? Om jag stjäl pengar av någon men ingen märker att det var jag som gjorde det så är jag ju ändå skyldig till att ha tagit pengarna, oavsett om jag döms för det i domstol eller ej, eller hur? Eller anser du att det aldrig har hänt och jag är oskyldig bara för att det inte går att bevisa att det var jag som tog pengarna?

En del kämpar hårt för komma på alternativa händelseförlopp för att oskyldigförklara C.

Därför frågade jag Lars hur vanligt han tror det är med falska morderkännande i nära relationer..

Men han är väl oskyldig tills motsatsen är bevisad i domstol? Du kan ju inte avkunna en dom i tråden innan C fått en rättvis prövning på riktigt? Du verkar av någon anledning anstränga dig att förklara honom skyldig till så mycket som möjligt?

Men har C verkligen erkänt mord? Stod inte det något tidigare om att han erkänt att han på nåt sätt orsakat kvinnans död?

I teorin kan han dessutom ta tillbaka sitt "erkännande", det förekommer faktiskt i andra fall.

Men vad exakt har C har erkänt?

Men han är väl oskyldig tills motsatsen är bevisad i domstol? Du kan ju inte avkunna en dom i tråden innan C fått en rättvis prövning på riktigt? Du verkar av någon anledning anstränga dig att förklara honom skyldig till så mycket som möjligt?



Men har C verkligen erkänt mord? Stod inte det något tidigare om att han erkänt att han på nåt sätt orsakat kvinnans död?

I teorin kan han dessutom ta tillbaka sitt "erkännande", det förekommer faktiskt i andra fall.