Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Ja, min poäng är frågan om hur troligt det är att C skulle erkänna sig skyldig om han inte är det. Och jag tror som du, att han kommer att skruva till någon omständighet som motsäger just mord. Det är mycket möjligt att mord inte var hans ursprungliga tanke, men det ser ganska illa ut när de på tvåmånaderskvarlevor direkt kan konstatera att det är just mord.

Men nu vet inte vi om C överhuvudtaget har dödat någon människa, kvinnan han var gift med tidigare kan väl i teorin ha avlidit i en tragisk olyckshändelse i anslutning till gräl? Hur kan du utesluta det?

Du har dessutom fått en del om bakfoten, är man friad från mordanklagelser så är man inte skyldig till mord bara för att det finns hysteriska människor som inte kan acceptera den bistra verkligheten.

C kan dessutom i den kommande rättegången råka ut misstaget för att bli felaktigt dömd, det finns ett antal personer i Sverige som suttit i fängelse i åratal pga felaktiga morddomar men sen fått resning i HD. Din övertro på svenskt rättsväsende och dess förmåga att alltid dra rätt slutsatser känns väldigt överdriven.

Det är med andra ord inte säkert att en kommande dom mot C kommer att vara rättvist utformad, dvs domstolen kan kanske dra fel slutsatser?

En fråga nu, varför har du kategoriskt avvisat uppgifterna i tråden från Barby att även maken har blivit slagen? Varför skulle det nu vara så förvånande om det nu är sant? Menar du att det tillhör ovanligheterna att gifta par utövar handgemäng med varandra?

I lagens mening är man inte skyldig om man inte döms i domstol. Men har du mördat någon är du skyldig oavsett om det går att bevisa eller ej.

Tack för att du förvarnar oss om att du kommer ägna tid i tråden även efter ev fällande dom. Du hittar bara en ny vinkel efter det visat sig att du har fel, som med älskaren.

I teorin kan hon ha fått ett äpple av C och hon avlidit av en allergisk reaktion. Funderat i dom banorna?

Ha,ha! Du låter som Trump efter det förlorade valet i USA. Är det därifrån du fått inspirationen till att fria C? Att hela rättegången kommer att bli fake?

Vet iallafall minst två som kommer skandera utanför tingsrätten med plakat ”make trials fair again” ”stand up for Ces*ry”

Det är även min åsikt mtp den mängd "copy-paste" inlägg som vill framhålla hur otroligt oturligt oskyldig den stackars C måste vara inför en av dessa hemska kvinnor, som C var tvingad att ta livet utav, så att hon inte skulle frammana ursinnig ilska hos någon annan stackars likvärdig lågpannad Neanderthalare som CR.

Om det går att bevisa eller inte är domstolen ansvarig att ta ställning till.
HD är väldigt tydligt när det gäller oskuldpresumtion i Sverige.
I ett mål kommenterar HD på det viset;
” Artikel 6.2 i Europakonventionen innebär inte bara att den tilltalade ska anses som oskyldig under rättegången, dvs. till dess rätten har avgjort ansvars- frågan. I artikeln ligger också att den tilltalade ska betraktas som oskyldig efter en friande dom. Om den tilltalade har frikänts, måste rätten alltså utgå från att han är oskyldig när den tar ställning till de andra frågor som aktualiseras i målet, t.ex. et””

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2012/o-624-11.pdf

Tydligare än så kan knappast frågan om en person är oskyldig efter en friad dom bli.
Svart på vitt från högsta domstolen.

Jag med flera förstår vad du säger om att vara oskyldig i lagens mening. Men nog förstår väl du också att att ett brott inte blir ogjort bara för att det inte går att bevisa? Om jag stjäl pengar av någon men ingen märker att det var jag som gjorde det så är jag ju ändå skyldig till att ha tagit pengarna, oavsett om jag döms för det i domstol eller ej, eller hur? Eller anser du att det aldrig har hänt och jag är oskyldig bara för att det inte går att bevisa att det var jag som tog pengarna?

Det är nästan två veckor sedan jag förutspådde ditt beteende som du redan nu aviserar, trots att FUPen inte ens är släppt än.


Jämförelsen med Trump är slående. "I will win this election, otherwise the election is rigged".

Förutsägbar och tröttsam som vanligt.

Vad ska du säga OM det skulle visa sig att C i förhör beskriver exakt hur han gått till väga för att döda och gömma henne? Är det PTSD då också? Dålig tolk? Ledande frågor av förhörsledaren? Eller går konspirationsteorierna så djupt då att det är en cover up/set up och hela FUPen är förfalskad?

If it walks like a duck, and quacks like a duck, it's probably a duck.

Fast nu vet fortfarande inte vi om det handlar om något mord i det aktuella fallet?

Maken har väl endast erkänt att han på något sätt orsakat hustruns död?

Varför kan inte dödsorsaken handla om en tragisk olyckshändelse i samband med gräl om vårdnaden?

Få saker är nog så psykiskt påfrestande och källa till ilska i en skilsmässa som bråk om de gemensamma barnen?

En del kämpar hårt för komma på alternativa händelseförlopp för att oskyldigförklara C. Därför frågade jag Lars hur vanligt han tror det är med falska morderkännande i nära relationer.

Det ger en fingervisning hur troligt det är att även C gjort ett falskt erkännande. Ca 150 kvinnor har mördats dom senaste 10 åren av sina män. Om du kan rota fram 75 st falska erkännanden under denna period, ja då kanske du faktiskt har rätt. Lycka till!

Allting KAN ha hänt. Halkat på kotte, allergisk reaktion, komet i huvet, satt en chilinöt i halsen, golfboll i huvet, snurrat in sig själv i väskremen, klättrat upp i ett träd och trillar ner. Dom flesta avfärdar dessa helt osannolika teorier p.g.a att dom är så ovanliga.

Om du har en osannolik teori så kan du väl iaf anstränga dig med att sälja in den. Hitta lite fakta, beskriv händelseförloppet. Lite som konspirationsteoretikerna gör.