"Män är rädda för starka kvinnor!"

Människans framgång evolutionärt har bestått av en blandning av risktagande OCH riskmedvetande, båda behövs.

Så är det. Dock, för att få ett bra utfall är en god konsevensanalysförmåga absolut fundamental.

För att fostra en god konsekvensanalysförmåga är att utsättas för konsekvenser av sitt handlande. Ju mer det svider, desto snabbare inlärning. Man kan till och med hävda att få på näsan ibland som en konsekvens av sitt handlande ÄR en bra katalysator att lära sig anständighet.

Jag tror att Svenska kvinnor skulle må bra av en obligatorisk militärtjänstgöring typ som i Israel. Riktig militärtjänstgöring, inte nåt svensk genusdagis.

Vad jag vill säga är att Svenska kvinnor har genomusel förmåga till konsekvensanalys och saknar ofta en grundläggande anständighet som resultat av detta.

Rubrikens citat, eller varianter av densamma, används ofta i hånfulla sammanhang för att beskriva män som hyser en ynklig rädsla inför kvinnor med högt självförtroende och välbetalda jobb o.s.v..

Det jag vill diskutera/fråga er är om denna rädsla dock är högst rationell?
Vad jag menar är inte att de ytliga aspekterna är rationella och att män ska vara rädda för kvinnor bara för att de är starka.
Vad jag däremot iakttagit är att kvinnor, till skillnad från män, i regel inte verkar vara benägna att kunna älska en man som är svagare än henne.
^ detta är en aspekt som man ofta glömmer bort när det diskuteras att män bör "flytta på sig och dela med sig av sin makt"; det handlar inte bara om minskad materiell och ekonomisk makt, utan att maktlösheten också leder till ett minskat existentiellt värde.

Nu spekulerar jag bara, men jag tror att exempelvis en framgångsrik börsmäklare, medvetet eller undermedvetet, inser att hans höga värde som man är intimt förknippad med hans höga materiella och ekonomiska värdetillgångar.

Bör män sluta vara passivt aggressiva i sin "rädsla för starka kvinnor" och istället vara öppna med att de fruktar den brist på kärlek från kvinnor som ökar i sannolikhet desto svagare männen är rent materiellt och ekonomiskt?

Ja vi alla är medvetna om dina känslor av harm gentemot svenska kvinnor.

Att män i allmänhet skulle besitta en mer utvecklad konsekvensanalys är ju ett skämt 😄

Ja vi alla är medvetna om dina känslor av harm gentemot svenska kvinnor.

Att män i allmänhet skulle besitta en mer utvecklad konsekvensanalys är ju ett skämt 😄

Ni förstår inte ens vad iq är tydligen. Jag återgår till, kanske dax att studera.

Tack kvinna, ditt levande lilla bevis.

Du vet inte. Du känslosåsar. Forskningen vet däremot: https://www.newser.com/story/267184/women-have-more-empathy-men-are-more-analytical-study.html

Gjord av forskare på ansedda Cambridge dessutom.

Så mycket av "ett skämt" var ju det. Nu kan du fortsätta låta dina känslor bli kränkta av fakta i din lilla grotta.

Bara det faktum att det i de allra flesta samhällen är mer socialt accepterat att ge en man en snyting som går över gränsen jämfört kvinnor gör att män har en bättre förmåga till konsekvensalanys.

..du kan också i ovan byta ut ordet "kvinnor" mot "barn" och uttalandets värde består. Det borde säga en hel del.

Det är en sak att tänka analytiskt, en annan sak hur man agerar. Snarare kan känslor leda till att kvinnor tar mer hänsyn till sin omgivning. Vilket i högsta grad inverkar på ansvarstagande. Detta eviga förakt gentemot empati och känslor är symtomatiskt för sådana män som dig.

Mm och att slåss är ju verkligen analytiskt och inte känslostyrt 😄

Att tänka analytiskt gör att man även agerar analytiskt. Smartskaft. Vad som är synonymt med alla er tokfeminister är att även om ni har fakta presenterad för er mitt framför ögonen, så fortsätter ni tyckonomer hitta på alternativa teorier. Makalöst.

Nej, det har inget med ansvarstagande att göra. Ansvarstagande= ta rätt beslut.

Nu blev du kränkt ist.
Det är ju snarare du som ser ner på empati och känslor då du hellre låtsas ha manliga egenskaper.




Hade kvinnor varit skapade till att slåss och varit mer rustade till det hade de slagits betydligt mer än män. Trots allt, kvinnor är mer känslostyrda än män. Du har redan fått forskningen på detta.

Så behöver det inte alls vara. Människor är sällan så svart eller vita i sitt agerande. Och det är en villfarelse att män också inte styrs av känslor, det kanske man själv är övertygad om att man inte gör men tittar man närmre på det så är det ofta en blandning.

att empatisera med andra är i allra högsta grad en vägledning i att ta rätt beslut. Hade inte människan varit begåvad med en empatisk förmåga hade vi inte kommit så långt som art.

Inte ett dugg kränkt. men det är sällan särskilt kul att få spegeln vänd mot sig själv, eller hur? Jag låtsas ingenting, men jag vet bättre än att förenkla tillvaron så pass mycket som du verkar göra gällande.