Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Jo då hade jag hellre haft en AK4 med dioptersikte

Edit: Riktigt bra dioptersikte på G3

https://youtu.be/KdsSrfR85pw

Av samma anledning som man har skarpskyttevapen i årtionden, d.v.s. att det är ett praktiskt vapen att ha i verktygslådan.

Om något så är det ett ännu mera praktiskt vapen att ha i HV än inom manöverbataljonerna, där man ofta har andra alternativ för att lokalisera mål och bekämpa med på avstånd, än vad HV har.

Hur vanliga är skarpskyttevapen i bevakningsförband? Nu fick man ett psg eftersom det fanns extra. Men i uppgiften skydda och bevaka är inte PSG sämre än AK4D

Exakt och HV ville hela tiden ha AK med optiskt riktmedel, men eftersom den möjligheten förstördes med ombyggnationen till AKB, så tvingades man gå på Psg 90 som en nödlösning, tills någon fick tummen ur och fixade fram kikarfästen.

Till deras försvar så blev AK4D den bästa moderniseringen av G3an. Bättre picatinny fäste än tex norrmännen. Och spuhr gjorde en riktigt bra kolv för den. Har skjutit med en klon av AK4D och den är riktigt trevlig att skjuta med.

Absolut, det är bara det att man kunde ha löst det problemet tio år tidigare för en spottstyver, genom att köpa in picatinnyfästen till OR-kiten.

Men visst blev AK4D ett ännu större lyft, men när man ändå gjorde så mycket på vapnet, så borde man även ha köpt in nya kikare med variabel förstoring.

Jo en 1-4 hade varit nice

Så Ak4OL (Ormen Långe) med lös Picatinny och en 1-4 kikare tio år tidigare hade varit möjlig för samma pengar som Ak4D? Eller vilka pengar snackar vi om. Synd i så fall att man alltid skall jaga det bästa på varje komponent utan att se till vad som ger bästa systemprestanda.

Personligen tycker jag Ak4 original är helt ok, förstår inte varför man skall lägga mycket pengar på ett hemvärnsvapen. Hk416 till fätförbanden känns i så fall viktigare. Eller om det nu blir en Sako.

Det är väl så att AK4 börjar nå slutet på sin livslängd. Är lite svårare eldhandgrepp än nya karbiner och lite svårare att skjuta.

Sen är inte en AK4 b lämplig i form av att den saknade benstöd, ställbar kolv och möjlighet att ha laserpek. Så en David är ganska mycket mer ”hottad” än bara siktet vilket är på en Picatinny. Sen har jag sett AK4 med både sikte09(?) och med förstoringssats+rödpunkt.

Ok, bra svar! Men jag som fortfarande är svårt traumatiserad av m45/B tycker det vore bra med en snabb billig uppgradering av Ak4A, dvs picatinny och så kanske en rödpunkt eller kikare, ev fällkolv för vissa personalkategorier om detta inneburit att vi kunnat utrusta stora delar av stridande personal.

Men kanske har vi råd med Ak4D för alla, jag vet inte vad den kostade per vapen att uppgradera.

Jag anmäler mig frivilligt till Folkstormen om de ger mig en Ak4A med picatinny, jag lovar att jag köper en kikare för egna pengar.

Finns det fortfarande omdifierade Ak4A sm inte är totalt utslitna? Jag hörde på 90-talet efter de enorma neddragningarna att det fanns massor av vapen i lager som aldrig använts. Men dessa kanske sänktes i havsdjupet på samma sätt som man gjorde med mängder med patron 39B. Jag gråter fortfarande över dett oerhörda slöseri.

Alla hemvärnets AK har picatinny, det är bara att D har ett annat främre grepp och kolv och möjligen att man valde ut de bästa piporna.

Jag har också sett de på bild från när man är i Mali. Men visar det inte också att lösningen inte är optimal.

Då hade det varit bättre att hemvärnet hade fått AK4OR. Med möjligen något kolvbyte. Då man beställde ett antal till hemvärnet samtidigt som man beställde AK4D. För att AK4D hade fått ett modernt sikte som Ormen långe nämnde. Så PSG90 var inte den bästa lösningen till hemvärnet.

Du nämner även KSP90 som tydligen börjar ratas av några länder bl.a. Stor Britannien. Då den också börjar ge sämre verkan mot mål. Då vi numera bara använder ännu kortare KSP90C som väl har nästan lika kort pipa som AK5C 349 mm?

Så jag hävdar att vi har börjat gå åt fel väg. så det var tur att kpist inte blev ett SSV vapen. När vi i Afghanistan började skrika om att soldaterna behövde AK4 för att kunna ge verkan. Samt att vi behövde flera tksp. Så vissa förband behöver DMR vapen för att kunna verka på längre avstånd. Där det givetvis inte är lika viktigt med de som åker i CV90 etc.