Ryssland hotar med krig snart om inte Nato böjer sig för krav-Ny Kubakris?

Putin tycker att dom "hotar", sannolikt för att visa hemmaopinionen.

Jo, att länderna ens existerar ”hotar” ju visst Ryssland..

Säg nåt som inte hotar Ryssland? Jag vet inte vad..

Det handlar nog mera om vad USA kan göra snarare än vad som faktiskt finns i de omgivande östeuropeiska länderna.

Baltstaterna är inte ett hot mot Ryssland men vad USA kan göra är att placera offensiva vapen i Baltstaterna. Vidare har detta inget med "hemmaopinionen att göra". Ryssland är explicita om vad detta handlar om. De vill inte ha offensiva vapensystem och amerikaner i sitt närområde. Hypotetiskt: Hur tror du reaktionen skulle bli i USA om Kina kickade i gång sitt eget NATO och fick med sig Latinamerika - för att sedan bygga hotande baser och placera offensiva vapensystem överallt. Uppenbarligen hade USA agerat på samma sätt som Ryssland gör nu. USA har inte respekterat Rysslands röda linjer. De skulle ha varit med försiktiga och styrt undan Ryssland på det sättet som USA styrde undan Sovjetunionen under kalla kriget alternativt redan 1991 försökt inkorporera Ryssland i ett framtida EU.

Har för mig att Ryssland ville gå med i Nato när Putin blev president men Nato ville inte ha de i Unionen..

Du vet väl att Ryssarna tågade ut ur Paris efter Napoleonkriget och att de var i Norrland med öppen väg mot Stockholm men drog sig tillbaka efter en överenskommelse på 1700-talet. Låter inte som att de evigt försökt erövra Europa?

Inte så konstigt då Nato USA står alldeles nära Ryssland.
Naro vill vill senare plundra dessa länder på tillgångar dom säger sig försvara.
Som om Ryssland skulle stå nära med trupper i Sydamerika samt länder nära USA som är allierade med Ryssland.

Ja, nu har NATO-länderna uttalat att varje självständigt land, alltså suveräna stater, självt bestämmer sin utrikespolitik.

Om Ryssland har problem med att Ukraina orienterar sig västerut så får Ryssland helt enkelt komma med något bättre, t ex handelsavtal och militärt samarbete med Ukraina. Våld, eller hot om våld, duger inte.

Vilka offensiva vapen tänker du på då?


Fast Ryssland har ju ”offensiva vapensystem” i andra länders närhet. Alltså hotar Ryssland enligt din logik andra länder. Och då är det väl enligt din logik inget konstigt att dessa länder vill samarbeta med varandra?


Fast nu är det ju inte det som har hänt?

Och USA har heller inte byggt ”hotande baser” eller placerat ”offensiva vapensystem” nära Ryssland.


Jaha? Glömt PfP? Open Skies?

Det är inte USA som inkorporerar länder i EU!

Eller så gör det tyvärr det eftersom USA och Europa har väldigt lite att sätta emot.

På vilket sätt är ett par bataljoner infanteri offensivt? Vilka offensiva vapensystem har USA nära gränsen till Ryssland? Vilka typer av ballistiska kortdistansrobotar har USA på gränsen till Ryssland?

Ryssland har massor av robotar i en enklav jämte två EU-länder och hotar även Sverige där ifrån.

Öppen väg är lite överdrivet. Det var små terrorförband som terroriserade civila och undvek svenska flottan för att inte bli förintade.

1 - Vilka offensiva vapensystem som USA har skulle det då handla om och vilken ökad effekt skulle de få av att baserat i baltstaterna?
2 - Om Ryssland vill förbjuda NATO att ha militära baser och offensiva vapensystem nära Ryssland (upp till 1200km från rysk gräns), så borde samma krav ställas på Ryssland, d.v.s. att de drar bort all trupp från Kolahalvön, från Kaliningradenklaven, från St Petersburgsområdet, från Pskov, från Smolensk, från Moskva, från Niznij Novgorod, från hela Kaukasusregionen, från Volgograd, från Voronezj, från Kamtjatka och så vidare.

För enligt rysk logik, så är nämligen ett luftvärnsbatteri i Moskva ett hot mot Rumänien, ett par skyttebataljoner i Kaliningrad är ett hot mot Italien och en rysk korvett i Sevastopol är ett hot mot Grekland.