Ny sammanställning: Advokater tjänar mångmiljonbelopp på kriminella invandrare

Varför skulle MuhamtaCurrys inlägg inte vara relevant?

Hade det inte funnits många kriminella från bland annat mellanöstern och Somalia, hade advokaterna inte haft samma underlag för fakturering. Tråden handlar om att advokater tjänar mångmiljonbelopp på just kriminella invandrare, och MuhamtaCurry uttalar sig angående trådstartens frågeställning "Vad säger ni om detta?".

För att ditt resonemang kan tillämpas utan ändring på resonemanget att ”ingenting borde vara kriminaliserat”. Hade det inte funnits brott så hade inte heller advokater kunnat fakturera.

Nu ser förutsättningarna ut som de gör så det är det diskussionen måste utgå från.

Inte alls.

Tråden ligger i politik inrikes. Det är ingen slump att vi har väldigt många kriminella invandrare, utan resultatet av en extrem invadringspolitik. Alla länder har inte gjort som Sverige, vi sticker verkligen ut sett i ett internationallt perspektiv. Det finns många som under årens lopp emotsatt sig Sveriges extrema invandringspolitik. Det är tveklöst on topic att diskutera varför vi hamnat där vi är, även om det är besvärande för dig.

Besvärande vet jag inte om jag skulle kalla det. Men står fast vid att det är irrelevant att föra fram argument utan grund i verkligheten när vi diskuterar verkligheten. Gör vi skjutningar lagliga skulle naturligtvis advokatkostnaderna i den måltypen gå ned, men det är naturligtvis inte ett realistiskt scenario.

Detsamma avseende invandrare. Det står var och en fritt att ha åsikter om vilken invandringspolitik som ska råda, men nu har vi invandrare i Sverige varav vissa kriminella.

Men för all del, diskutera på hur det hela skulle kunna lösas om det inte fanns invandrare. Det blir ju dock inte särskilt meningsfullt vad man kommer fram till då vi trots allt har invandrare i Sverige.

Korrekt, vi har invandrare, de flesta inte kriminella, men det finns ändå en enorm överrepresentation jämfört med svenskar.

Att diskutera "verkligheten" innebär att förstå och lära sig av varför vi hamnat där vi är. De som försatt oss i situationen med många kriminella invandrare är uppenbarligen ofta obekväma med att diskutera varför vi hamnat där. Personligen anser jag det är viktigt, även för sådana, att lära sig av historien. Det var aldrig en bra idé att öppna Sveriges gränser.


Vägar till sänkta kostnader för kriminella invandrare:

• Utvisa mer vid brott av icke-medborgare
• Faktiskt verkställa när det finns beslut om utvisningar
• Minska eller helt strypa inflödet av asylsökande, migranter och anhöriginvandrare
• Uppmuntra till återvandring (generöst hemvändarbidrag, kopplat till att du lämnar DNA och aldrig mer får återvända till Sverige
• Förändra systemet med dyra advokater, och låta försvarsadvokater vara anställda vid myndigheter till månadslön

Är man vänsterliberal eller arbetar som advokat med vinstchans i kriminella invandrare är det säkert besvärande, men förslagen är egentligen inte alls kontroversiella.

Jag har inte föreslagit någonstans i mina inlägg att vi skall kasta ut alla invandrare även om jag inte nödvändigtvis skulle vara mot ett sådant förslag. Jag replikerade främst i frågan om Muhammed skall ha samma rätt som vem som helst till en jurist finansierad av skattebetalarna.

Jag kan inte ge ett direkt svar på det främst eftersom resurser inte är oändliga och det är ett betydligt större bekymmer nu med en stor andel kriminella invandrare. Det är viktigt att peka på hur vi hamnade i den problematiska situationen som tas upp i trådstarten till att börja med. Inte bara, som du, konstatera att "nu är det som det är". Det blir mer och mer tydligt för de flesta att det beror på att det svenska folket röstat på Reinfeldt och Löfvén.

En metod som kan bli nödvändig för att avlasta skattebetalarna är att sänka timtaxan betydligt och lägga ett hårt max på antal h. Det kan resultera i en betydligt mer inkompetent jurist. Men då får det vara så. Skattbetalarnas resurser kan spenderas på mer vitala ändamål.

Kriminella invandrares rätt till en jurist är inte helig på något sätt.


Som man frågar får man svar.

Hej
Hur får vi hjälp med resning för suttit jag på Häktet Sollentuna , sen Kumla Solberga anstalter fått jag 6 år straff för narkotika smuggling , Jag hade redan känt min straff. Jag hade muckat. Men fått jag straff på ändå jag är oskyldig min Advokat tagit så mycket pengar men Han hade inte hjälp mig. Han hade så mycket fall och han var upptagit.

Sedan en dom i brottmål vunnit laga kraft, får resning beviljas till nackdel för den tilltalade.


Nr 10. https://lagen.nu/prop/1945:10

Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till lag om

Viktor Banke var tidigare asylrättsadvokat med tusentals fall på sina fakturor.

Man kan väl säga att han följer sina klienter väl, först genom asylprocessen och sedan
efter uppehållstillstånd håller han kontakten och blir deras försvarare.

Svar, det är orimligt och borde förbjudas/försök borde kriminaliseras. Sossarna är duktiga på roffa åt sig. Thomas Bodström fakturerar ca 1 milj i bara ett mål. 7 milj se nedan.

Exempel på vad advokater fakturerar i ett enda brottmål:

Ersättning
1. Advokat Ghita Hadding Wiberg får ersättning av staten med 2 632 527 kr. Av beloppet
avser 1 975 259 kr arbete, 71 940 kr tidsspillan, 58 823 kr utlägg och 526 505 kr
mervärdesskatt.
2. Advokat Bengt Hesselberg får ersättning av staten med 2 722 330 kr. Av beloppet avser 1
975 259 kr arbete, 133 821 kr tidsspillan, 68 784 kr utlägg och 544 466 kr mervärdesskatt.
3. Advokat Göran Hjalmarsson får ersättning av staten med 2 732 109 kr. Av beloppet
avser 1 978 424 kr arbete, 122 760 kr tidsspillan, 84 503 kr utlägg och 546 422 kr
mervärdesskatt. Från beloppet ska utbetalt förskott om 625 000 kr avräknas.
4. Advokat Daniel Marcus får ersättning av staten med 6 891 414 kr. Av beloppet avser 4
776 712 kr arbete, 216 480 kr tidsspillan, 519 939 kr utlägg och 1 378 283 kr
mervärdesskatt.
5. Advokat Thomas Söderqvist får ersättning av staten med 7 012 765 kr. Av beloppet avser
4 792 339 kr arbete, 200 970 kr tidsspillan, 616 903 kr utlägg och 1 402 553 kr
mervärdesskatt. Från beloppet ska utbetalt förskott om 750 000 kr avräknas.
6. Staten ska stå för kostnaden för försvararna och målsägandebiträdena.
Övrigt
1. Hamid Nourys yrkande om avvisning avslås.
2. Hossein Seyed Ahmadis, Aliakbar Bandalis, Khadijeh Borhanis och Mohammed Zands
yrkande om att advokat Kenneth Lewis ska utses som målsägandebiträde för dem avslås

B15255-19 Sthlm TR

De har ingen moral.

Inga problem.

Hela samhället måste göras om från grunden.

* Tjänstemannaansvar MÅSTE införas
* Definitionen på korruption måste omrevideras och det snarast
* Aktivister inom myndigheter och rättsväsendet måste få sina straff
* Medborgarskap måste dras in på löpande band och endast behållas i särskilda fall, där folk med hög utbildning och som arbetar och som är välintegrerade i samhället får behålla medborgarskap
* Utländska medborgare ska inte ha rätt till svensk välfärd eller rätt till försvarare som är betald av staten

Samtliga som vurmat för utvecklingen och som tjänat grova pengarna på att samhället förfallit måste få sitt straff.