"Män är rädda för starka kvinnor!"

Nej. Påståendet är falskt. Också falskt. Kvinnor har kunnat starta företag lika länge som männen för samtliga nu levande generationer. Du kan knappast diskvalificera kvinnor för regler som fanns för 150 år sen, näringen av dem levde då? Du vet dessutom inte vad du pratar om. Kvinnor kunde till exempel ta lån i bank, men hennes man eller pappa var ansvarig för att det betalades tillbaka. Men minns du hur det hindrade dig från att starta en brazilian wax-salong? Ingen har tillsatts att driva ett företag bara hux flux och utan anknytning. Du måste ha en förutsättning för att klara av det, men att starta det kräver "sin man" och en evig gnällspik som du, som bara letar efter ursäkter för din inkompetens. Det märks att du inte hade det i åtanke när du pluggade i alla fall. Hon hjälpte inte till med att driva företaget, men hon gjorde mycket annat, vilket gjorde det möjligt att jobba "typ" dygnet runt tills det började gå för egen maskin. Bakom väldigt många stora män finns grymma kvinnor som gjorde sin del. Ditt problem är att du varken gör det ena eller det andra. Men du vill ha din del av deras kaka ändå. Satan vilket svammel.
Du gjorde fel som inte föddes som Wallenberg eller Axelsson Johnson, då? Eller som barn till akademiker? Fan vad jag gör. Om du så ställer dig på ditt arma lilla huvud, kommer VI aldrig bli lika. Aldrig födas med "rätt föräldrar" som ger oss den bästa start vi kan få i livet. Men framför allt kommer en del mest gny och gnälla, medan andra spottar i nävarna och GÖR något.
Varken samhället eller samhällets män är skyldig dig något, så det är lika bra att du gör dig nyttig och lever sparsamt och tillbringar din tid väl, så kanske det finns en belöning i ändan av den regnbågen. Menar du som Think Pink, Philipsson, Helen Welltons Lap Power, Isabella Löwengrip och hennes "fantastiska framgångar, som så sent som 2018 var "Näringslivets mäktigaste kvinna"?

Nej, kolla här:https://largestcompanies.se/topplistor/sverige/de-storsta-foretagen-efter-omsattning
Inte en enda nagelsalong i sikte.
Så, kvinnor kommer inte få tummen ur på 100 år till?
Självklart är det männens och patriarkatets fel.

KVINNOR HAR ALLTID JOBBAT!!
Öppna en historiebok nångång korkade jävel.

Du tror väl förfan inte att kvinnor har gått hemma och hängt upp nya gardiner under jägar/samlar perioden, bondesamhället, under industrialiseringen osv osv osv osv.

Hur fan kan man vara så urbota dum?

I dagens Sverige jobbar kvinnor fortfarande. Jag vet att du tycker att yrken såsom flertalet vårdyrken/läkare och jurist är helt värdelösa, men det får stå för dig.


Det räcker väl förfan med att jag betalar mer än 30% i skatt till den "riktiga arbetarens" skitungar han knullat fram? Som han sen lämpar över på partner och samhälle.....

Sug du av honom istället du som verkar så kåt på "riktiga arbetaren" så bidrar du med nåt iallafall....

Jag behöver inte tro nåt eftersom det är sant. Fördela kvinnosysslor mot manssysslor över de senaste 200 000 åren, så ser du att kvinnor mest hållit sig hemma och skött om/byggt boet, medan männen fällde mammutar, så de fick lite mat på bordet också.
De sista 150 åren kan vi ta som en annan diskussion.

Du har ingen aning om vad du pratar om.

"Fällde mammutar" du har alltså ingen koll på hur de tidiga människorna jagade/samlade in mat heller.

Ooh ja, *host* *host* de senaste 150 åren tar vi i en annan diskussion hahahaha.......

En sak har du iallafall rätt i och det är att kvinnorna (precis som nu) tog huvudansvaret för barnen OCKSÅ......

^detta överensstämmer rätt bra med min observation av verkligheten också. Jag har haft flera kvinnliga chefer, exempelvis, och har aldrig känt mig hotad av dom eller blivit kränkt av tanken på att en kvinna bossar över mig. Inte heller verkar flertalet av mina manliga kollegor haft några bekymmer med det. Sen finns det, som du säger, fortfarande en del män i äldre generationer samt hos invandrargrupper som stör sig på kvinnor med makt.

Du ägnar dig åt halmgubbar och det är därför inte lönt att svara på hela ditt inlägg då du inte verkar argumentera med hederliga intentioner. Det bevisar du ytterligare när du skriver såhär:

"...och låtsas som att det är självklart att ni respekterar kvinnors rätt att satsa på karriären och rentav gå om män ekonomiskt, hur går det ihop med den här mentaliteten du uttrycker i TS, att det är "rationellt" för män att vara rädda för starka kvinnor? För mig låter det nämligen just som att du har ett problem med dem, om man är rädd för ett visst beteende så tycker jag det låter självklart att man inte vill att andra ska ägna sig åt det?..."

^ du har uppenbarligen bestämt dig för att jag (eller ni/vi, vilka nu det är) innerst inne tycker att The Handmaid's Tale är ett drömsamhälle. Det är lönlöst att diskutera under sådana omständigheter.

Och vad är logiken med att rädsla för något per automatik innebär att man vill förtrycka det man är rädd för?
Kan man inte vara rädd för vad invandring kan leda till utan att för den skull tycka att det är okej att bränna ner flyktingförläggningar?
Kan man inte vara rädd för Covid-19 utan att för den skull tycka att det är okej att trakassera Asiater i tunnelbanan?
Kan man inte vara rädd för ormar i bushen i Australien utan att för den skull vilja utrota alla reptiler?
O.s.v..

Nej, det går ju trots allt att vara mot invandring utan att vara en fucking terrorist, men däremot tycker jag det är rimligt att anta att en person som uttrycker att den är rädd för invandring skulle önska att se färre invandrare i Sverige.

På samma sätt, den som uttrycker att denne är rädd för självständiga kvinnor önskar sannolikt att se färre sådana. Här noterar jag ju dock att männen som beklagar sig på detta vis knappast vore lyckligare om alla kvinnor lämnade landet, och att rädslan i själva verket handlar mer om en rädsla för själva konceptet med kvinnlig självständighet (eller alternativt att det inte rör sig om någon verklig "rädsla" överhuvudtaget, utan snarare ett suktande efter värnlösa kvinnor som ska vara utelämnade åt den egna personens godtycke). Sedan är väl formuleringen "tillbaka till 1800-talet" som alltid lite tillspetsad, men jag vidhåller nog att det är i den riktningen du och flera andra som svarat i den här tråden skulle önska att samhället rörde sig i. Förtryck om man vill prata om det impliceras alltså inte enbart av ordet rädsla (det är trots allt ganska långsökt att hävda att en orm eller spindel kan vara "förtryckt"), utan av vad du är rädd för - en annan människas självständighet.

Jaja, jag har glömt varför fan jag skrev i den här tråden till att börja med, så vill du fortsätta grina om "halmgubbar" ska jag inte störa mer.

Ett tips: vill du diskutera med en person som tycker att kvinnlig självständighet ska avskaffas så föreslår jag att du diskuterar med en person som tycker att kvinnlig självständighet ska avskaffas och inte med mig (det finns ju trots allt en och annan på flashback som tycker så lol).

Den här tråden handlar överhuvudtaget inte om mäns förväntningar på kvinnor utan tvärtom om kvinnors förväntningar på män.

Du accepterar alltså trådens premiss, men du ändrar bara på rollerna så att det (än en gång) ska handla om hur kvinnor tvingas in i könsroller och inte vice versa (och ja, du använde dig av halmgubbar i ditt försök att ändra på narrativet).

Vi måste återgå till att göra skillnad på något man är rädd för, och något man inte tycker om eller kanske inte ens bryr sig om. Sen var det ju det här problemet med att vad är en stark kvinna? För där får man ju olika svar beroende på vem man frågar.

Framgångsrika kvinnor är inte attraktivt. Framgångsrika män är attraktivt.

Det innebär att kvinnor som är mer framgångssrika än män inte kommer föra sina gener vidare lika ofta som kvinnor som är mindre framgångsrika än män.

De kommer således sorteras bort evolutionärt. Och har alltid blivit det. Vilket förklarar varför män är mer framgångsrika än kvinnor.

Dessutom är män inte rädda för kvinnor. Kvinnor är rädda för män.

Svenska kvinnor är väl självständiga? Eller har jag fel?

Intelligens ärvs på mödernet...så sorry den teorin föll direkt.