"Män är rädda för starka kvinnor!"

I offentlig sektor är det närmare 70% kvinnor i beslutspositioner och det är ju därifrån landet styrs.

Att vara, en "stark kvinna" är väl att vara bra på att tillskanska sig makt har jag förstått. Feminism är en maktteori, det enda viktiga är makt. Det har inget att göra med om man använder makten till något funktionellt, dugligt eller vettigt. Makt för maktens skull, tyvärr är det i princip omöjligt att motverka sådana korrupta människor.

Ja, och även 70 procent extremister styr där. Därför kommer jag att fortsätta att göra reklam för direktdemokrati. Myndigheterna och skolan ska inte sitta på makten för vårt lands framtid.

Tror inte att en framgångsrik kvinna tittulerar sig "stark", brukar ju vara något lurt om man måste pracka på andra männskor hur man är.

Beslutspositioner fördelas inte av staten utan av företagens ägare och styrelse.
Starta ett framgångsrikt företag och ta beslutsposition.
Ta dåliga beslut och det går åt helverte. Ta bra beslut och företaget har alla mäjligheter att gå bra.

Detta äe testat otaliga gånger och kvinnor som styr företag tenderar att inte gå så bra, så bara de bästa chefernas och styrelsernas företag överlever.

Kolla vad som hände när staten sponsrade och företag gjorde allt för att motbevisa detta i projektet "Kvinnor kan".

Så fort stödhjulen åkte av, dök det och de skuldsatte sig med flera miljoner redan första året och konkade direkt.

Bidra med cash?
Vad har det med något att göra?

Jag tar "triggered" för 700, tack.
Det finns ingenting som heter "free meal", babe.

Jag anser att påtvingad kvotering är löjligt. Om män lämpar sig att sitta i styrelserna så låt dom göra det?

Fel, företag med män vid styrspakarna går betydligt oftare i konkurs än dito med kvinnor.
Det är vad alla tester har påvisat, så sluta sitt och ljug.

Ovan kan också förklaras av flera saker och inte bara av att män skulle vara "sämre" än kvinnor.
1. Betydligt fler män startar företag än kvinnor av alla de orsaker som nu finns till detta. Vilket självklart gör att den gruppen har fler "slarviga".
2. Män är större risktagare, förmodligen både pga av att deras hjärnor fungerar så men även att de som grupp inte har samma direkta ansvar till barn som kvinnor har. Är man mer risktagande så åker man också på konkurs oftare.

Absolut.
Strikt meritokrati, dvs den som är bäst lämpad för jobbet ska ha det.
Allt annat är diskriminering.

Du är så oerhört smart!
Men du har fel. Men för en gångs skull försöker du i alla fallkomma med någon form av logiskt resonemang och det får man väl vara lite tacksam för.

I absoluta tal går fler företag med män som ledare i konkurs, men det beror troligen opå att det går flera hundra företag med män på varje kvinnlig. Det du missar är att det "företag" kvinnor startar ofta är svartjobb som städning, fransar, smink eller naglar och idag startar de youtubekanaler med drömmen om att kunna leva som influencer.
De registreras inte mao, så du har ingen aning om hur många av dem som går under.
En god gissning är "nästan alla".

Om du tar fram en lista på Sveriges topp tusen företag, hur många av dem är startade av kvinnor?
ÄNDÅ styrs över en tredjedel av dem av kvinnor pga kvotering, arv eller liknande.

Det finns ingenting som säger att kvinnor inte kan styra företag om de har de egenskaper som krävs och det finns en hel del framgångsrika kvinnliga företagsledare, men de tillhör den extrema procentilen högpresterande som aldrig ens kan tänka sig ta ledigt för att ta en fika med tjejerna mitt på en vardageftermiddag.

Få eller ingen av dem kallar sig dock feminist, för det är bara en belastning och en otroligt usel verklighetsbeskrivning och har du inte koll på den, är du chanslös på en fri och öppen marknad.

Sveriges topp tusen företag betsår av en avsevärd mängd företag som startades för typ "100" år sen,
en tid i historien då det knappast var praktiskt möjligt för kvinnor ens kunna starta företag.
Endast ett extremt fåtaligt antal kvinnor under vissa speciell förhållande, de var änkor utan söner ex. hamnade i positionen "driva företag".
men väldigt många män som "drev företag" kunde göra detta för att de hade hjälp av en kvinna som gjorde de verkliga jobbet, men inte fick stå med sitt namn.

En av grundsatserna inom empirisk forskning av sorten "jämföra" är att ska man kunna dra nån som helst vettig slutsats ur ett "jämförande" om parternas förmåga så måste ju möjligheterna för dem vara lika.

Begriper du fan ens detta?

Och berätta igen...hur kommer det sig att alla dessa svenska" topp tusen företag" som idag då drivs av en kvinna" hemska tanke....fortfarande är ett "topp tusen företag" och inte omgående så fort det togs över av en så undermålig varelse som en kvinna gick i konkurs? eller i vart fall föll direkt ur listan "topp tusen"

Hmm?

Du får allt vänta i ca 100 år till av den betydligt bättre jämställdhet vi har idag för att sen börja räkna på hur könen klarar uppgiften tack.

Inte triggad alls, du är bara så jäkla underhållande.

Finns inga "free meal" för någon. Varken man eller kvinna. I Sverige jobbar både män och kvinnor. Kvinnor tar dessutom huvudansvaret för barnen. Men varsågod för all del.

Du vet att du tramsar.
Det finns massor av golddiggers och "lyxhustrur" därute, men det har gjorts allt svårare de senaste 60 åren för att sossarna behöver få in mer och mer skattepengar, dels för att köpa sig internationella lyxjobb efter karriären som politiker (Se Wallström och Ylva Johansson t.ex) , men också för att kunna dela ut i sina sidoorganisationer som Jämställdhetsmyndigheten, Nationella Genussekretariatet och liknande.
Och kvinnor, som inte behövt jobba förr kan fortfarande välja själva. Och de som jobbar, jobbar mindre och gärna inomhus på t.ex huvudkontoret eller HR-avdelningen, eller på nån byrå som "kommunikatör".

De jobbar mindre, producerar sällan något alls, VABbar mer, är ofta långtidssjukskrivna, tar ut all mammaledighet de kan få, studerar ibland orimligt länge utan att bli något och sen klagar de för att de får så lite i pensioner.
Deras uttag ur den gemensamma statskassan är mycket stort jämfört med vad de bidrar till den, så leta nu upp en riktig arbetare och betala av lite av din personliga skuld till han som betalar. Varför inte med en avsugning.