Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Barby var inte vittne till slagsmål bara hörde om det från C som visade för henne en bild.

...
...
Är det inte dags att du överväger om sanningen om parets destruktiva relation möjligtvis kan landa nånstans mitt emellan den tillrättalagda version som hittills tagits för given i tråden och Barbys uppgifter om att också C blivit slagen?

Är det inte dags att du överväger om sanningen om parets destruktiva relation möjligtvis kan landa nånstans mitt emellan den tillrättalagda version som hittills tagits för given i tråden och Barbys uppgifter om att också C blivit slagen?

Är det inte dags att du överväger om sanningen om parets destruktiva relation möjligtvis kan landa nånstans mitt emellan den tillrättalagda version som hittills tagits för given i tråden och Barbys uppgifter om att också C blivit slagen?

Någon som sitter på FUP?

Det finns kanske inget motiv?

Hypotesen går ut på att när de grälade om vårdnaden så slog hon honom och han slog henne? Men under handgemänget föll hon kanske bakåt av misstag och slog i huvudet?

C har väl inte heller använt några droger så varför ens försöka dra paralleller med helt andra fall där en ogift barnlös missbrukare tappade kontrollen?

Du måste erkänna att av det lilla vi vet hittills om det aktuella fallet så pekar en del på att båda parter verkar ha slagit varandra? Barby verkar trots allt vara säker på sin sak och varför skulle han ljuga?

Det finns kanske inget motiv?

Hypotesen går ut på att när de grälade om vårdnaden så slog hon honom och han slog henne? Men under handgemänget föll hon kanske bakåt av misstag och slog i huvudet?

C har väl inte heller använt några droger så varför ens försöka dra paralleller med helt andra fall där en ogift barnlös missbrukare tappade kontrollen?

Du måste erkänna att av det lilla vi vet hittills om det aktuella fallet så pekar en del på att båda parter verkar ha slagit varandra? Barby verkar trots allt vara säker på sin sak och varför skulle han ljuga?

Det finns kanske inget motiv?

Hypotesen går ut på att när de grälade om vårdnaden så slog hon honom och han slog henne? Men under handgemänget föll hon kanske bakåt av misstag och slog i huvudet?

C har väl inte heller använt några droger så varför ens försöka dra paralleller med helt andra fall där en ogift barnlös missbrukare tappade kontrollen?

Du måste erkänna att av det lilla vi vet hittills om det aktuella fallet så pekar en del på att båda parter verkar ha slagit varandra? Barby verkar trots allt vara säker på sin sak och varför skulle han ljuga?

Hade kroppen inte hittats hade han förmodligen inte kunnat dömas för någonting, då hade han varit fri att ha full vårdnad om sin son och ingen skulle kunna veta säkert om han gjort något.

Om inte hans eventuella känsla av förlust, förnedringen att bli lämnad, hotet att få sitt barn taget ifrån sig är skäliga motiv, potentiella anledningar att bli så rasande att man i stundens hetta går för långt, vem anser du då hade ett bättre motiv, större anledning att se henne död? Jag tror ju knappast hon gömde sig under kvistar i hagen själv och råkade självdö, eller?

Uppsåt betyder att man handlar med syfte att uppnå en effekt.
Det behövs motiv till syftet. Det är inte så att en slår ihjäl den andra bara för att det är kul.
Frågan är om handlingen hade ett syfte att ta livet av BO. I så fall måste GM haft motiv till sitt syfte.
Det är långsökt att tro att helt plötsligt i stundens hetta får GM ett motiv för sin handling.
Det kan hända i fall BO just då säger nåt eller gör nåt men det är inte speciellt vanligt i mordfall.

Du ifrågasatte vad C hade att vinna på att döda B. Jag tolkar det som att du inte tror att han har gjort det. B är uppenbarligen död, och har knappast för egen hand gömt sig i hagen, så min fråga var inte om betydelsen av ordet motiv, utan vem du tror tagit henne av daga om inte C?

Med samma logik kan vi då kanske avfärda bilderna som B skickade till släktingar för de som tog emot bilderna har väl inte sett något slagsmål?

Är det inte dags att du överväger om sanningen om parets destruktiva relation möjligtvis kan landa nånstans mitt emellan den tillrättalagda version som hittills tagits för given i tråden och Barbys uppgifter om att också C blivit slagen?