2022-01-04, 02:00
  #1897
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det var jätte lätt för Iran att besvara USA. Den här användaren vet inte vad han/hon pratar om.

Men frågan var om detta var en korrekt analys. Den situationen upprepades i samband med att Talibaner 1998 avrättade iranska diplomater i Afghanistan.
Vad menas? Vilken analys?
Citera
2022-01-04, 02:35
  #1898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bahram
Vad menas? Vilken analys?
Den allmänna uppfattningen i trådarna har varit att Iran inte gjorde något. Det är helt fel och missvisande.

Flera dödades och skadades på Samuel B Roberts även så flera av deras helikoptrar.

USA agerade proportionerligt men visade en stor svaghet inför världen.
USA överdrev något och Iran var redo för att attackera deras enheter, men valde istället att sikta på syftet,. nämligen transporten av att olja.
Iran svarade genom att använda Silkworm mot både britter och amerikaner.
__________________
Senast redigerad av IR5 2022-01-04 kl. 02:38.
Citera
2022-01-04, 09:33
  #1899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du verkar vilja veta saker.
Jag ställer en fråga till dig.
USS Samuel B.Roberts fick rejäla skador innan det du beskriver som Irans "förintelse".
Frågan:
Var (exakt) hände detta (den exakta positionen där USS Samuel B.Roberts skadades)?
Man skadade alltså en jagare som åkte i internationellt vatten vad som närmast kan beskrivas som en motorväg för fartyg. Utan någon som helst antydan till krig.

Hur många fartyg sänkte man i strid från USN, hur många oljeplattformar tog Iran, hur många flygplan sänkte man, hur många robotträffar fick man.

Men är ens föräldrar kusiner så verkar ju läsförståelsen vara därefter.
Citera
2022-01-04, 12:51
  #1900
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Man skadade alltså en jagare som åkte i internationellt vatten vad som närmast kan beskrivas som en motorväg för fartyg. Utan någon som helst antydan till krig.

Hur många fartyg sänkte man i strid från USN, hur många oljeplattformar tog Iran, hur många flygplan sänkte man, hur många robotträffar fick man.

Men är ens föräldrar kusiner så verkar ju läsförståelsen vara därefter.
Jag tror du har missförstått poängen med tankerkriget.. Meningen var inte direkta strider mot USA. Tvärtom, Iran skyddade sina intressen. Du tror att det här är en kraftmätning.
Det handlar om en tredje part som lägger sig i. USA fick en proportionerlig svar av Iran, pga sina aktioner. Det var inte meningen att sänka flygplan. Du syftar på galenskap, krig är en konst.
För att kunna minera där Samuel B Roberts påstås ha patrullerat, visar alliansens brister.
Du behöver inte sänka fartyg. Konsten är att störa handeln och bidra med tillräcklig skada.

Låt oss ställa frågan så här;
Hur många fartyg lyckades Iran bränna upp under eskort?
Det kallas konst. Att hela den maskineri som USA hade till förfogande var skräp och onödigt.

Vad gjorde Iran efter USA:s sk hämnd?
Jo, mycket hände som till slut fick USA att skjuta ner Iranair.

Efter den händelsen hade flygvapnet planerat en brutal hämnd. Men problemet med det var att kriget skulle få en annan riktning. Istället så valde man att anfalla fartyg med Silkworm. Samma strategi lyckades Saddam med senare. Både Reagan och Thatcher fick skämmas för undermåliga system ombord på fartygen som inte klarade att skydda eskorten.
Ja plattformar anfölls också.
Citera
2022-01-04, 12:52
  #1901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Jag tror du har missförstått poängen med tankerkriget.. Meningen var inte direkta strider mot USA. Tvärtom, Iran skyddade sina intressen. Du tror att det här är en kraftmätning.
Det handlar om en tredje part som lägger sig i. USA fick en proportionerlig svar av Iran, pga sina aktioner. Det var inte meningen att sänka flygplan. Du syftar på galenskap, krig är en konst.
För att kunna minera där Samuel B Roberts påstås ha patrullerat, visar alliansens brister.
Du behöver inte sänka fartyg. Konsten är att störa handeln och bidra med tillräcklig skada.

Låt oss ställa frågan så här;
Hur många fartyg lyckades Iran bränna upp under eskort?
Det kallas konst. Att hela den maskineri som USA hade till förfogande var skräp och onödigt.

Vad gjorde Iran efter USA:s sk hämnd?
Jo, mycket hände som till slut fick USA att skjuta ner Iranair.

Efter den händelsen hade flygvapnet planerat en brutal hämnd. Men problemet med det var att kriget skulle få en annan riktning. Istället så valde man att anfalla fartyg med Silkworm. Samma strategi lyckades Saddam med senare. Både Reagan och Thatcher fick skämmas för undermåliga system ombord på fartygen som inte klarade att skydda eskorten.
Ja plattformar anfölls också.
Hur många fartyg har Iran sänkt eller flygplan nerskjutna från USN sedan 1985?
__________________
Senast redigerad av strv122b 2022-01-04 kl. 13:03.
Citera
2022-01-04, 16:48
  #1902
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Hur många fartyg har Iran sänkt eller flygplan nerskjutna från USN sedan 1985?
De har skjutit helikoptrar och minerat och orsakat stora skador för väst. USA har sänkt två fartyg Sahand och Joshan. Big fucking deal, Vosper Mark V och nån jävla franskt FAC köpta av väst. Tror du sånt funkar i ett krig mot USA eller? Vad fan, jävla blåst Shahen var som köpte sånt.

Eller hur menar du?
Hur många har USA sänkt eller nerskjutna flygplan. Flight 655 Iran Air passagerare? De har misslyckat i Tabas oxå.

Är det tävling på hur många som sjunker?
Citera
2022-01-04, 18:03
  #1903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bahram
De har skjutit helikoptrar och minerat och orsakat stora skador för väst. USA har sänkt två fartyg Sahand och Joshan. Big fucking deal, Vosper Mark V och nån jävla franskt FAC köpta av väst. Tror du sånt funkar i ett krig mot USA eller? Vad fan, jävla blåst Shahen var som köpte sånt.

Eller hur menar du?
Hur många har USA sänkt eller nerskjutna flygplan. Flight 655 Iran Air passagerare? De har misslyckat i Tabas oxå.

Är det tävling på hur många som sjunker?
Det är 100% till USA 0% till Iran. Ganska tydligt vem vem vinner. Gå nu och gulla med din kusin, förlåt menade så klart fru för militära frågor klarar du inte av.
Citera
2022-01-04, 18:41
  #1904
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Jag tror du har missförstått poängen med tankerkriget.. Meningen var inte direkta strider mot USA. Tvärtom, Iran skyddade sina intressen. Du tror att det här är en kraftmätning.
Det handlar om en tredje part som lägger sig i. USA fick en proportionerlig svar av Iran, pga sina aktioner. Det var inte meningen att sänka flygplan. Du syftar på galenskap, krig är en konst.
För att kunna minera där Samuel B Roberts påstås ha patrullerat, visar alliansens brister.
Du behöver inte sänka fartyg. Konsten är att störa handeln och bidra med tillräcklig skada.

Låt oss ställa frågan så här;
Hur många fartyg lyckades Iran bränna upp under eskort?
Det kallas konst. Att hela den maskineri som USA hade till förfogande var skräp och onödigt.

Vad gjorde Iran efter USA:s sk hämnd?
Jo, mycket hände som till slut fick USA att skjuta ner Iranair.

Efter den händelsen hade flygvapnet planerat en brutal hämnd. Men problemet med det var att kriget skulle få en annan riktning. Istället så valde man att anfalla fartyg med Silkworm. Samma strategi lyckades Saddam med senare. Både Reagan och Thatcher fick skämmas för undermåliga system ombord på fartygen som inte klarade att skydda eskorten.
Ja plattformar anfölls också.

Med tanke på att du titt som tätt i olika trådar hävdat att Iran bedriver spaning och underrättelsearbete från passagerarplan så var kanske Flight 655 ett fullt legitimt, militärt mål?

”Brutal hämnd”? Ha! Skulle de bomba en i stort sätt övergiven amerikansk bas med ett gäng timmars förvarning som när USA slog ut terroristen Soleimani menar du?
__________________
Senast redigerad av Wishie 2022-01-04 kl. 19:14.
Citera
2022-01-04, 22:36
  #1905
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Det är 100% till USA 0% till Iran. Ganska tydligt vem vem vinner. Gå nu och gulla med din kusin, förlåt menade så klart fru för militära frågor klarar du inte av.
Hahaha det lär inte vad så i ett riktigt krig. Tror du det är lekis
Citera
2022-01-04, 22:37
  #1906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bahram
Hahaha det lär inte vad så i ett riktigt krig. Tror du det är lekis
De gånger Iran och USA har stridit, har det varit spel mot ett mål.
Citera
2022-01-04, 23:04
  #1907
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
De gånger Iran och USA har stridit, har det varit spel mot ett mål.
Inte sant. Ayn AlAssad är ett exempel. Global Hawk ett annat.
Det är ok, du får tro det. Men det är inte speciellt trovärdigt.
Citera
2022-01-04, 23:13
  #1908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bahram
Inte sant. Ayn AlAssad är ett exempel. Global Hawk ett annat.
Det är ok, du får tro det. Men det är inte speciellt trovärdigt.
Hur många fregatter har Iran sänkt, än mindre utanför USAs kust?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in