Citat:
Ursprungligen postat av
PekkariP1
Jag tycker att mitt banksystem är rationellare än ditt.
Det var det system som gällde för postanvisningar i USA anno 1963. Du bara hittar på lite som du känner för.
Citat:
Mitt banksystem hoppar över denna onödiga stämpling. Bankens namn står redan stämplat, (tack för det Klein).
PAY TO THE ORDER OF THE FIRST NATIONAL BANK OF CHICAGO
Som sagt, ditt banksystem finns bara i din fantasi, om nu ens du själv har klart för dig vad du yrar om.
Här är de
verkliga regler, lagar och bestämmelser som gällde för postanvisningar i USA anno 1963:
1. "Federal Reserve Financial Services are governed by the terms and conditions that are set forth in the following operating circulars": https://www.frbservices.org/resources/rules-regulations/operating-circulars.html
Google Översätt: "Federal Reserve Financial Services styrs av villkoren som anges i följande operativa cirkulär.
2. Så vad säger det "operativa cirkulär" som var i kraft anno 1963?1. The following will be accepted for collection as cash items:
(1) Checks drawn on banks or banking institutions (including private
bankers) located in any Federal Reserve District which are collectible
at par in funds acceptable to the collecting Federal Reserve Bank. The
“ Federal Reserve Par List,” indicating the banks upon which checks will
be received by Federal Reserve Banks for collection and credit, is fur*
nished from time to time and a supplement is furnished each month
showing changes subsequent to the last complete list. This list is subject
to change without notice and the right is reserved to return without
presentment any items drawn on banks which may have withdrawn or
may have been removed from the list or may have been reported elosed.
(2) Government checks drawn on the Treasurer of the United States.
(3) Postal money orders (United States postal money orders; United
States international postal money orders; and domestic-international
postal money orders).
(4) Such other items, collectible at par in funds acceptable to the
Federal Reserve Bank of the District in which such items are payable, as
we may be willing to accept as cash items.
o
o
o
Postal money orders
11. Postal money orders will be handled in accordance with
an agreement made by the Postmaster General, in behalf of the
United States, and the Federal Reserve Banks as depositaries and
fiscal agents of the United States pursuant to authorization of the
Secretary of the Treasury; and with respect to matters not covered
by such agreement, the provisions of Regulation J, this circular and
our time schedules shall be deemed applicable to all postal money
orders. Immediate credit will be given to member banks and non*
member clearing banks for postal money orders as provided in our
time schedules and simultaneously with such credit we will debit the
amount of such money orders against the general account of the Treas*
urer of the United States under such symbol numbers as may be
assigned by the Treasurer of the United States. Said agreement fur*
ther provides in effect that no claim for refund or otherwise with
respect to any money order debited against the general account of
the Treasurer of the United States and delivered to the representa*
tive of the Post Office Department as provided in said agreement
(other than a claim based on the negligence of a Federal Reserve
Bank) will be made against or through any Federal Reserve Bank;
that if the Post Office Department makes any such claim with respect
to any such money order, such money order will not be returned or
sent to a Federal Reserve Bank, but the Post Office Department will
deal directly with the bank or the party against which such claim is
made; and that the Federal Reserve Banks will assist the Post Office
Department in making such claim, including making their records
and any relevant evidence in their possession available to the Post
Office Department
o
o
o
Endorsements
13. All cash items sent to us, or to another Federal Reserve Bank
direct for our account, should be endorsed without restriction to the
order of the Federal Reserve Bank to which sent, or endorsed to the
order of any bank, banker or trust company, or with some similar
endorsement. Cash items will be accepted by us, and by other Federal
Reserve Banks, only upon the understanding and condition that all
prior endorsements are guaranteed by the sending bank. There should
be incorporated in the endorsement of the sending bank the phrase,
“ All prior endorsements guaranteed.” The act of sending or deliver*ing a
cash item to us or to another Federal Reserve Bank will, however,
be deemed and understood to constitute a guaranty of all prior
endorsements on such item, whether or not an express guaranty is
incorporated in the sending bank’s endorsement. The endorsement of
the sending bank should be dated and should show the American
Bankers Association transit number of the sending bank in prominent
type on both sides.
https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/historical/ny%20circulars/1960_04928.pdf
Google Översätt:
1. Följande kommer att accepteras för mottagande som kontantföremål:
3. Postpostanvisningar (USA:s postanvisningar; United States
Staternas internationella postanvisningar; och inrikes-internationella
postanvisningar).
Postpostanvisningar
11. Postpostanvisningar kommer att hanteras i enlighet med
ett avtal mellan Postmaster General, på uppdrag av
USA, och Federal Reserve Banks som förvaringsinstitut och
skatteagenter i USA i enlighet med auktorisation från
Sekreteraren i Finansministeriet; ....
Endorsements/intyganden/i.e. stämpel, namnteckning eller dylikt
13. Alla kontanter/cash items skickade till oss eller till en annan Federal Reserve Bank
direkt för vårt konto, bör godkännas utan begränsning till
order från Federal Reserve Bank som skickats till eller godkänts till
order från vilken bank, bank eller trustbolag som helst, eller med något liknande
rekommendation .....
..... Godkännandet av den avsändande banken ska vara daterat och ska visa den amerikanska
Bankers Association transitnummer för den sändande banken framträdande
skrivet/stämplat på båda sidor.
https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/historical/ny%20circulars/1960_04928.pdf
Så jo:
1. Klein måste stämpla postanvisningen när de skickar den till sin bank (First National Bank of Chicago), som därpå överför det angivna beloppet till Kleins konto i sagda bank.
2. Om sedan den banken (First National Bank of Chicago) i sin tur vill ha tillbaka det angivna beloppet så skickar de postanvisningen vidare till regionens Federal Reserve Bank-filial, samt att de stämplar den med en stämpel som innehåller följande information:
i) ....should be endorsed without restriction to the order of the Federal Reserve Bank to which sent,
or endorsed to the order of any bank, banker or trust company, or with some similar endorsement....
ii) The endorsement of the sending bank should be dated and should show the American Bankers
Association transit number of the sending bank in prominent type on both sides.
Den postanvisning som enligt WC bevisar att Oswald köpte det av WC påstådda mordvapnet saknar således First National Bank of Chicago's endorsement/stämpel på båda sidorna av den.
Det här i sin tur säger att köpet i juridisk mening inte har gått igenom. Dvs, om FRB-filialen i Chicago ska veta till vem de ska överföra det angivna beloppet ($21.45) så måste den bank som skickar in postanvisningen för ersättning, stämpla den med sin stämpel som innehåller den här ovan citerade informationen.
Det är också så att det blir FRB-filialen som får stå för kostnaden i den händelse postanvisningen saknar teckning, om den accepterar den utan att den sändande banken har "endorsed" den med sin bankstämpel.
Är det här i sin tur bevis för att postanvisningen är en förfalskning? Nej, inte så här långt. Så här långt är emellertid avsaknaden av bankstämplar på båda sidorna bevis för att köpet inte har gått igenom och att det påstådda mordvapnet i så fall trots det skickades till Oswalds postlåda i Dallas.
Att det i så fall måste förklaras med att ett ytterst ovanligt misstag begicks BÅDE av First National Bank of Chicago OCH den FSB-filial i samma stad som tog emot postanvisningen och överförde det angivna beloppet till sagda bank.
Hur vet vi att det i så fall måste ha rört sig om ett
ytterst ovanligt misstag? Därför att det dagligen handlade om tusentals postanvisningar som hanterades och därför med nödvändighet om väl invanda rutiner givet de ekonomiska och rättsliga konsekvenserna om något går fel.
Förfalskningar av checkar, postanvisningar, pengar och andra värdehandlingar var vid tiden endemiskt i USA och ingenting man slarvade med.
Men visst, det
kaaannn ha rört sig om ett mycket ovanligt men oskyldigt misstag ... så här långt.
Men det finns mer. Mycket mer. Som bevisar att postanvisningen definitivt är en förfalskning.
Återkommer.
(Forts...)
Edit: länk
