Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Eva vittnet har iofs inget att förlora på att uppge att hon/han såg Eva stiga ur bilen.
Frågan är hur kunde hon se det som sagt, inte trovärdigt.
Mycket troligt att det är fejkat som echoesofglory är inne på.

Ingen vet då om Eva faktiskt steg ur bilen eller om hon tex kom på cykeln.
Vittne passar BÅs story.
Lämpligt finns det ett vittne där som du säger, nästan uppgjort.

Hundvittnet kan också vara fejkat vittne för att passa polisens teorier med Sture.
Alternativt är hundvittnet styrt med ledande frågor av polisen för att passa in

Polisen letade troligen efter svar, dom ställde ledande frågor till vittnen.

Polisen jobbade så ibland som jag förstår det, ta tex Quick fallen, det var hela tiden ledande frågor som spelade Quick i händerna.

Jag skulle nog gå så långt och hävda att dom enda vittnena som finns är ungdomarna som såg Laban springa och tjejen som skulle på basket.

Har en känsla av att det var Evas egna cykel som hon kom på och blev attackerad bakifrån när hon gick med cykeln upp efter backen, därför ligger den även kvar i diket.
Mördaren hade ingen personlig koppling till cykeln!

Ja det finns endast en artikel om detta märkliga vittne. Vill minnas att det var i en mindre lokaltidning, typ Nya Norrland.

Det kan ha varit ett falskt och anonymt inringt tips som tidningen valde att publicera utan att först dubbelkolla med polisen om det ens fanns ett vittne som hade sett Eva kliva ur bilen i korsningen.

Man kan misstänka att tipset inkom för att stödja Berit's vittnesmål om att Eva faktiskt släpptes av i Limstakorsningen. Någon ansåg kanske att det var nödvändigt.


Nej det vet ingen förutom Berit och Mr P.

Precis, vittnesuppgiften att det var just Eva Söderström som steg ur bilen understödjer Berit's story till 100% i och med namngivandet.
Ja det känns helt klart misstänkt.


Ja så kan det absolut vara - mycket troligt eftersom dom visste vad dom ville ha (Sture).

Lustigt att du tar upp det här med ledande frågor. En av Mr P's vänner har berättat för mig att Mr P sa att polisen ställde ledande frågor. Lite intressant - fick då även veta att Mr P har en kompis som jobbar inom polisen.

En annan sak jag fick veta var att Mr P sa att han hatade polisen och att han en dag ville hämnas på dom.


Ja iaf det här gänget med Penttinen och Van der Kwast m.fl. som var uppe i Kramfors.


Instämmer, det är dom enda som är 100% trovärdiga eftersom dom var Eva's grannar.


Så kan det absolut vara. Inga problem för Mr P att hinna genskjuta Eva med bil i sådant fall om hon bitvis cyklade alt. promenerade hela vägen med cykeln. Även bra läge för GN att slå till om Eva kom ensam gåendes med cykeln vid hans hus.

Ett annat scenario om Eva inte hade någon cykel är att GN tog en cykel vid huset och följde efter henne på avstånd - med tanke på närheten till mordplatsen. Den röda damcykeln kan ha varit M*arina's.

Att Mr P cyklade efter Eva hela vägen från Björstagatan och nästan rammade hundvittnet nere vid Kontorsvägen är uteslutet.

Ja och Svenska fall för FBI utgick väl från Eva vittnets uppgifter var sanna, och att hon blev avsläppt vid 22.45. Undra vem som hade falkögon....
Men om det vittnet inte existerar så sätter det Mr P och BÅ i en sämre sits.

Man har helt enkelt utgått från att Berit's vittnesmål är 100% korrekt och tillförlitligt. Har hennes uppgifter någonsin blivit ifrågasatta?

Tyckte själv att BÅ lät lite skakad när Bo Åström ringde upp henne. Fick intrycket av att hon kände sig "tvungen" att medverka för att inte riskera hamna under Kalla Fall's lupp, att hon inte alls gillade att bli kontaktad.
Samma sak med Mr P - Han verkade vara i upplösningstillstånd, skyllde på att han inte mindes, stakade sig och stammade förvirrat flera gånger.

Det stämmer att om vittnet inte existerar så sätter det Mr P och BÅ i en sämre sits. Men det verkar ju kvitta eftersom både Kling & Klang o Svenska Fall har svalt BÅ's vittnesmål med hull och hår i 34 år.

Med tanke på att BÅ flyttade från Kramfors för gott bör man nog lämna öppet för att vittnesmålet kan vara falskt.
Ingen har sett Eva kliva ur bilen i Limstakorsningen och ingen har sett henne promenera hemåt längs med Herrgårdsvägen.

Lämpligt nog fick BÅ ett vittne som såg Eva stiga ur bilen.
Du ser inte ett skit i det mörkret som var.
Kom ihåg hur mörkt det är på hösten innan snön kommer i Norrland, man ser inte över gatan ännu mindre detaljer. Om cyklisten kom i hög fart lär man inte se ett skit.

Det är också lite märkligt hur mördaren har lyckats opererat i mörkret där i dungen och vikt ihop kläderna.Så till vida att kläderna inte veks ihop på annat ställe och transporterades till platsen.

Eva låg i en ställning som man kan anta att hon legat i en bagagelucka, därför har hon en odd position som BÖ säger.

Alternativ två är att hon blev attackerad på cykeln och ramlar och armen pekar uppåt, Eva dör när hon trillar av cykeln efter första hugget.

Eva ska ha dött i en strid sägs det även om det inte finns så stora tecken att det skett på platsen då alla spår är borta, inget mordvapen, inget blod. Försvinner verkligen blod av regn ?

Evas anteckningsblock ramlar ur då man lyfter henne ur bilen :-)
Mördarna märker inte detta.

Ingen som har funderat på om det kan vara nån annan kuf än GN? Jag har själv funderat över en annan gubbe, men det är väl ändå bäst att kolla upp GN ordentligt först.

Som sagt genom åren har det diskuterats ett antal olika gärningsmän.
Jag tippar på att 7-8st varit uppe för diskussion.
Då det även har varit många falska vittnen så öppnar det upp nya dörrar och möjliga scenarion.
Polisen jobbade hårt för att sätta dit Sture.

Jag tror hundvittnet var köpt, alternativt ville ha uppmärksamhet och saboterade därmed utredningen.
Hundvittnet kan också ha haft personligt behov av att få ett "alibi".
Vittnet som såg Eva stiga ur bilen fanns tydligen inte heller.

Så det är två viktiga vittnen som förmodligen inte var trovärdiga eller aldrig fanns från första början.
Detta sätter Mr P och Bå i sämre dager, BÅ har inget alibi och inte heller mr P.

Hundvittnet kan också medvetet ha velat sabotera utredningen men jag betvivlar numera att hundvittnet öht existerade. Alternativt hade hundvittnet fått en uppgift och det var att vilseleda polisen.

GN nämner PAB vill minas kusiner minnas.
PA+B
Per Arne + Berith.

Om du ser länken jag skickade dig med tatueringen.
Förgör du mig förgör jag dig, en tatuering han velat göra sedan 1986.
2014-28=1986.
Vem ville GN förgöra ?
Varför kände han sig förgjord av PAB ?

Jag tycker det finns 2-3 rimliga scenarion som vi dock inte kommer kunna få bukt med då polisen håller på sekretessen.

Det är klart att det kan vara någon annan.

Kan du berätta något om din gubbe?
Vem är han?
Ålder?
Kände han Eva?
Vart bodde han vid tidpunkten för mordet? Kände han någon av dom andra misstänkta?

Enligt trovärdiga uppgifter cyklade GN mycket på 80-talet.

Förmodligen även tillsammans med frun M*arina ibland. Undra om hon hade en röd damcykel som sen försvann spårlöst efter den 25 sept -87?

2022-01-04, 10:46 länk
MamaGris

Ingen som har funderat på om det kan vara nån annan kuf än GN? Jag har själv funderat över en annan gubbe, men det är väl ändå bäst att kolla upp GN ordentligt först.

2017-01-14, 00:14 länk
Himlahulda

P*tr*k

2017-01-14, 13:09 länk
echoesofglory

kan du PM:a efternamn?

2017-03-17, 12:37 länk
Pudelfrillan

"Patrik"

2019-04-19, 20:06 länk
Badkarsrunkaren

Är det PÖ (1965) som åsyftas?

2019-04-21, 11:43 länk
Badkarsrunkaren

Den mannen var labil på 80-talet och bodde i Brunne.

Enligt trovärdiga uppgifter var hans pappa älgjägare på 80-talet.

Du gillar att byta fokus från tråden.
Sist var det NS som skulle ha dödat Eva.
Nu Patrik.
Är det för att vi har eliminerat icke trovärdiga vittnen som vi nu måste byta fokus.
Så fort man kommer in på Mr P och BÅ så byts det fokus från din sida.
Mordet är ganska enkelt egentligen.
Det finns 2 personer som kan tänkas vilja förvilla och vilseleda.
Eller möjligen 3.
Vi knäckte PAB monogrammet redan i vintras.

Många mördare gillar att lämna spår efter så även i detta fallet.