Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du skrev ju själv att PPM ökningen inte gick ned trots att utsläppen gick ned 2020. Du har ju faktiskt själv bekräftat att utsläppen har en fördröjning innan de syns i mätningarna.

Det är ju utmärkt att vinodling kan starta i Skåne. Kan på sikt kompensera för frostskador i de franska vinodlingarna.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9966585/Sour-grapes-wine-drinkers-French-vineyards-hit-frost-report-lowest-volumes-decades.html

"Frosts are largely to blame for a 30 percent decrease in French wine production"

Det är helt unikt att klimatet har ändrats så snabbt som det har gjort de senaste 100 åren. Helt unikt.

Vinintresserade människor VET att det 2021 var en långvarig köldknäpp som slog ut stor del av årets vinproduktion i Frankrike. Inte att det varit ”för varmt” som den obildbara sektmedlemmen påstår.

Ja, för de som vill odla vin i Sverige så är det bra. Men inte för Fransmännen.

Jo. Och bara klimatdårar tycker det är en bra grej.

Alla normala människor tycker dock att det är befängt. Och det kommer snart visa sig.
Vindkraft duger bara (knappt) som komplement.

Fantasier om batteriteknik som skall hjälpa när det inte blåser är just inget annat än fantasier.
Världens största batterifarm kan hålla igång en mindre stad i tre minuter. Hjälper föga om det är stiltje en vecka...

Osäkert, ju mer vindkraft desto mer reserver behövs när den inte levererar. Kärnkraften går inte reglera så snabbt. Vattenkraften räcker kanske i Sverige för reglring men nu ska ju hela EU kopplas ihop och när det blåser norr om Alperna så blåser det även i Sverige så i princip all vindkraft i Tyskland går parallellt med vår. Allt med gasturbiner som reserv då Tyskland lägger ned kol och kärnkraft. Dock kommer stabiliteten i nätet kräva baskraft med svängmassa som håller det hela på 50 Hz så hur de löser det återstår att se.

Hela cirkusen med att göra omfattande ledningsbyggen och allt gör sitt till för CO2 utsläppen och även gasturbinerna bör då räknas till vindkraftsspektaklet då de är helt nödvändiga för att få det att fungera med vindkraft.

Bättre att ha planerbar kraft som kärnkraft för allt det som vind och gas levererar. Att vind kanske är bättre än kol är ju inget egentligt argument om man har kärnkraft med i beräkningen.

Dock använder vi i praktiken massor med kol genom att vi numera lagt väldigt mycket produktion i Kina.

Det bekräftar att AGW är försumbar och koldioxidnivåhöjningen är naturlig.

Såsom jag precis skrev (inlägget togs givetvis bort) så har vinskördarna i övriga världen ökat med upp till 30%.

Tanken är att tillverka vätgas när det finns överskott av el och sen använda lagrad vätgas när det är brist på el. Det finns även planer på att redan i år bygga vattenkraft i nedlagda gruvor så man kan lagra el som i ett batteri, pumpa upp vatten när det är överskott på el och sen utvinna el vid underskott. Det finns tekniska lösningar. Är minskade utsläpp det man vill prioritera så bör man givetvis inte lägga ned kärnkraft, men det finns som alltid ekonomiska och politiska anledningar till att det sker ändå.

Det finns inget naturligt med siffror som skenar som de gör idag. Det har inte hänt historiskt.

https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatfakta/

Om den finns begravd hundratals meter under jorden eller i atmosfären gör dock betydande skillnad.