Vindkraft är en historisk jättebluff

Nej då, inget jäv här inte. I Sverige håller vi inte på med korruption...
Det här är djävulskt illavarslande. Det kan rubba hela ekosystemet och då blir det åka av.

https://cornucopia.cornubot.se/2021/12/vindkraftkooperativet-solivind.html?m=1

Man kommer inte att kunna blunda hur länge som helst för det faktum att vindkraft i längden varken är hållbart, planerbart eller ekonomiskt försvarbart.

Jag antar att turisterna numera helt uteblir från Spanien. Där står vindkraftverken minst 6 ggr tätare än i Sverige.

Sedan är det förvånande att så många svenskar bor i Spanien och i Tyskland. Givet deras höga densitet av vindkraftverk borde de länderna närmast vara tomma nu. Iaf borde svenskar och andra som har lätt att fly därifrån ha gjort det.
Någon som vet hur det här hänger ihop?

Folk åker till Kanarieholmarna för festande och värmens skull, vad trodde du? Så släpp din imbecilla ironi. Men att turismen skulle ta skada om regeringen smäller upp hundratusentals vindkraftverk längs kusten finns ingen anledning att betvivla. Jag säger inte att turismen BARA dras av vackra landskap, synd att det ens ska behöva sägas, men med vindkraftsmuppar finns tydligen ingen gräns hur övertydlig man måste vara för att de ska ta in argument i sin hjärna.

Motståndet mot Vindkraftsutbyggnaden börjar äntligen öka kraftigt.
Dagens Industri "Ny Vindkraft är som bortblåst"
https://www.di.se/nyheter/ny-vindkraft-ar-som-bortblast/

Folk börjar protestera allt kraftigare mot den makabra naturförstörelsen och bortdrivande av människor från deras boende som den forcerande vindkraftsutbyggnaden orsakar.
Exempel.
Föreningen "Rättvisa vindar" Startad av en läkare, en barnmorska, en psykolog och några flera.
https://www.youtube.com/channel/UCtAAMAhdrA2tjUfHBlD36Rw

DoggsenCenter https://www.youtube.com/watch?v=7NAoBmp39hE&t=45s

Samnytts Serie "Vindkraft - räddning eller fördärv?"
https://www.youtube.com/watch?v=wk9URPZ-BOk&list=PLM37EuPs9m7J9DL655SDdkKlJQ7fo5SR4

Nu är ju elstatistiken klar för 2021. Vindkraften har ju förbättrat sig ordentligt, om man ska vara lite ironisk. Under den timme under 2020 som vindkraften stod för minsta andel av produktionen i Sverige var det 3 promille. Under 2021 har siffran ökat till 5 promille.

Men det innebär fortfarande att att investeringarna i alla vindkraftverk i Sverige fortfarande inte kan komma upp till 1% av produktionen när det blåser som sämst. Om man extrapolerar skulle det behövas 100 000-tals nya snurror för att ersätta kärnkraften då, men troligen är det inte så enkelt. När man har kommit upp i 5 promille betyder det att man har kramat ut så mycket man kan av sina kraftverk. Det finns inget som säger att nya kraftverk skulle stå på platser där det ens blåser vid dessa tillfällen och kanske inte producera nåt alls.

Vilka andra investeringar får göras som innebär att de riskerar att ge sämst avkastning när de behövs som bäst?

Ja vindkraften är helt onödig, den förhindrar också investeringar i planerbar el för den elen får man ju så lite betalt för när det väl blåser. Vi kommer nog få ett system där man startar fosilkraft när det inte blåser.

Det är inget problem att lösa, bara man är miljöpartist, då tittar man nämligen bara på hur mycket vindkraften ger totalt, sammanräknat under året, man kommer då tex fram till att det är en tredjedel av vår årsförbrukning som kommer från vindkraft. Är man då miljöpartist så förstår man att om vi då tredubblats vindkraften så kommer den att täcka hela Sveriges förbrukning.

För oss andra med mer normal intelligens, så är det nästan så man vill att mp skulle få bestämma, det skulle då vara väldigt intressant att få höra varför en stor del av våra industrier då och då skulle få stänga verksamheten och att vi samtidigt skulle frysa i våra hem...

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/v5891m/ms-motstand-mot-vindkraft-ar-extremt

Bolund och Tovatt måste vara de två dummaste personerna i hela landet...

Och vi skulle behöva bygga upp dårhusen igen och placera alla som röstat på Miljöpartiet på dem ..

https://youtu.be/CJcIXznbsV4

Björn Gillberg går här igenom vanvettet med vindkraften och nerlagda kärnkraftverk.

Varje fundament behöver 1000 ton betong och alla vet ju vad Miljöpartiet vill göra med cementframställningen på Gotland... Som sagt vad gör miljöpartister i stället för att använda sin hjärna?

Vindkraft är helt onödigt i Sverige. Vi hade redan fossilfri el innan första vindkraftverket. Nu kör vi oljeeldade kraftverk för att stabilisera vindkraften och det kommer behövas mer stabiliseringskraft ju fler snurror det blir. Billiigast då är att bygga GASTURBINER. Grattis CO2 kramare.

Samnytts vindkraftsdokumentär är riktigt, riktigt bra. Den belyser en rad frågor som politiker, myndigheter ,korrupta miljöorganisationer samt vindkraftsindustrin inte vill ha på bordet.

Vattenfalls livscykelanalys map CO2 visar att en kwh vindkraft släpper ut 3 ggr mer CO2 än kärnkraft, detta oräknat de åtgärder i övriga nätet som behövs för att stabilisera vindkraften, då blir siffran ca 5-6 ggr mer. Vindkraft är destruktivt vad gäller CO2.

Blir vindkraften ännu mer omfattande så den står för 25% eller mer så faller på sikt hela elnätet.
Det fungerar i några år då dagens vattenkraft och kärnkraft är avskriven och klarar sig på 70% drift men reinvesteringar i vattenkraft och kärnkraft kräver att de ska kunna köras till minst 80-90% för att någon ska investera.

Kärnkraften och vattenkraftens stora generatorer är det som ger svängmassa och stabilitet till nätet så det kan hålla sig på 50 Hz och möjliggöra överföring till olika delar av landet. Stora vindkraftsstater som Tyskland och Californien har problem med detta och tvingas till nedsläckningar av hela län samt gasturbinsutbyggnad med ännu mer CO2.

Vindkraften är totalt vansinne. Nämnde jag att ägandet att svensk vindkraft till 90% är kinesiskt eller på Caymanöarna via en rad bolag där vinsten inte skattas i Sverige. Snurrorna kommer överges och stå som dumstrutar över hela Sverige och påminna oss om sveket från politiker.

Samnytts serie är utomordentligt bra och borde ha en egen tråd. SVT borde skämmas, de har haft 15 år på sig att göra motsvarande reportage.

Detta med radioaktiva utsläpp från neodynbrytning med halverad livslängd på befolkningen i flera dussin "cancertowns" i Kina där ej brytvärda nivåer av uran i lakvattnet från neodynanrikningen går direkt ut i vattnet borde tas upp. Ser ut som ett helvete. Vindkraften tävlar med elbilstillverkningen om neodyn som krävs för att göra effektiva generatorer och motorer. Neodyn utvinns till 90% i Kina och massor mer behövs. Ingår även i smartphones men det är lite jämfört med vindkraft och elbilar.

https://www.theguardian.com/environment/2012/aug/07/china-rare-earth-village-pollution

https://static01.nyt.com/images/2010/10/30/business/Rarejp/Rarejp-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upsc ale

https://www.theguardian.com/sustainable-business/rare-earth-mining-china-social-environmental-costs

Likaså behövs det mer av allt, t ex koppar.

Problemet är att vi hade CO2 fri produktion och behövde inte vindkraft alls. Jag förstår inte varför politikerna stängde av den produktion vi hade.

Nu har vi i förtid stängt av kärnkraft (= pengar i sjön) för att vindkraften (=ytterligare pengar i sjön) ska ha företräde att leverera när det blåser. När det inte blåser saknar vi numera elkraft och måste köra oljeverk och på sikt bygga gasturbiner. (= ännu mera pengar i sjön). Vidare måste vi pga EU hjälpa till att stabilisera Tysklands svajiga elproduktion vilket kräver nya ledningar (=ytterligare pengar i sjön)

Vindkraften ÄR olönsam och är det som orsakat prisrusningen på el pga att den ställer till det i elnätet. T ex ska nu vattenkraften regleras hit och dit på timbasis vilket den inte är gjord för vilket leder till ytterligare pengar i sjön samt miljöpåverkan med ökad erosion längs stränderna vilket spolar ut näring i sjö och hav vilket ökat övergödningen. Vidare så påverkas fisk samt strandlevande kryp negativt.

Vindkraft till havs påverkar via infraljud fisk och valar som flyr. Rimligen blir det på sikt döda bottnar eller igenväxt. Infraljud påverkar även människor och djur på land.

Jag vet att Vattenfall tar ut skyhöga avgifter för allt över en viss produktionsnivå, vilket gjort att många vindkraftverk strypts så att de inte hamnar i de högre tarifferna. Vet inte varför det aldrig pratas om det här. När det blåser mycket skulle stora vindkraftverk kunna producera ordentligt med el, men för att undvika de höga avgifterna över ett visst gränsvärde stryps de ner så att de enbart producerar under gränsvärdet. Kan det här hänga ihop med den reaktiva effekten? Är tyvärr inte så insatt i det tekniska.

Här är länken. Börjar ungefär 4:38
https://www.youtube.com/watch?v=NU4LEJ4NTJE

Det är inte det att vi vill bli av med vindkraftsproduktionen. Det handlar bara om att vi inte vill vara beroende av vädret för elen. Vi vill ha planerbar energi. Att basera energiförsörjningen på el som inte är planerbar skapar osäkerhet och kraftiga fluktuationer. Du som är ekonom kan jämföra det med om en säljare skulle ha 100% ackordslön. Bra när det är hög efterfrågan men hyran behöver betalas även vid låg efterfrågan. De flesta vill ha någon form av garanti. Kärnkraften är grundlönen, vindkraften är ackordsdelen av lönen. Som många har påpekat så kräver vindkraften att man har någonting som garanterar elförsörjningen även när det inte blåser. Vill vi öka elproduktionen från källor som inte är planerbara måste vi ha någonting att ta till när de källorna inte levererar. Kärnkraften är därför en förutsättning för vindkraften, åtminstone om vi vill ha ett fungerande samhälle.