Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Men nu vet inte vi hur kvinnan i det aktuella fallet avled?

I teorin kan väl det hela lika gärna handla om en tragisk olyckshändelse i samband med bråk om vem som skulle ha vårdnaden?

Du drar helt enkelt förhastade slutsatser.

En intressant aspekt på det hela är dock användaren Barbys inlägg där denne återgett hur han haft kontakt med C som då ska ha uppvisat en bild där han var slagen? Men om detta nu stämmer så kan man väl börja fundera över om det gifta parets sista möte kan ha slutat med ett slagsmål där båda parter var involverade? Vad tror du om den hypotesen?

Det är semantik, C har erkänt att han har orsakat Bs död?
Är det verkligen intressant med information från anonyma användare på FB? Du värderar det högt? Jag har lite högre krav?
Det har säkert varit handgemäng vid tillfället när B förlorade livet? Den som attackeras försöker säkert försvara sig? Nu utreder polisen vem som är skyldig till att B är död? Tror du att C agerade i självförsvar? Han klarade inte att springa ifrån Bs angrepp och ringa polisen?

Tyvärr är det inte helt otänkbart. Det hade inte varit första gången en mammamördare tilldöms vårdnaden.
Jag har för mig att ändring är/var på gång men vet inte om det gått igenom.

Vi har bestämt blivit senil. Vi får backa bak och om igen läsa vad jag anser om Barbys inlägg.

Om och om igen slås jag av en sådan förundran om du är ett prakttroll, har en eller flera diagnoser, eller bara har en särdeles otur när du tänker.

"Nu vet vi dock inte hur hans fru uppträdde i anslutning till deras sista bråk"

Du yrar om vilka osannolika scenarion som inte går att utesluta. Ett sannolikt scenario som inte heller går att utesluta är att C var vansinnig över vad B i hans ögon "ställt till med" senaste tiden, att hon inte vågade annat än att följa med när han dök upp på fotbollen, att hon var livrädd när han körde henne till ett undanskymt ställe och kanske tog ut all sin uppdämda aggression på henne, att hon grät och bönade honom att sluta, att hon upplevde svår smärta och dödsångest när han fick tag i axelremmen och drog åt den allt hårdare. Det är ett mycket möjligt scenario, och att du förkastar det med att det skulle vara en feministisk fabricering säger så mycket om dig. Om du inte kan ta till dig det scenario jag beskriver ovan och koppla det till hur empatilös du framstår när du enbart utforskar vad offret gjort för att förtjäna sitt öde, kallt förutsätter att hon måste ha gjort något för att provocera honom, då borde du utforska vilken störning du lider av, om du inte redan vet det.

Jag tänkte mest på om du till slut har ändrat uppfattning om Barbys trovärdighet?

Det är nytt år nu och du kan göra en nystart här i tråden genom att acceptera att C verkar ha anförtrott sig åt Barby och att uppgifterna kanske kan stämma?

Det finns väl inget i nuläget som talar för att C inte kan ha blivit slagen?

Du har helt uppenbart ett stort intresse för det här fallet, problemet verkar dock vara att du är cementerad i fördomar om hur destruktiva relationer ofta ser ut. Det är mkt sällan bara en person som ska lastas för allt det dåliga som inträffar.

Sett ur detta perspektiv så borde du kanske överväga om Barby kan ha talat sanning om sina samtal med C?

Ja, det är nytt år och vi kan göra en nystart och sluta med det här tramset för att fördriva tiden till FUP släpps.

Högre nivå kan hållas om vi diskuterar målet och inte svarar på dumheter.
Det finns inget som försvarar att en man slår en kvinna vilket ett par st i tråden försöker göra. Detta är mord. Just nu finns heller ingen alternativrubricering ens efter CRs bekännelse.

Jag märker att du inte vill svara på frågor varför du anser att Barbys inlägg är trovärdiga, medan vänner till B OCH C avfärdas å de snaraste. När Barby skriver att kroppsdelar kan ha spritts ut ur en cykelkorg, reagerar du inte ens lite, stannar upp, och tänker; vänta lite nu...

Kan du för en sekund tänka efter och agera rationellt för att svara på dessa frågor? Jag är riktigt nyfiken på hur du värderar skribenternas inlägg

Jag anser att Barby har noll trovärdighet med tanke på alla inlägg och tankevurpor denne gör. Noll...

B och Cs vän skriver däremot återhållsamt och verkar trovärdig. I mina ögon iaf. Många intressanta inlägg och inte bara svartmålning av C vilket man hade kunnat vänta sig om den här personen var ute efter C.

Tänk efter hårt, och svara gärna

Men varför litar du på användaren Agniezska men inte på användaren Barby? Det finns inga bevis för att Agniezska kände någon av de två och om hon ens gjorde det så vad är det då som säger att hon talar sanning? I teorin så kan Agniezska faktiskt ljuga om omständigheterna kring paret? Vad syftet sen skulle vara kan vi alltid diskutera?


Kan inte B istället ha planerat in en Polenresa i hemlighet? Sen blev hon påkommen av C och vilt bråk utbröt om detta?

Om vi backar i tiden så försvann hon från exmaken och barnen i Polen på ett väldigt märkligt sätt enligt exets uppgift.

Varför kan inte en liknande planering ha ägt rum i Malmö 8 år senare?

Just nu vet inte vi ens om det är fråga om mord. Vi vet inte heller vem som slagit vem i detta drama.

C har dock tydligen erkänt att han på nåt sätt orsakat kvinnans död men vi vet fortfarande ingenting överhuvudtaget om omständigheterna kring detta.

Din nuvarande uppgift i tråden verkar tyvärr bara vara att posta fördomar och förutfattade meningar, man kan fråga sig vem som tjänar på detta?

Du har redan fått detta förklarat för dig av både mig och andra! Så läs BoISarens inlägg som postades strax innan ditt egna, och passa på att svara skribentens frågor.

Visst, det påhittade bråket kan ha handlat om en Polenresa. Tycker du det ska räknas som en förmildrande omständighet?