Citat:
Förutom alla de vänner till IRGC som du själv, som lever i västvärlden och har en käft som glappar stort bara man ger dig rätt kommentarer.....Du får tvivla. Men om du läser mina inlägg om MRVtekniken kortdistans missiler för 6 år sedan, så inser du att mina inlägg inte är trams som många av er vill framställa saken.
Samma sak om du läser mina sk Baghdad Bob inlägg innan många händelser i MÖ.
Nej, NATO och USA vet nästan ingenting annat än bilder som Iran lägger upp. IRGC är en organisation som är svåråtkomliga. Det är just det som gör att västvärlden vill få till ett nytt avtal med Iran i Wien. Man vill att Iran öppnar upp sina arsenaler för inspektion. Det går inte Iran med på
Samma sak om du läser mina sk Baghdad Bob inlägg innan många händelser i MÖ.
Nej, NATO och USA vet nästan ingenting annat än bilder som Iran lägger upp. IRGC är en organisation som är svåråtkomliga. Det är just det som gör att västvärlden vill få till ett nytt avtal med Iran i Wien. Man vill att Iran öppnar upp sina arsenaler för inspektion. Det går inte Iran med på
Tror nog ditt förtroende för de svåråtkomliga IRGC är rätt rejält överdrivet. Antingen så vet du ingenting om vad IRGC sysslar med och vad de har, eller om du har någon aning om det så är det i sig ett bevis på att IRGC inte är särskilt hemliga av sig då det finns svensk-iranier som skvallrar öppet på ett svenskt diskussionsforum.
Allt du vet, det vet garanterat också USA. Så alternativen är att du inte vet någonting alls eller så är IRGC inte särskilt svåråtkomliga.
Citat:
Mycket av dessa teknologier är sådant som är kommersiellt tillgängligt. Du kan köpa UAVer på postorder. Eller som vi såg i Qaher-313 så kan du köpa flyginstrument från amazon....När man tittar på missilerna, materialtekniken, landets högskolor, organisationernas förmågor att rekrytera folk etc, så kan man förstå sig lite på utvecklingen och vad Iran kan tänkas ha och inte ha.
Iran har idag tillgång till vissa teknologier som västvärlden tidigare hade monopol på.
UAV, missiler (av olika slag), rymdteknik, farkosteknik, precision vapen etc etc..
Exempel:
Sejjil kan få samma material som du ser användas för Raad 500. Det innebär längre räckvidd. Ok, varför visar inte Iran det.
Varför visar man sina kortdistansare med annat material?
Iran har idag tillgång till vissa teknologier som västvärlden tidigare hade monopol på.
UAV, missiler (av olika slag), rymdteknik, farkosteknik, precision vapen etc etc..
Exempel:
Sejjil kan få samma material som du ser användas för Raad 500. Det innebär längre räckvidd. Ok, varför visar inte Iran det.
Varför visar man sina kortdistansare med annat material?
Rymdteknik finns att läsa om på wikipedia och mycket av det som du verkar tro är hemligt är i själva verket sådant som man skriver studier om i peer-reviewade journaler.
Vill du veta det senaste om den senaste forskningssatelliten så behöver du inga spioner, allt du behöver är en prenumeration.
Citat:
Det vi såg i Irak, och i Afghanistan, var att USA och västvärlden var så otroligt överlägsna på konventionell krigföring att det knappt ens blev något krig. Kriget var över på några dagar och det som sedan skedde var en ockupation där den största begränsningen var media och RoE (rules of engagement) samma som vi t ex ser för Israel i Gaza (eller för den delen för Sverige i våra förorter) där det inte är Israels brist på militär kapacitet som gör att de inte går in Gaza och bombar ut hela området och tar död på varenda palestinier som har något farligare än en slangbella.Av den anledningen att Iran är en rationell aktör. Meningen är att avvärja hot och inte hota. Det är vad EU vet. Det som ett eventuellt krig skulle innebära i den formen vi såg i Irak, är att Iran kan svara länder som deltar i alliansen mot Iran på deras egna territorier.
Ryssland kommer inte att sitta där och se på. De kommer att agera till deras fördel i Europa om detta skulle hända.
Ryssland kommer inte att sitta där och se på. De kommer att agera till deras fördel i Europa om detta skulle hända.
Men du tror att det här översätts till konventionell förmåga och tror att Iran ska kunna konkurrera med konventionella vapen och nå samma resultat som Irak gjorde med mot en ockupationsmakt som inte ville bruka vapen kraftigare än handhållna dito mot vad som av omvärlden riskerade att ses som civila.