Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är väl anekdotiskt men jag känner få som överhuvudtaget blivit smittade, men ett syskons kompis har lyckats bli smittad tre gånger och blivit sjuk som med influensan varje gång (sista gången som dubbelvaccinerad).

Lyssnade på även på Financial Times dagliga pod där en av journalisterna var tillbaka efter en tredje vända med covid och var måttligt road. Så det verkar vara väldigt individuellt.

Vanliga coronavirus kan man få efter något år igen, däremot verkar SARS och MERS ge längre immunitet.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02825-8

Mycket märkligt att man har cirka 4% återinfektioner i Danmark då? 639/16164=0,0395.

Edit:
https://jyllands-posten.dk/topic/coronakrisen/

Behöver man leta efter spanska sjukan?
Jag trodde den kom nästan varje år!

Mardröm för Sverigehatarna i tråden att Sverige har klarat sig nästan bäst ekonomiskt bland OECD-länderna. Kollapsen och domedagen skulle ju komma.... (precis som den skulle sista 20 åren....

Vi bidragare, skattebetalare och entreprenörer gläder oss dock åt att den framtida folkhälsan kan säkras via god samhällelig ekonomi till skillnad mot de flesta andra länder

Omikron borde bli lugnare i Sverige än i Danmark eftersom vi mycket sannolikt haft större andel smittade än Danmark, men och andra sidan är vaccinationsläget ganska lika tror jag (vet inte säkert nu).

Intressanta tider, jo det blir det nog.
Det var väldigt skönt och covid-ointressant att vara i Afrika faktiskt.

Omikron ändrar nog en del på siffrorna. Dock är definitionen att man måste ha isolerat viruset båda gångerna, sekvensat det och funnit att de är olika. Den masstestning som Danmark haft resulterar i ganska många falskt positiva svar. Om testet har en specificitet på 99,9% och prevalensen är 1% av alla testade får du alltså 10 äkta positiva bland 1000 testade och en falskt positiv. Så 1/11 positiva prov blir falskt positiva. På 100 miljoner tester kan det bli en hel del falskt positiva. Typ några miljoner som inte hade covid trots positivt test. Är inte helt osannolikt att 4% aldrig hade någon covid i första läget.

Experter och grupper av experter, myndigheter, politiker kan absolut ha fel, men att alla i hela världen har samma fel är absolut en extrem lågoddsare. Så låga odds att noll upplevs som ett stort tal.

Din beskrivning av katolska kyrkan haltar eftersom det finns en massa andra trossamfund i världen som tror, tycker och tänker på ett helt annat vis.
Ditt argument skulle ha stämt någorlunda om alla trossamfund hade trott, tyckt och tänkt lika om alla gudar, men så är det ju inte alls.

Fast frågan är om det blir lugnare. Det verkar som om ministrarna har blivit dopade och totalt imponerade av världsledarna nere i Europa. Jag tyckte att vi hade det ganska bra med Tegnell och Löfven, nu är det mer drama och kris. Vi är på väg ur pandemin, men om vi ska fortsätta vaccinera allt och alla så kommer det här bara att fortsätta vidare.

Problemet med läkarna är också att de vet hur svårt det är att förutse något inom deras vetenskap. På frågan om när det blir en fjärde dos svarar överläkaren Styrud: "Det vet jag inte idag. Nu måste all ta dos 3 först". På frågan hur många doser han är beredd att ta svarar han: "Jag tror att vi kommer få fylla på lite då och då." Sådana här svar drar ju igång politikerna direkt. De beställer doser för tio år framåt och sedan kommer Hallengren att stå där med grått hår och mana till lugn när vi ska ta den 35:e dosen om tio år. Jag blir trött.

Så allt som är mindre än något annat ska man inte bry sig om menar du???
Då finns det väl bara en dödsorsak man behöver bry sig om och det är ålder.

I sak håller jag med dig på sätt och vis.
Jag har blivit tråkad tidigare för att jag inte tycker att dödstal är det som tydligast visar vilka svårigheter vi har med pandemin. Givetvis är det väldigt olyckligt när personer dör i förtid, men för samhället är det ofta mera skadligt med långvarig sjukdom än med död.

Det är inte märkligt eftersom testerna visar fel liksom de gjort under hela pandemin det är skillnad på en aktiv infektion och en övergången sådan. Men det verkar inte ovetenskapara förstå. Sen är det såklart skillnad på influensa och förkylning också men inte heller det verkar pvetenskaparna förstå.

Alla är nog inte överens heller, det bara ser så ut när myndigheter och media hamrar in sitt ensidiga budskap.

Poängen med trossamfundexemplet är att det inte nödvändigtvis är den religion som har flest anhängare som har rätt.

Om man ska hålla din linje så kan man lika gärna leta efter den.