Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Vem har hittat remmen och var exakt i förhållande till kroppsfyndet?

Om vi leker med tanken att du har rätt i att han blev så provocerad av att hon ville ha ensam vårdnad, och att han agerade i affekt.

Vilket straff anser du vara lämpligt?

Det var kanske därför B krävde ensam vårdnad eftersom hon visste att det var C:s svaga punkt?

Det är här teorin om ett sista hastigt uppblossande gräl om barnets vårdnad kommer in i bilden.

Hypotesen om en tragisk olyckshändelse i samband med detta gräl känns dessutom rimlig eftersom C erkänt att han orsakat kvinnans död?

Jag har varken namn, tjänstegrad eller gps-koordinater. Om du googlar kan du säkert få fram exakt vem som berättade det och vid vilket tillfälle, men du får nog inte svar på resten av dina frågor. Behöver du det för att kunna ha tankar om ämnet?

Om du för en sekund kan tillåta dig själv att öppna dörren på glänt till tanken att skadorna på bilden, där B har sår i ansiktet och ett märke av en rem på halsen, skulle kunna vara orsakad av hennes man, är det då fortfarande ett märkligt krav att vilja ha ensam vårdnad?

Är du så färgad av din egen uppslitande skilsmässa att det inte finns ett enda scenario kvar i din värld där en kvinna kan vara berättigad att ha ensam vårdnad?

Den var inte nedlagd på något sätt. Den ingår nu som en punkt i den stämningsansökan som man planerar lämna in om en månad. Varifrån har du fått att den var nedlagd?

Vilka vedertagna fakta grundar du dina teorier på?

Det är så konstigt att läsa vad ni skriver. Ni är säkra på att C är mördaren, men ni vet inte hur B dog eller när. Inte ens polisen känner till alla detaljer om hennes död.

Ni syftar alla på bilden som Beata skickade till sin familj. Men var finns bevisen för att det var C som slog henne. Inte ens hennes egen mamma visade dessa bilder eller klandrade C tills hon hittades död. Hon ville inte kasta en skugga på sin svärson, sa hon under en intervju.

När jag hänvisar till fotot som C visade mig förnekar de alla enhälligt informationens riktighet. Det föll aldrig en enda person in att fråga om något verkade konstigt för mig på bilden. Vissa människor ställer konstiga frågor om längden och vikten av C. Men det slog aldrig någon in om det fanns blodfläckar på hans vita skjorta. Om en person träffas i ansiktet och hans näsa blöder, så bör blodet troligen droppa på kläderna. Skjortan var helt ren. Det betyder att hon slog honom när de satt vid bordet och han lyckades böja sig över bordet och ta en servett för att stoppa blödningen. Blod smetades över läppen. Jag tror inte det var ketchup. Men eftersom jag inte var där kan jag inte med 100% säkerhet säga att hon slog honom. Jag kan bara säga vad jag såg på bilden. Det jag såg såg ut som torkat och utsmetat blod.

Tycker inte du att det är märkligt att visa ett helkroppsfoto om det är blod i ansiktet man vill visa?

Ett tillägg: B:s mamma visade bilderna till media innan hon hittades avliden!!

Det där fotot har blivit en följetong. Vi kommer nog inte längre

Det är sant. Snart alla vi är döda...av skratt.

Jag själv tror snarare att han blev full och ramlade med ansikte i "barszcz" alltså rödbetsoppa som polacker äter vid stora helgen. Det påstods här att det kunde vara Jul för han var "festligt" klädd.