Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Han har erkänt att han orsakat hennes död, men vi vet inte om han tagit livet av någon människa.
Att ofrivilligt orsaka någons död är väl inte samma sak som att ta livet av någon?
Tack för att du verkar ha kommit till insikt till slut. Det finns alltså hopp även för dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Tror du verkligen att C gillar häktet så mycket att han väntar två månader med att erkänna att han orsakat att B miste livet om han inte tagit det? .
Det går inte att utesluta att han kan ha hamnat i en omöjlig situation pga hustruns ovilja att lösa parets äktenskapliga problem? Det är samtidigt ingen orimlig teori att han och frun kan ha grälat men att bråket sen kan ha lett till att hon råkade skada sig?
Du har kanske hört talas om helt andra fall som det
här tex där sorgliga olyckor i samband med gräl faktiskt inträffar ibland?
Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Enda anledningen till att besöksförbud avslogs var att de delade lägenhet. Det är inte juridiskt möjligt att förvägra någon tillträde till sin bostad.
En bidragande anledning var nog att C var tidigare ostraffad för brott i nära relationer?
Samtidigt har det bubblat upp uppgifter i tråden som säger att C var tvungen att sova utanför dörren till bostaden och i sin bil trots att de delade lägenhet?
Du skriver (det fetade) att det är inte juridiskt möjligt att förvägra någon tillträde till sin bostad? Hur går det ihop med att han var tvungen att sova utanför dörren och i bilen?
