Carl Fredrik Alexander Rask

Det sjukaste var när någon frågade Micro varför ”målsäganden” inte kontaktade Rask privat. Därav Micro svarade att de aldrig kommer att göra det och vill inte det heller.
I min bok betyder det att de inte vill ha någonting med saken att göra. Varken höra, läsa eller se någonting om Rask. Då undrar jag varför denna Micro fortsätter konstant…
Men jag tror inte att hon känner dessa målsäganden. Det tyder på något annat, annars varför denna starka reaktion? Hmm

Ja jag läste också det inlägget.
Målsägaren har bett rask lämna de ifred, ändå kräver micro att rask inte respekterar målsägarens önskar utan kontaktar målsägaren och ber om ursäkt.
Det är uppenbart att det viktigaste är vad micro vill, inte vad målsägaren vill.

mm, det är väldigt uppenbart på vilket sätt micro "känner" målsägaren.

Exakt det jag menar, den enda som inte ens är målsägande alltså Micro vill att rask ska be på sina knän offentligt och lever rent free i hela själen trots att den inte är målsägande men självaste målsägande vill inte ha något med rask att göra, men Micro vill att att rask drar upp allt offentligt igen, låter jävligt vrickat. Och kan nästan garantera om en målsägande kontaktar rask privat och säger att DEN vill ha en offentlig ursäkt så kommer rask göra det och inte göra det för att micro113 anonymt på Flashback tigger om det som inte har något med saken att göra.

Har aldrig påstått det!

Läs igen och håll dig till topic vilket är Rask.

Inget fel på Samhall. Dom städar på mitt jobb och gör det väldigt bra.

Många har en förlegad bild av Samhall.

Så jag är övertygad om att rask skulle trivas.

Ingångslön är 22000 kr Innan skatt. 70 timmar komp får dom med per år gratis så att säga.

Så rask om du läser detta kolla upp om det är aktuellt för dig.

Måste ha jobb och inkomst då. Vilket jag inte ser att han kommer lyckats med tyvärr. Telefonförsäljning är rätt stressigt och Rask tål nog inte stress tyvärr.

Grattis till din förändring!

Precis. Inte alls dåligt enligt mig, rasken borde bara ta det första som blir aktuellt. Att gå och välja det som bara passar honom kmr icke att gå

Jag drar upp Micro för att hon känner målsägande. Jag tror inte hon vill dra upp allt på det viset, men hennes vänner vill ha svar på hans lögner.
Så hennes vänner är en del av offren.
Men med dina frågor så kan man ana vad du vill fiska fram, sorry, det blir ingen avstängning för mig.


Ja för det var ju inte någon annan jag menade, idiot. Jag kan flashbackgejmet, du kan inte få mig blockerad.
Varken jag eller min partner åker på kryssningar med brunstiga araber. Det gör bara cucks.

Veckans fråga: har Jim pippat thessan både innan och efter rask gjort det?

Mvh / "ensomdelarkontotmed10andra"

Det är tydligt att rasken, likt flera skribenter inte har förstått hur illa hans drev mot micro113:s bekanta faktiskt gjort dem.
Hur de påhittade lögnerna kommit att orsaka ett lidande och satt en smutsstämpel på dem.
Det rasken kanske borde överväga att göra, är en ärligt menad ursäkt till dessa målsäganden, där han förklarar att han ljög om sanningen. Ett erkänande som inte benämner de lögner han påstod sig veta var sant, utan erkänna att han endast ljög för att skapa drama, contents, och likes.
Det går inte att få de dumheter man sagt eller gjort ogjort, men man kan börja med att be om en ordentlig ursäkt offentligt.
Att skadeståndet är betalt och att han tagit sitt straff, är skrattretande att påstå.
Rasken löste ekonomibiten genom att söka upp en människa som via sociala medier gått ut med hur han förlorat massor av pengar och sårat sin familj, till följd av sin bipolära sjukdom. Han har berättat om att han har svårt att säga nej och mår dåligt osv
Det utnyttjar rasken för egen vinning.
Rasken dömdes väl till samhällstjänst, var har han arbetat av det?

Amen.

Rask säger att han har bett målsägarna om ursäkt, han säger offentligt att han har gjort fel. Enligt micro har målsägarna bett rask att lämna de ifred, varför ska du inte rask respektera det och lämna målsägarna ifred?

Jag kan inte minnas att han dömdes till samhällstjänst, kan du länka till vart man kan läsa om domen?

Detta kunde jag hitta om domen på aftonbladet:
"Youtubern döms till skyddstillsyn och ska även betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
En medåtalad, som inledningsvis åtalats för anstiftan av grovt förtal samt anstiftan av grovt olaga integritetsintrång döms i stället för medhjälp till de båda brotten. Tillsammans ska Youtubern och den medåtalade betala skadestånd till de målsägande på totalt 85 000 kronor."

Hur skulle svaren på mina frågor kunna leda till avstängning???

Det är helt okej, du behöver ju inte svara om du inte vill, kan bara inte se vad för svar du skulle ge som skulle leda till avstängning