Citat:
Förstår din tanke, men jag tycker ändå att hon lämnar in ett mycket bra yttrande. Givet Stollen och Svindlaren Stures alla olika yviga yrkanden och diverse-bevisning, så är det naturligt att hon känner ett behov av att sätta ner foten och påtala att i stort sett ingenting av det som stollen yrkar och försöker visa, är något som överhuvudtaget kan komma på fråga i samband med överklagandet.
Domstolen kunde ha klargjort detta för stollen redan från början, och då hade Katrin inte behövt påtala allt detta. Men det gjorde inte domstolen.
Det är också viktigt att notera att det är Katrins uppgift i detta nu att förklara varför Esbjörns överklagande inte ska beviljas prövningstillstånd, och det tarvar ju då också en hel del av det hon har skrivit och påtalat. I grund och botten förklarar hon varför hon anser att överklagandet inte ska ges prövningstillstånd. Sedan är det upp till domstolen att avgöra vem som har rätt. Advokaten, eller urkundsförfalskaren.
Om SH ska ge prövningstillstånd nu, då får de vrida och vända och slå knut på sig själva så till den milda grad att en ål skulle dö av avund.
Sedan kan man ju alltid spekulera i att Katrin, givet läget, passar på att ge dessa fisförnäma översittarjurister en riktig knäpp på näsan. Det är ju inte var dag en advokat får en chans att göra det utan att, som du nämner, riskera att få pälsen själv. Men i detta fallet, som sagt, kommer väl den domare som ger Esbjörn ett prövningstillstånd, att riskera sin egen karriär.
Domstolen kunde ha klargjort detta för stollen redan från början, och då hade Katrin inte behövt påtala allt detta. Men det gjorde inte domstolen.
Det är också viktigt att notera att det är Katrins uppgift i detta nu att förklara varför Esbjörns överklagande inte ska beviljas prövningstillstånd, och det tarvar ju då också en hel del av det hon har skrivit och påtalat. I grund och botten förklarar hon varför hon anser att överklagandet inte ska ges prövningstillstånd. Sedan är det upp till domstolen att avgöra vem som har rätt. Advokaten, eller urkundsförfalskaren.
Om SH ska ge prövningstillstånd nu, då får de vrida och vända och slå knut på sig själva så till den milda grad att en ål skulle dö av avund.
Sedan kan man ju alltid spekulera i att Katrin, givet läget, passar på att ge dessa fisförnäma översittarjurister en riktig knäpp på näsan. Det är ju inte var dag en advokat får en chans att göra det utan att, som du nämner, riskera att få pälsen själv. Men i detta fallet, som sagt, kommer väl den domare som ger Esbjörn ett prövningstillstånd, att riskera sin egen karriär.
Yttrandet är mycket bra och helt korrekt men som jag skrev, dessa skönandar till jurister som sitter och dömer i diverse rätter blir ju mer stingsligare ju högre upp i hierarkin de kommer så på ren trots kan de bevilja Säröpiraten mer anstånd om de tycker att Katrin Björklund skriver dem på näsan för mycket, det är det som oroar mig lite, får Säröpiraten anstånd så drar den här processen ut ytterligare vilket är helt vansinnigt, Svea Hovrätt skulle ha fattat beslut redan när klåparen inte ens kunde få till kompletteringen rätt.
__________________
Senast redigerad av Reimer 2021-12-22 kl. 14:14.
Senast redigerad av Reimer 2021-12-22 kl. 14:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera