Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Nej, din idiot, riktningen, tecknet, är inte alls det enda relevanta för det är idiotiskt att införa påfrestande restriktioner som ger liten effekt.
Fast det är ju inte storleken av effekten du ifrågasatt. Det är ju saker som
Citat:
*R' kan mycket väl öka när du minskar Res.
(Här misstänker också ett missförstånd. Restriktioner reducerar R' och jag tror att du egentligen menade "*R' kan mycket väl öka när du
ökar Res."
Citat:
Det är väl det man gjort i länder där folk tvingats inomhus hela eller större delen av dagen, trots att smitta inte sprids särskilt väl utomhus men desto värre inomhus. Det kvantitativa är vad som räknas. Vissa restriktioner kan ha gjort saken sämre. Särskilt eftersom din patetiska lilla formel inte är allt som räknas, utan folkhälsan i ett mycket större perspektiv är det viktiga. Fortsätt du lalla på om att 1+1=2 om du vill, men du visar bara att du inte fattar ett jota.
Vaccin är en mycket enkel åtgärd och påverkar inte folkhälsan i någon sämre riktning. Tvärtom.
Citat:
Du vill belöna vaccinerade, de som underkastat sig, visat foglighet, med att låta dem bli större och aningslösare smittspridare. Allt utifrån din löjliga lilla formel som simsalabim ska minska den totala spridningen genom att låta den överväldigande majoriteten, de vaccinerade, sprida mera. Och det utan att kvantifiera? Hur ska du då veta om resultatet blir ökad total smittspridning tack vare det idiotiska passet eller ej? Tänk bara på norrmännens julbord!
Det formeln visar är att spridningen inte nödvändigtvis minskar. Om restriktionerna också minskar motsvarande. Med vaccin tillåts även en högre smittspridning i sig, eftersom konsekvenserna per smittad, reduceras med effektiviteten mot allvarlig covid och "hospitalizations". Som vaccinen har en än högre effektivitet mot.
Alla som vill förstå kan förstå detta. Det är faktiskt hur enkelt som helst.