2021-12-22, 10:08
  #528673
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taenok
Senast hittade du väl en undersökning på alarmist och hysteri internet där du spenderar dina dagar som sa att man inte blev skyddad av tidigare infektion, istället blev risken högre.
Och innan det så var det ett zombie virus.
Jag ser att du är fast i din hallucination.

Nej, man är uppenbarligen inte skyddad av tidigare infektion eller två doser vaccin.

Men allt tyder på ett mildare förlopp.

För de unga friska iaf.
Citera
2021-12-22, 10:08
  #528674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Tidigt 90- tal är väl ändå 30 år tillbaks i tiden. Dessutom är befolkningen yngre nu pga all invandring så din jämförelse blir inte helt relevant.
Den visar dock tydligt på att influensor kan vara minst lika farliga som corona vilket inte är så inderligt. Tänk också på att världen då inte var galen av panik och inte heller avlivade äldre med morfin på samma sätt som nu skett. Dessutom så vårdade sjukvårdspersonalen då infektioner korrekt vilket inte skedde i början av plandemin...
Citera
2021-12-22, 10:09
  #528675
Medlem
S.W.I.Ms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Nyligen räknades vaccinerade som ovaccinerade i statistiken om antal vaccinerade vårdade patienter på en lokation understeg 3. Nu står det istället så här hos FHM;

"De veckor när antalet vaccinerade patienter är färre än tre ingår inte de vaccinerade i beräkningen. Detta på grund av risk för röjande av uppgifter om enskild individ. Det rapporterade antalet för de två senaste veckorna bedöms stiga något på grund av eftersläpande rapportering, särskilt vad gäller aktuell rapportvecka."
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/covid-19-veckorapporter/senaste-covidrapporten/

När MSM skrek som värst låg det totalt 18 personer på IVA i hela Sverige om jag minns rätt. "98%" är således en siffra som inte sa ett dugg i det läget.

Här hittar du statistik efter vaccinationsstatus;

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-om-slutenvard-av-patienter-med-covid-19/

Tackar och bockar! det är en djungel att hitta statistik genom all misinformation och panikretorik!
Citera
2021-12-22, 10:12
  #528676
Medlem
Enydrions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.W.I.M
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/#graph-deaths-daily ser man att Sverige för nuvarande har 88 aktiva fall av covid som bedöms som allvarliga (Serious or Critical). Jag har letat men kan inte finna statistik på 1. vilken variant det gäller, samt 2. vaccinationsgraden/andel vaccinerade av de 88 allvarliga fallen.

En bekant uttryckte förskräckt igår att "98% av de inlagda är ovaccinerade!". Jag minns att jag har sett artiklar som visar att detta inte är fallet men jag kan inte hitta någon statistik om detta som är relevant för Sverige. Är det någon som känner till en bra sida (eller artikel) där man kan se denna statistik?

Jag undrar även om vilken andel av de inlagda som har invandrarbakgrund?

Vid en tidigare våg så sa ju en ivaläkare att väldigt många inlagda varit och hälsat på i sitt hemland, så man kunde ju då dra slutsatsen att de var invandrare.

Vi vet ju att det är många ovaccinerade i invandrarområdena och att invandrare ofta lever flera generationer tillsammans.

Därför vill jag sortera bort dessa för att kunna bedöma risken för en svensk ovaccinerad som lever som en svensk att hamna på IVA?

Jag vill alltså ha en siffra typ 60% av de inlagda på IVA har invandrarbakgrund. (Påhittad siffra)

Men det anses väl rasistiskt med fakta i det här skitlandet...
__________________
Senast redigerad av Enydrion 2021-12-22 kl. 10:15.
Citera
2021-12-22, 10:12
  #528677
Medlem
Giesecke erkände precis att han utfört exprimwnt på folkets. Han vill fler ska dö iställwr föe att vu intog bya restriktioner. Ursäkta jag skriver konstigt druckit en föaka vodka imorse
Citera
2021-12-22, 10:16
  #528678
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Ja, för att någonting ska anses vetenskapligt bevisat krävs betydligt mer än statistiken vi har, men det här är Flashback. Jag törs även hävda att forskare och "experter" (det ordet tycks kunna betyda vad 17 som helst idag) själva är övertygade om att Omikron är betydligt mildare även fast det ännu inte är bevisat.
Men det är de inte. Här en av de mest respekterade:

Gauteng’s Omicron Wave Is Already Peaking. Why?
/.../
One reason why this is sort of relevant now, I think, is that it raises the question of how much we can extrapolate from the U.K. experience with Omicron to what we can expect here. So let’s talk a little bit about what you’re seeing in South Africa and to some degree and in the U.K. and how you think we should think about it in terms of what’s likely it happen in America.

The severity is something that’s been frustratingly hard to get a read on. If we recall back to spring 2020, we were arguing with John Ioannidis and everyone else — there was this vast range of severity that was being argued about at that time. So I can understand why it’s taking longer to resolve this time around as well.

And now we have to factor in the question of immunity, too.

Exactly. , it was mostly about the denominator. Now it’s kind of also about the denominator, but we also have to separate out people with immunity from people without. And I think that we definitely have an effect from immunity. It might also be intrinsically less severe. I think that’s entirely entirely possible, but also that what we’re seeing might be explained entirely by immunity. I don’t have a good guess between those two. But if we’re at like 80 percent-ish of the population with some kind of immunity in the U.S., and over 90 percent in the U.K., we can expect this wave to be more mild, because a larger fraction of cases will be reinfections or breakthroughs.

And so I would strongly suspect that on a case-fatality basis, the rate will be much lower with Omicron. But we’ll have a lot of cases, too, because now we have all of these individuals available to the virus that were weren’t available before.
https://nymag.com/intelligencer/2021/12/the-south-africa-omicron-wave-is-already-peaking-why.html

Trevor Bedford: https://www.fredhutch.org/en/faculty-lab-directory/bedford-trevor.html
Citera
2021-12-22, 10:22
  #528679
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Nej, din idiot, riktningen, tecknet, är inte alls det enda relevanta för det är idiotiskt att införa påfrestande restriktioner som ger liten effekt.

Fast det är ju inte storleken av effekten du ifrågasatt. Det är ju saker som
Citat:
*R' kan mycket väl öka när du minskar Res.

(Här misstänker också ett missförstånd. Restriktioner reducerar R' och jag tror att du egentligen menade "*R' kan mycket väl öka när du ökar Res."

Citat:

Det är väl det man gjort i länder där folk tvingats inomhus hela eller större delen av dagen, trots att smitta inte sprids särskilt väl utomhus men desto värre inomhus. Det kvantitativa är vad som räknas. Vissa restriktioner kan ha gjort saken sämre. Särskilt eftersom din patetiska lilla formel inte är allt som räknas, utan folkhälsan i ett mycket större perspektiv är det viktiga. Fortsätt du lalla på om att 1+1=2 om du vill, men du visar bara att du inte fattar ett jota.

Vaccin är en mycket enkel åtgärd och påverkar inte folkhälsan i någon sämre riktning. Tvärtom.
Citat:

Du vill belöna vaccinerade, de som underkastat sig, visat foglighet, med att låta dem bli större och aningslösare smittspridare. Allt utifrån din löjliga lilla formel som simsalabim ska minska den totala spridningen genom att låta den överväldigande majoriteten, de vaccinerade, sprida mera. Och det utan att kvantifiera? Hur ska du då veta om resultatet blir ökad total smittspridning tack vare det idiotiska passet eller ej? Tänk bara på norrmännens julbord!
Det formeln visar är att spridningen inte nödvändigtvis minskar. Om restriktionerna också minskar motsvarande. Med vaccin tillåts även en högre smittspridning i sig, eftersom konsekvenserna per smittad, reduceras med effektiviteten mot allvarlig covid och "hospitalizations". Som vaccinen har en än högre effektivitet mot.

Alla som vill förstå kan förstå detta. Det är faktiskt hur enkelt som helst.
Citera
2021-12-22, 10:24
  #528680
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men det är de inte. Här en av de mest respekterade:

Gauteng’s Omicron Wave Is Already Peaking. Why?
/.../
One reason why this is sort of relevant now, I think, is that it raises the question of how much we can extrapolate from the U.K. experience with Omicron to what we can expect here. So let’s talk a little bit about what you’re seeing in South Africa and to some degree and in the U.K. and how you think we should think about it in terms of what’s likely it happen in America.

The severity is something that’s been frustratingly hard to get a read on. If we recall back to spring 2020, we were arguing with John Ioannidis and everyone else — there was this vast range of severity that was being argued about at that time. So I can understand why it’s taking longer to resolve this time around as well.

And now we have to factor in the question of immunity, too.

Exactly. , it was mostly about the denominator. Now it’s kind of also about the denominator, but we also have to separate out people with immunity from people without. And I think that we definitely have an effect from immunity. It might also be intrinsically less severe. I think that’s entirely entirely possible, but also that what we’re seeing might be explained entirely by immunity. I don’t have a good guess between those two. But if we’re at like 80 percent-ish of the population with some kind of immunity in the U.S., and over 90 percent in the U.K., we can expect this wave to be more mild, because a larger fraction of cases will be reinfections or breakthroughs.

And so I would strongly suspect that on a case-fatality basis, the rate will be much lower with Omicron. But we’ll have a lot of cases, too, because now we have all of these individuals available to the virus that were weren’t available before.
https://nymag.com/intelligencer/2021/12/the-south-africa-omicron-wave-is-already-peaking-why.html

Trevor Bedford: https://www.fredhutch.org/en/faculty-lab-directory/bedford-trevor.html
Detta är anledningen till att jag tidigare avvaktade.

Efter det att vi har kunnat följa Danmark, vilka masstestar, står det dock rent förnuftsmässigt klart att Omikron inte slår lika hårt på ovaccinerade som Delta gör, och detta då trots att Omikron uppenbart tar sig lättare förbi naturlig immunitet än Delta gör.
__________________
Senast redigerad av LadySweden 2021-12-22 kl. 10:29.
Citera
2021-12-22, 10:26
  #528681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men det är de inte. Här en av de mest respekterade:

Gauteng’s Omicron Wave Is Already Peaking. Why?
/.../
One reason why this is sort of relevant now, I think, is that it raises the question of how much we can extrapolate from the U.K. experience with Omicron to what we can expect here. So let’s talk a little bit about what you’re seeing in South Africa and to some degree and in the U.K. and how you think we should think about it in terms of what’s likely it happen in America.

The severity is something that’s been frustratingly hard to get a read on. If we recall back to spring 2020, we were arguing with John Ioannidis and everyone else — there was this vast range of severity that was being argued about at that time. So I can understand why it’s taking longer to resolve this time around as well.

And now we have to factor in the question of immunity, too.

Exactly. , it was mostly about the denominator. Now it’s kind of also about the denominator, but we also have to separate out people with immunity from people without. And I think that we definitely have an effect from immunity. It might also be intrinsically less severe. I think that’s entirely entirely possible, but also that what we’re seeing might be explained entirely by immunity. I don’t have a good guess between those two. But if we’re at like 80 percent-ish of the population with some kind of immunity in the U.S., and over 90 percent in the U.K., we can expect this wave to be more mild, because a larger fraction of cases will be reinfections or breakthroughs.

And so I would strongly suspect that on a case-fatality basis, the rate will be much lower with Omicron. But we’ll have a lot of cases, too, because now we have all of these individuals available to the virus that were weren’t available before.
https://nymag.com/intelligencer/2021/12/the-south-africa-omicron-wave-is-already-peaking-why.html

Trevor Bedford: https://www.fredhutch.org/en/faculty-lab-directory/bedford-trevor.html

Andra studier visar att Omikron faktiskt är mildare, vad får dig att vara så säker på att just denna studier är korrekt?
Citera
2021-12-22, 10:33
  #528682
Medlem
I över 100 pk:er har fhm nämnt ordet vaccin minst tio ggr. Måste sagt vaccin minst 10000 ggr.

Vaccin Sveriges mest använda subjektiv.

Hade ordet varit motion eller hälsa istället hade c19-förkylningen varit en i mängden för länge sedan.

Snittvikten fortsätter stiga och belasta sjukvården men fhm fortsätter kackla om mickemusvaccin.
Snacka om att springa efter fel boll.
Citera
2021-12-22, 10:35
  #528683
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlixtarDunder
I över 100 pk:er har fhm nämnt ordet vaccin minst tio ggr. Måste sagt vaccin minst 10000 ggr.

Vaccin Sveriges mest använda subjektiv.

Hade ordet varit motion eller hälsa istället hade c19-förkylningen varit en i mängden för länge sedan.

Snittvikten fortsätter stiga och belasta sjukvården men fhm fortsätter kackla om mickemusvaccin.
Snacka om att springa efter fel boll.
Nu har ju visserligen FHM genom hela pandemin (även nu) påtalat att det är viktigt att folk kan hålla igång fysiskt.
Citera
2021-12-22, 10:36
  #528684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Tidigt 90- tal är väl ändå 30 år tillbaks i tiden. Dessutom är befolkningen yngre nu pga all invandring så din jämförelse blir inte helt relevant.

Källa på att medelåldern är lägre nu? För kännedom, åldersfördelning 2020 vs 2001. Den känsliga gruppen över 65 är en högre andel idag än för 20 år sedan.

2001 2020
0-4 år 5,1 5,7
5-14 år 13,1 12,0
15-24 år 11,6 11,1
25-34 år 13,5 14,0
35-44 år 13,9 12,5
45-54 år 13,6 12,9
55-64 år 12,1 11,7
65-74 år 8,3 10,5
75-84 år 6,6 7,1
85-94 år 2,2 2,3
95+ år 0,1 0,2
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in