Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Förstår din tanke, men jag tycker ändå att hon lämnar in ett mycket bra yttrande. Givet Stollen och Svindlaren Stures alla olika yviga yrkanden och diverse-bevisning, så är det naturligt att hon känner ett behov av att sätta ner foten och påtala att i stort sett ingenting av det som stollen yrkar och försöker visa, är något som överhuvudtaget kan komma på fråga i samband med överklagandet.

Domstolen kunde ha klargjort detta för stollen redan från början, och då hade Katrin inte behövt påtala allt detta. Men det gjorde inte domstolen.

Det är också viktigt att notera att det är Katrins uppgift i detta nu att förklara varför Esbjörns överklagande inte ska beviljas prövningstillstånd, och det tarvar ju då också en hel del av det hon har skrivit och påtalat. I grund och botten förklarar hon varför hon anser att överklagandet inte ska ges prövningstillstånd. Sedan är det upp till domstolen att avgöra vem som har rätt. Advokaten, eller urkundsförfalskaren.

Om SH ska ge prövningstillstånd nu, då får de vrida och vända och slå knut på sig själva så till den milda grad att en ål skulle dö av avund.

Sedan kan man ju alltid spekulera i att Katrin, givet läget, passar på att ge dessa fisförnäma översittarjurister en riktig knäpp på näsan. Det är ju inte var dag en advokat får en chans att göra det utan att, som du nämner, riskera att få pälsen själv. Men i detta fallet, som sagt, kommer väl den domare som ger Esbjörn ett prövningstillstånd, att riskera sin egen karriär.

De kämpar febrilt med att förvränga sanningen.

Och dessutom påstår att den inlämnade handlingen var tänkt att ge en bild över vad fastigheter i området "normalt" går för..

Utan att ta i beaktning hur de fastigheterna ser ut. Området består av en salig blandning av halvgamla "sommarstugor" och rejäla "sekelskiftesvillor"

Relaterad artikel på AB (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EaBVQG/esbjorn-bolins-overklagande-ofullstandigt-anser-hovratten) påpekar ju vad SH ville ha in.

OM man ser till vad Stollige-Sture har presterat hittills så ser man ju att man med MYCKET god vilja kan få det till att han är halvvägs på den listan

Ni i sekten fortsätter att upprepa er tills era lögner är sanningar för er här i tråden. Roligt när man kommer in och ser att det är ett idogt ryggdunkande som pågår bland sektmedlemmarna.

Esbjörn ville inte sälja, han sökte inte köpare.
Jag påstår inte att Ebba Busch tvingade han för det tror jag inte.
Men Esbjörn blev en medpassagerare i en försäljning av hans fastighet.
Aldrig förr, har en säljare gjort så lite, vid en försäljning av en fastighet till en främmande människa.

Folk här tycker att det är konstigt att Esbjörn inte dök upp vid tillträdet. Egentligen är det inte det, för det skulle vara den enkom största insatsen han hade gjort på hela affären! Esbjörn har varit totalt passiv, inte lyft en hand, inte visat något intresse.

Den som drivit på och löst precis allt kring har varit Ebba Busch.

Det rimmar inte rätt med hennes påståenden om att Esbjörn inte ville betala dyrt för mäklare osv.

Hade Esbjörn varit så klar i huvudet som många här inne påstår och framförallt velat sälja så hade han låtit en mäklare lägga ut den på öppna marknaden och fått igång en budgivning på fastigheten.

Har han presterat mer än en fullmakt!

Skrev jag inte tidigare idag att de nog skulle komma med något


Ja, han kanske kan lura en ung journalist som inte är riktigt torr bakom öronen ännu. Men domstolen lurar han inte. Han har lämnat in vad han själv kallar ett "värderingsutdrag" med Håkan Demirs visitkort inkopierat och han skriver i sitt yttrande till domstolen att det kommer från Håkan Demir. Han anger detta klart och tydligt i svart på vitt som "Bevisuppgift" och han anger klart och tydligt att detta dokument styrker ett högre värde på Ebbas fastighet, att detta dokument alltså utgör en värdering av Ebbas hus.

Detta kan faktiskt inte misstolkas, och det är ju också hela meningen med en bevisuppgift.

Nu, i Aftonbladets artikel, så anger Sture dessutom att det är han själv som har tagit fotografiet.

Skall bli intressant att se om Expressen vaknar imorgon och kommer med något eget. Skall de då dra et gäng lögner och försöka legitimera urkundsförfalskningen, eller kommer de att köra Sture genom köttkvarnen ordentligt. De är väl sin vana trogen kan man tänka och drar ett gäng lögner.

Stures kommentar är nog dagens höjdare:
”– Jag har ingen kommentar till det.
Jag tycker bara att det är olyckligt att de håller på att peta i det här.”

Som han själv hävdar är undertecknad av en rättsoförmögen klient.

Esb ville sälja. Annars hade han inte gått till Busch för lyssna på henne och sen gått med på att sälja.
Ddu har inte lagt fram något som motbevisar det. Esb har sagt att inte blev tvingad. Han kan ha ångrat sig.

Varför skulle han lägga upp det på marknaden för? Alla gör inte det. Han kanske ville sälja till någon som skulle renovera upp huset och få det lik hur det var när han växte upp.
Ibland handlar det om erbjudandet.


Att du kallar folk för vara med i sekt för att förneka sanningen är ditt problem.

Det finns ju saker som talar för att han verkar velat hålla försäljningen "hemlig" för Majkgård i största möjliga mån

Det kan ju vara så att Ebbas löfte i den där sekretessbelagda delen är att hon skall göra en varsam renovering och inte blåsa ut huset och förvandla det till en öppen-planlösning-med-vita-väggar version invändigt.. och såga upp väggarna för en massa panoramafönster (vilket jag inte ens tror hon skulle ha fått göra)

Problemet är att ingen vet vad som sagts eller helt och hållet gjorts under uppstarten av den här affären. Det vi vet är att Esbjörn varit totalt passiv sett till sitt agerande. Hade han varit helt klar i huvudet och hade han varit intresserad av att sälja, dessutom med en bra vinst. Så hade han inte låtit random främling komma och ombesörja hela affären på det här viset. Det faller på sin egen rimlighet oavsett vad du och de dina påstår i inlägg efter inlägg.