Citat:
Ursprungligen postat av
PukniZoro
Hitler anföll Polen. Tyskland ville utrota slaverna, ironiskt ansåg dom Kroater inte vara slaver likaså inte Turkbosnierna. Hitler ville definitivt utrota Ryssarna, i hans bok var han mycket tydlig att han hatade slaver t.o.m mer än Judar. Fanns Tyskar som bad Hitler stoppa Kroaternas utrotning av Serber som Kroater tillsammans med Albaner och Turkbosnier begick, Hitler var emot att det skulle stoppas.
Hemska historier, som dock inte har det ringaste med trådens ämne att göra. Sovjeterna slaktade mängder av polacker i Katyn, och sköt därefter skulden på tyskarna.
Ja -
om man inte är tokig nog att tro på vissa ryska och ryss-sinnade revisionister, som än i dag hävdar att Katyn var nazisternas verk. Fordom fanns en sådan figur vid namn
Mythcracker här på Flashback, hans dåraktigheter kan beundras här.
(FB) Katynmassakern
(FB) Katyn-massakern, hur gick det där, blev nån dömd för det...?
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Det är precis så ryssarna också tänker, vilket är ett bra argument för att de till varje pris inte vill ha militärbaser runt gränserna. Av någon anledning är det inte lika mycket "tummen upp" för att utsättas för ett angrepp som du beskriver, de har dåliga erfarenheter av invasioner västerifrån.
Det förstår jag, men varför i helvete ska ryssarna ständigt framställa dessa invasioner som på något sett mer omoraliska och skändliga än Moder Rossijas egna rövartåg i alla vädersträck? Karl XII:s invasion var följden av ett angreppskrig mot Sverige, som Ryssland satt i gång tillsammans med Danmark och Sachsen. Napoleon och Hitler var båda herrar som Ryssland först hade ingått allianser med, för att få chansen att ta över fler områden i Europa. Stackars Родина-блядь blev alltså angripet av sina före detta medbrottslingar, fy fan vad oschysst!