Skvaller om Magda Gad?

Om jag jobbade bland talibaner i Afghanistan skulle inte jag vilja gå ut med eventuellt HBTQ-läggning i TV.

Sen hade ju Magda villkorat intervjuen med att det inte skulle vara några personliga frågor. Så det kan jag förstå.

PHLSD!
Allvarligt talat om hon nu är så rädd att stöta sig med talibanerna så borde hon inte ställa upp på intervju överhuvudtaget. Hon verkar ju för övrigt inte direkt bry sig om att stryka talibanerna medhårs så att hon skulle vara rädd för att komma ut ur garderoben det är bara en efterhands konstruktion. Hon blev ju f.ö. lite privat på slutet när hon sa var hon kunde tänka sig att bo och svarade bl.a. Turkiet.

Gad kanske inte lider av svartvitt tänkande som du, utan hon kanske försöker göra det hon tror fungerar och ger resultat.

Ja, vem ljuger? Svaret på den frågan är att Jan Guillou bara ställer upp i direktsändning i TV.

Magda har visat sig vara den som stått upp för verkligheten , en jättefin människa och underbar varelse.
All lycka ska vara med henne.

Fuck henne. Idiot-pk- feminist som hatar Sverige

Neeeej då... Magda är genom sitt sätt att vara , en riktig dröm och väldigt vältalande kvinna som bryr sig.
Det finns tyvärr inte många som henne.

Lite synd att hon är gnuggis, PK, islamist, vänster, feminist och fan vet vad. Hon är knullbar, helt klart.

Men det är en intervju, inte ett idolporträtt. Även om Hedenmo avgudar Magda Gad så är hela poängen att hon inte ska visa det, men Gad är ovan vid minsta ifrågasättande. Tycker dessutom det mesta av det hon göra kasst, saknar trovärdighet, är sentimentalt. DN - reportaget idag om knarkarna i Afghanistan var 1000 ggr bättre än hennes artiklar. Ingen snyfthistoria, bara rak fakta, effektivt berättad.

ok en del av Magda Gads reportage är för sentimentala för mig med. Det är inget fel i att folk samlar ihop pengar till operation åt en kvinna hon skrivit om, osv, men det är något med den där impulsiva och känslobetonade nivån som får mig att tänka att ok men det där ändrar inte världen på riktigt, egentligen bättre att vara månadsdonator till någon seriös hjälporganisation, osv. Fast jag kan inte säga att det är fel som sagt var.
Nej jag tycker intervjun var dålig inte så mycket för att den nedvärderade Magda Gad personligen och knappt ens för att den ställde en vidöppen fråga om identitet i förhållandet till HBTQ, det hade varit mer rättframt om hon sagt: får jag fråga om du är lesbisk? Sen hade dom kunnat klippa bort det. Men om tonfallet hade varit mer rättframt och inte fullt med passiv aggressivitet, hade det inte varit lika dåligt. Sen är ju då SvT:s och Hedenmos svar slingriga. de kunde inte ens säga: ja det var väl en fråga som kunde missuppfattas på det sätt MG gjorde, det var illa formulerat, vi ber om ursäkt om det kändes kränkande. Inte: "Magda Gad är en maktmänniska som måste tåla prövande frågor. " Det är helt urspårat, för ja man ska kunna ställa kritiska frågor till journalister och andra personer med makt och inflytande. men de antyder ju här att en fråga om sexuell läggning är något man måste kunna ställa till en maktmänniska och på något vis ställa den mot väggen för. Och så är det garanterat inte.

Den så kallade ”kvällspressen” - som nu utkommer redan på morgonen - kommer ju undan med en annan sorts journalistik. Magda säljer mer på sitt namn/rykte än vad ”morgontidnings-skribenterna” i regel gör. Nu generaliserar jag förstås.

Lite paradoxalt då att hon vinner en massa priser på denna journalistik.