Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, vad vet man. Det kanske inte var så lätt att få tag på metal piercing-ammunition till en .38 i Sverige? I så fall kunde ju en lösning för en .38-ägare vara att helt enkelt flytta över kulan från en .357 Magnum metal piercing till en hylsa från en .38 Special.

Sedan har vi ju också Lars Borgnäs. Han är alltså inne på att vapnet kan ha varit en .38, men i den teorin handlar det mer om att skytten kan ha velat lura polisen att tro att Palme skjuts med en .357 Magnum-revolver. Här är det en sak som jag inte förstår i Striptease-programmet: Visst kan gm som Uvnäs demonstrerade ha tagit tändsatsen, krutladdningen och kulan från en .357 Magnum-patron, och satt det i en .38-hylsa. Och han kan också ha valt det andra alternativet som Ekström visade, dvs. modifierat själva vapnet. Men varför inte nöja sig med att bara ta ut kulan ur en .357-patron och trycka i den i en .38-hylsa. Varför krångla med att flytta över även tändsatsen och krutladdningen från en .357 Magnum? Handlar det bara om att lura polisen så räcker det väl med att byta ut kulan?

Ja, vad vet man. Det kanske inte var så lätt att få tag på metal piercing-ammunition till en .38 i Sverige? I så fall kunde ju en lösning för en .38-ägare vara att helt enkelt flytta över kulan från en .357 Magnum metal piercing till en hylsa från en .38 Special.

Nu tror jag inte det är denne person som är gärningsmannen men han måste ju likafullt utredas så det går att avföra honom. Revolvern måste också hittas och provskjutas. Vad beträffar tomhylsornas vara eller inte vara så säger det inte så mycket. Han kan fortfarande vara gärningsmannen och skickat in andra hylsor än de som användes. Vi vet inte, därav att han måste utredas och högst troligt sedan också avföras. Man blir nog helt enkelt så illa tvungna att öppna utredningen igen.

Hylsorna han skickar in kan förmodligen inte ha inte ha använts vid mordet. Det är saken. De kulor som använts vid mordet verkar inte vara förenliga med dessa.

Ok, det där ”förmodligen” lämnar ändå ett visst utrymme.

Kan han skickat in två andra hylsor? Han kanske bara tog två på slump från skytteklubben. Han kanske mindes fel vilken kula han använt? Bara för att hylsan inte är samma som kulan så är han inte åer automatik utan skuld. Kan finnas många anledningar till varför en faktiskt GM råkar (eller avsiktligt) skicka fel hylsa.

Det går att analysera vilket krut som använts. Sen kan jag hålla med angående primern, den är väl onödig att flytta över.
Krutet å sin sida häller du från en hylsa till en annan och får på köpet exakt rätt laddning. Frågan är om den 1 mm kortare hylsan ökar trycket så pass att det går att mäta.

Vad återstår om de inskickade hylsorna faller bort? Jag är ej insatt i farbrorn.

Öppna utredningar för att någon ska kunna avföras, torde kräva mer än att nån är stollig och har innehaft rätt vapen.

Nu tror jag inte det är denne person som är gärningsmannen men han måste ju likafullt utredas så det går att avföra honom. Revolvern måste också hittas och provskjutas. Vad beträffar tomhylsornas vara eller inte vara så säger det inte så mycket. Han kan fortfarande vara gärningsmannen och skickat in andra hylsor än de som användes. Vi vet inte, därav att han måste utredas och högst troligt sedan också avföras. Man blir nog helt enkelt så illa tvungna att öppna utredningen igen.

Nu tror jag inte det är denne person som är gärningsmannen men han måste ju likafullt utredas så det går att avföra honom. Revolvern måste också hittas och provskjutas. Vad beträffar tomhylsornas vara eller inte vara så säger det inte så mycket. Han kan fortfarande vara gärningsmannen och skickat in andra hylsor än de som användes. Vi vet inte, därav att han måste utredas och högst troligt sedan också avföras. Man blir nog helt enkelt så illa tvungna att öppna utredningen igen.

Då hamnar man återigen i excessivt tillkrånglande.

Men ok. Nån ska skjuta Palme med en .38-revolver och föredrar ammunitionen Winchester Metal Piercing, men får inte tag på sådan i rätt kaliber. Enda anledningen till ammunitionsvalet skulle kunna vara en (befängd) föreställning om skottsäker väst.

Magnumladdad Metal Piercing skulle möjligen i någon mån kunna skjuta igenom en väst. Men knappast med den betydligt svagare laddningen till .38 spl.

Flytta kulan blir en obegriplig manöver.