Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Källa tack?

Hjärtmuskelinflammation kan sabba hjärtklaffarna och som konsekvens i sin tur orsaka hjärtsvikt, vilket inte är att leka med.

Man kan se en ökning av vänstersidig hjärtsvikt efter vaccinernas inträde.

Ja, hur många i riskgrupp och hur många sedan vaccineringen av gruppen började?

Men vadå källa.. Det är en diagnos som i princip behandlas med smärtlindrande och några dygns övervakning på en mava eller Hia avdelning.

Kan det då vara idé att ta vaccin för att minska risken för långvarig ohälsa till följd av infektion?






Jag vill inte tvinga någon att ta vaccin. Jag vill bara varna andra på att inte falla för vaccinmotståndarnas vilseledande retorik. Det jag retar mig mest på, är att vaccinmotståndarna bedömmer vaccinerna utifrån en helt annan filosofi än dom bedömmer viruset. När vaccinmotståndarna bedömmer viruset, så ser dom endast till andelen överlevare. Men när vaccinmotståndarna övergår till att bedömma vaccinet, så anser dom genast viktigt att se till andra möjliga effekter på hälsan. Vaccinmotståndarna skiftar hela tiden mellan att bara se till dödsfall, och att även se till andra effekter på hälsan. Jag vill uppmärksamma andra på vaccinmotståndarnas knep för att vilseleda.







Det är vaccinmotståndarna som betecknar sig själva som renblodiga, eftersom dom inte har utsatt blodet för dom spike-proteiner som vaccinerna alstrar. Jag har inte fått grepp om vad vaccinmotståndarna anser om spike-proteiner som har alstrats av viruset. Är man renblodig även efter infektion?

Din förvirring skulle nog minska, om du insåg att det finns tusen olika orsaker till att man är emot covidvaccinen. Du kan inte, någonsin, klämma in alla i samma mall. Det är inte en motsägelse, om det inte är samma person som står för motsägande åsikter.

I Spanien var det 11% på första vågen räknat av de officiella siffrorna. Sen är det klart att vissa säkert inte anmälde att de blev sjuka men tittar du på de spanska siffrorna så är det så.

Källa att knappt någon hamnat på IVA för åkomman naturligtvis.
Men visst, jag kan erkänna att jag var dumdryg där. Hade hoppats på att du skulle hänvisa till SIR.

Jag har nämligen lite funderingar hur redovisningen där ser ut. Tex anafylaktisk chock efter vaccinering ska i SIR redovisas med
TA74 "Ogynnsam effekt av anestesiläkemedel, ospecificerad".
och
JA37 "Tillstånd relaterat till covid-19" (Som för övrigt även ICD-10 koderna för "postcovid" aggregeras till)

Omöjligt för en utomstående således att hitta statistik på det om man i tron att hitta något samband söker på Anafylaktisk chock, Allergisk chock. Anafylaxi UNS (TA54).

Inte många, men det borde ligga högre än 4,2 per 100 000. Och hjärtmuskel inflammation är, så gott som aldrig fatal. Du kan m.a.o inte jämföra detta med de som är under 30 år och hamnar på IVA. För de som ligger där är riktigt allvarligt sjuka.

Visa mig en enda biverkning av vaccinet som inte överträffas av de allvarliga konsekvenser som en Covid-19 infektion kan ge!

Du måste tro att EMA, Läkemedelsverket och Folkhälsomyndigheten, enbart består av idioter, då de gör bedömningen att även de som är 12-29 år har nytta av vaccinet.

Och när t.ex. Regeringens eller FHM:s agerande verkar motsägelsefullt, eller att de inte tar upp vissa saker, så kan det finnas en tanke bakom det. T.ex. att de vill få så många som möjligt att vaccinera sig, inklusive de som genomgått en SARS-COV2 infektion tidigare.

Jag har inte botaniserat i Sir. Men jag funderar hur man skall hitta en källa på diagnoser som inte hamnar på Iva ? Jag utgår naturligtvis på hur diagnosen behandlas. Sedan kan alla diagnoser få komplikationer som kräver iva vård men det är ju ovanligt.