Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ni kanske ska sluta göra halmdockor. Ni behöver inte mäta guds massa eller liknande men åtminstone förklara varför vi borde tro gud existerar ? Behöver inte vara den vetenskaplig metoden men någon metod som kan avgöra sanningshalten på påståendena.

Det första steget borde ju vara att visa att universum faktiskt är skapat innan man börjar att tala om en skapare.
Går inte det så är det ju ingen mening med att hävda att det finns en skapare och då än mindre mening med att hävda att denna ännu ej påvisade skapare skulle vara Gud.

Om du kollar vad jag har skrivit, så säger jag att det finns lika goda kålsupare hos troende.

Varför tror du att jag stödjer alla troende? Tvärtom har jag själv blivit attackerad av troende, kanske t.o.m. mer än av ateister, bara för att jag är ett Jehovas vittne.

FB och andra diskussionsforum på internet är giftiga miljöer som produceras av dom flesta användare.

Det existerar väldigt lite respektfulla diskussioner på internet, kanske där man diskuterar blommor och virkning, men inte när det gäller diskussioner om religion.

Det här bara bekräftar att samhället har blivit hårdare med många motsättningar, något som bibeln tar upp skulle hända strax innan Gud ingriper på jorden:

"Det skall du veta, att i de sista dagarna blir tiden svår.
Då kommer människorna att tänka bara på sig själva och på pengar; de blir skrytsamma, högmodiga, fräcka, olydiga mot sina föräldrar, otacksamma, ogudaktiga, kärlekslösa, oförsonliga, fulla av förtal, obehärskade, våldsamma, främmande för allt gott, svekfulla, hänsynslösa och inbilska. De älskar njutningar mer än Gud." (2Tim 3:1-4 Bibel2000)

Det första steget borde ju vara att visa att universum faktiskt är skapat innan man börjar att tala om en skapare.
Går inte det så är det ju ingen mening med att hävda att det finns en skapare och då än mindre mening med att hävda att denna ännu ej påvisade skapare skulle vara Gud.

Där kom det igen. ”Gud borde ha gjort så här annars finns han inte”-argumentet.

Finns en enda liten anledning till att det borde vara så som du anser att det borde vara, som är bättre än Bibeln?

Nej, vi säger att vi inte är övertygade av ert påstående att det är en skapelse. Vad säger att det är en skapelse? Om ni bygger det på bibeln är ju frågan (som är trådens frågeställning) är bibeln sann?

För mig går det bra att visa att det finns en Gud först (hur en gör detta vet jag inte) för att sen visa att denna Gud skapade vårt universum. Båda fungerar för mig.

Hur är det ett ”Gud borde ha gjort så här annars finns han inte”-argumentet att påstå att man först bör visa att universum faktiskt är skapat innan man börjar att tala om en skapare?

Och var står det i Bibeln att skapelsen skulle vara dold så att man inte skulle kunna se den? Romarbrevet säger ju tvärtom att alla ska kunna se Gud i skapelsen, men hur ska det gå till om man inte kan se att det är en skapelse?

Du behöver vara ödmjuk smeso. Det är också ett Bibliskt budskap du borde känna till.
Du behöver vara ödmjuk som ett barn.

Men du har redan bestämt dig för att inte lita på Gud om inte Gud gör som du tycker att han borde göra. Det står ju rakt ut i Romarbrevet att inte syns i skapelsen utan genom skapelsen. Varför kan du inte bara lita på det?
Du kommer aldrig få se Gud stå i din trädgård, men din trädgård vittnar om honom.

Skulle du förlora din heder om du litade på det? Eller skulle du tappa ansiktet inför dina ateistpolare!

Du kunde alltså inte förklara hur du hade tänkt den här gången heller.

Vad exakt var det som du inte begrep i det jag skrev?
Begriper du inte att Bibeln säger att du kan förstå Guds existens genom att se på skapelsen? Var det för avancerat?