Citat:
Nu kommenterade jag ett system där en tyngd var fäst i en spänd nylonlina som klipptes av och i en nylonlina propagerar förändringar i sträckkraften med ljudhastigheten.Nu får ni ge er...
Nej förändringen i sträckkraft propagerar med c. Sträckkraft är elektromagnetism. Förändringen av ljudets hastighet förändras beroende på sträckningen.
Händelsen av att linan har gått av hos ett fritt system beståendes av två massor som roterar kring varandra genom att vara sammanhängande med linan, är ju knappast en inertial observatör från vilken referens, andra ickeinertiala referensers kausala händelseförlopp avgörs från...
Det har ju ingenting att göra med någon fysik som har existerat alls. Det finns ju inga likheter med relativitetsteorin eller ens Newtonisk mekanik...
Det frångår totalt hur tröghetssystem fungerar, det bryter mot bevarandet av momentum, bevarandet av energi, det är i strid med relativitetsteorin på alla sätt, att sträckning skulle propagera med ljudets hastighet går emot elektromagnetismen...
Det finns ju ingen som helst logik i det ni säger. Ingen referens till COM utan helt godtyckliga referenser. Newtonisk fysik bedöms från tröghetscentrum och relativistisk från inertiala referenser. Här får istället det systemets inertiala tröghetscentrum inte bara en sekundär roll då det istället är vid en ickeinertial referens som en händelse vilken från sig inte ens har något koordinatsystem i egenskap av att vara endast en händelse, från denna ska allt annat, inertialt som ickeinertialt, inom detsamma systemet istället avgöras från den ickeinertiala referensen hos händelsens perspektiv.
Inte bara det, utan systemets tröghetscentrum påverkas ju från händelsen före massan ute i andra änden, men systemets center av momentum, dess tröghetscentrum, har inte heller någon påverkan på massan i andra änden innan den här "information" skulle "nått fram"..?
Så massan i andra änden skulle alltså fortsätta röra sig i en cirkel, vilket vi tydligen har avgjort är den objektiva rörelsen denna rör sig i eftersom det avgörs från mitten.
Centripetalkraften och motkraften av den centrifugala "tröga" reaktionskraften(inte den referensberoende centrifugalkraften), skulle alltså fortsätta att kröka massans bana kring tröghetscentrum, också även efter tröghetscentrum nåtts av informationen om att denna upphörde att vara tröghetscentrum för en tid sedan vid klippningen, enligt den platsen, så den cirkulära banan hos massan fortsätter med sina fiktiva krafter i balans, fram tills den märkliga signalen från en plats med företräde når fram till massan och säger att dennas tröghetscentrum upphörde existera tidigare när signalen hade nått fram till tröghetscentrum för att berätta för denne att den egentligen slutade existera för ett tag sedan när massornas jämviktsförhållande upphörde.
Eftersom momentumet hos massan som var nära klippningen av linan for iväg åt det hållet som borde ha varit det motsatta den andra massan, men "signalen" var tvungen att nå fram först, så har den andra massan längst från klippningen fortsatt sin cirkulära bana och alltså trollat fram energi och momentum från ingenstans, när den roterade kring en punkt som hade upphört existera tidigare, vilket massan närmast klippningen tydligen fick reda på innan tröghetscentrum...
Detta får man anta skulle bero på någon väldigt okänd relativistisk tidsfaktor hos formalismen för momentuminteraktioner.
Att krafterna längs linan är riktade från de egna massorna och är i balans genom hela linan skulle ju också kunna få en att undra vad klipp-"signalen" vore för "information", i ett tröghetssystem, oberoende av sitt tröghetscentrum, sitt center för mimentum...
Om den ickeinertiala referensen hos "klipp-signals-informationen" får bestämma saker från sitt perspektiv så hade man kunnat tro att en av massorna också hade kunnat få bestämma att denna var stationär och att den andra massan var fäst i en lina som roterade kring sig...
Men vad vet jag, det är ju hamstern som kan sånt här... "c" och grejer. I strid mot allt annat från Einstein, bara "c", från positionen "c" kom ifrån, när händelsen av sitt skapande skedde och längs med sin utbildning, bara det är "c" så blir allt bra. Allt som inte är "c" är fel, eftersom "c" alltid är rätt, eftersom "c" är "information"...
Nej förändringen i sträckkraft propagerar med c. Sträckkraft är elektromagnetism. Förändringen av ljudets hastighet förändras beroende på sträckningen.
Händelsen av att linan har gått av hos ett fritt system beståendes av två massor som roterar kring varandra genom att vara sammanhängande med linan, är ju knappast en inertial observatör från vilken referens, andra ickeinertiala referensers kausala händelseförlopp avgörs från...
Det har ju ingenting att göra med någon fysik som har existerat alls. Det finns ju inga likheter med relativitetsteorin eller ens Newtonisk mekanik...
Det frångår totalt hur tröghetssystem fungerar, det bryter mot bevarandet av momentum, bevarandet av energi, det är i strid med relativitetsteorin på alla sätt, att sträckning skulle propagera med ljudets hastighet går emot elektromagnetismen...
Det finns ju ingen som helst logik i det ni säger. Ingen referens till COM utan helt godtyckliga referenser. Newtonisk fysik bedöms från tröghetscentrum och relativistisk från inertiala referenser. Här får istället det systemets inertiala tröghetscentrum inte bara en sekundär roll då det istället är vid en ickeinertial referens som en händelse vilken från sig inte ens har något koordinatsystem i egenskap av att vara endast en händelse, från denna ska allt annat, inertialt som ickeinertialt, inom detsamma systemet istället avgöras från den ickeinertiala referensen hos händelsens perspektiv.
Inte bara det, utan systemets tröghetscentrum påverkas ju från händelsen före massan ute i andra änden, men systemets center av momentum, dess tröghetscentrum, har inte heller någon påverkan på massan i andra änden innan den här "information" skulle "nått fram"..?
Så massan i andra änden skulle alltså fortsätta röra sig i en cirkel, vilket vi tydligen har avgjort är den objektiva rörelsen denna rör sig i eftersom det avgörs från mitten.
Centripetalkraften och motkraften av den centrifugala "tröga" reaktionskraften(inte den referensberoende centrifugalkraften), skulle alltså fortsätta att kröka massans bana kring tröghetscentrum, också även efter tröghetscentrum nåtts av informationen om att denna upphörde att vara tröghetscentrum för en tid sedan vid klippningen, enligt den platsen, så den cirkulära banan hos massan fortsätter med sina fiktiva krafter i balans, fram tills den märkliga signalen från en plats med företräde når fram till massan och säger att dennas tröghetscentrum upphörde existera tidigare när signalen hade nått fram till tröghetscentrum för att berätta för denne att den egentligen slutade existera för ett tag sedan när massornas jämviktsförhållande upphörde.
Eftersom momentumet hos massan som var nära klippningen av linan for iväg åt det hållet som borde ha varit det motsatta den andra massan, men "signalen" var tvungen att nå fram först, så har den andra massan längst från klippningen fortsatt sin cirkulära bana och alltså trollat fram energi och momentum från ingenstans, när den roterade kring en punkt som hade upphört existera tidigare, vilket massan närmast klippningen tydligen fick reda på innan tröghetscentrum...
Detta får man anta skulle bero på någon väldigt okänd relativistisk tidsfaktor hos formalismen för momentuminteraktioner.
Att krafterna längs linan är riktade från de egna massorna och är i balans genom hela linan skulle ju också kunna få en att undra vad klipp-"signalen" vore för "information", i ett tröghetssystem, oberoende av sitt tröghetscentrum, sitt center för mimentum...
Om den ickeinertiala referensen hos "klipp-signals-informationen" får bestämma saker från sitt perspektiv så hade man kunnat tro att en av massorna också hade kunnat få bestämma att denna var stationär och att den andra massan var fäst i en lina som roterade kring sig...
Men vad vet jag, det är ju hamstern som kan sånt här... "c" och grejer. I strid mot allt annat från Einstein, bara "c", från positionen "c" kom ifrån, när händelsen av sitt skapande skedde och längs med sin utbildning, bara det är "c" så blir allt bra. Allt som inte är "c" är fel, eftersom "c" alltid är rätt, eftersom "c" är "information"...
Byggde du aldrig någon burktelefon som barn?
https://www.experimentarkivet.se/experiment/burktelefonen/
Vad är det som får botten i den ena burken att röra sig när man pratar i den andra burken och hur stor blir fördröjningen innan det man säger i den ena burken hörs i den andra?
Du har en förmåga att vara för smart lite då och då, så min blygsamma excellens missar vissa av tillfällena där koncentration hade varit hjälpsamt.
