Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu far du med osanning. Majkgård har hjälpt honom med ekonomin för att han inte klarar den själv, hon säger att det är mycket Han inte klara själv. Att inte klara att ta hand om sin ekonomi eller andra saker i sitt liv. Skulle mycket väl kunna tyda på att man är dement. Man behöver ju inte söka läkare om man inte vill.

En utredning är redan gjord, där finns diagnosen ”lindrig kognitiv funktionsnedsättning”. Det finns även en bra beskrivning av arbetskapacitet och koncentration. Den utredningen är granskad av flera högt kvalificerade sakkunniga. Samtliga sakkunniga kom fram till resultatet att Esbjörn Bolin var rättskapabel när utredningen gjordes.

Den nya utredningen har bara som syfte att förlänga processen och kommer inte att säga någonting om Esbjörn Bolins status när avtalet skrevs under. Det existerar inte retroaktiva intyg om demens.

Då var det hennes slarv som ledde till att Esbjörn Bolin fick problem med kronofogden? Det kanske är hon som behöver en God man eller någon med fullmakt som kan hjälpa henne?

Professorn skriver att han gjort egna observationer av Esbjörn. Hur gör man det om man inte träffar honom?

Har han suttit med en kikare eller har Ebbisarna monterat upp dolda kameror?

Så du anser allt esb har sagt är värdelösa?
Att det betyder Busch har köpt huset i god tro?

Barry Karlsson har både testat och träffat Esbjörn Bolin, att du inte kan förstå vad du läser kan inte hjälpas.

Professorn har givetvis haft tillgång till bandinspelningar ifrån TV som är betydligt mer omfattande än det klippta material som har visats i TV.

Det får du tycka om du vill. Men har du nåt att säga i sak om pappas inlägg istället?

Om du hade läst aktbilaga 75 skulle du inte skriva något så infantilt. Jag uppmanar alla seriösa att läsa alla aktbilagor så blir diskussionen sundare. Kasta hat och skit är inte jag intresserad av. Tyvärr är i stort sett alla i Esbjörnligan immuna mot fakta och logik. En fastighetsaffär som den här är viktigt att förnuft och fakta får styra. Köpa eller sälja hus på känslor leder inte till något gott!

Och allt som Esbjörns ombud skickar in…? Objektiva fakta - eller planterade och tillrättalagd smörja som ska visa på att Esbjörn är något han uppenbarligen inte är.

Om detta var tillräckligt, då skulle inte en demensutredning vara nödvändig öht utifrån ditt resonemang. Vilket jag förmodar att du menar också?

Nu finns det ingen riktig demensutredning gjord, och geriatrilprofessorns utlåtande är gjord utan att ha träffat varken patient eller anhöriga. Det finns en motsägelse i att han å ena sidan ställer en dagos, och att han samtidigt hävdar att anhörigas/utomståendes uppgifter är oerhört viktiga för att ställa diagnos. JM skriver ju att det finns en diskrepans mellan vad anhöriga ger för bild och vad patienten ger för bild, vilket JM borde ge en försiktighet vid tolkning. JM är också förvånad över att diskrepansen inte nämns i BKs bedömning.

Det finns alltså här något som bör tolkas med försiktighet, och trots att BK får besked från anhöriga att Esbjörn är sämre i de dagliga funktionerna än resultatet från underökningen gav, har inga nya undersökningar/test gjort och inga kompletteringar från någon annan (oberoende) närstående. Därefter gör BK en ny bedömning; ospecifik kognitiv sjukdom.

Det ger vid handen att undersökningen inte är komplett för att ställa en diagnos om hur och varför Esbjörn har de problem han verkar ha.

Kråkan lilla det var ju leg. psykologen Barry som har kommit till den slutsatsen.
Den leg. psykolog Esbjörn utreddes av på uppdrag av generalskan MPL.
Professorn i geriatrik höll ju bara med honom och instämmer i Barrys diagnos.